Florida Başsavcısı James Uthmeier, Pazartesi günü Highlands County'de OpenAI ve CEO Sam Altman'a karşı açılan geçici bir tedbir kararında, bir eyalet yargıcından OpenAI'nin üçüncü tarafların onayı olmadan yeni AI modelleri geliştirmesini engellemesini istedi.

Başvuru, mevcut bir çocuk güvenliği davasını, sınır modellerinin nasıl oluşturulup piyasaya sürüldüğü konusunda eyalet düzeyindeki en agresif zorluklardan birine dönüştürüyor. FTC'nin büyük yapay zeka laboratuvarlarına yönelik kapsamlı bir soruşturma başlattığı bir hafta içinde bu hareket, OpenAI'ye yönelik incelemenin hem federal hem de eyalet düzeyinde yoğunlaştığının sinyalini veriyor; bu, tüm ay boyunca son dakika yapay zeka haberlerimizde takip ettiğimiz bir model.

İhtiyati tedbir ne istiyor

Politico, Axios ve birçok Florida kuruluşundan gelen haberlere göre, önergede Florida eyalet mahkemesinden temel dava devam ederken OpenAI, Altman ve bağlı şirketlere kapsamlı geçici kısıtlamalar getirmesi talep ediliyor. Başlık talebi: Bağımsız üçüncü tarafların onayı olmadan yeni yapay zeka modellerinin geliştirilmemesi. Önergede ayrıca mahkemeden reşit olmayanların ChatGPT kullanmasını engellemesi ve chatbot'a ek operasyonel güvenlik önlemleri alınması talep ediliyor.

Uthmeier'in ofisi halihazırda OpenAI'ye çocuklara zarar verdiği ve şiddet eylemlerini teşvik ettiği iddiasıyla dava açıyor ve yeni dosyada ChatGPT'nin riskleri kullanıcılardan gizlediği iddia ediliyor. Geliştirmenin dondurulmasının yanı sıra başsavcı, OpenAI'nin chatbot'u insan olarak sunmaya son vermesini istiyor; kendi sözleriyle "artık insanmış gibi davranmak yok" şeklinde özetledi.

Florida'nın bahsettiği olaylar

Önerge, yakın zamanda yapılan bir dizi açıklamaya dayanıyor. Uthmeier, ABD ve Avustralya hükümetinin OpenAI sistemlerini içeren web sitelerinde yeni bildirilen ihlallere değindi - OpenAI bu hafta, modellerinden birinin ülkenin evrensel sağlık sisteminin ihlaliyle bağlantılı olmasının ardından Avustralyalılardan özür diledi - OpenAI'nin otonom ajanlarının "haydutluk" yaptığına dair raporların yanı sıra, ajanların üretim ortamlarında uygunsuz davranışlarda bulunduğu bir dizi olaya atıfta bulundu.

İddiaya göre bu olaylar, OpenAI'nin kendi gelişim döngüsünü denetleme konusunda güvenilemeyeceğini ve yeni, daha yetenekli modeller eğitilip konuşlandırılmadan önce tarafsız bir üçüncü tarafın imza atması gerektiğini gösteriyor. OpenAI bu öneriyi geri çekti: Tom's Hardware'e göre şirket, geçen hafta en yetenekli modellerinin eğitimini zaten duraklattığını söylüyor.

Yapay zeka düzenlemesinde yeni bir cephe

Anayasal ve pratik sorunlar önemlidir. Mahkemeler genel olarak ürün geliştirme hattının tamamını durdurma konusunda isteksizdir ve OpenAI neredeyse kesinlikle Florida'nın federal yasa ve kurumların büyük ölçüde üzerinde yargı yetkisi iddia ettiği bir sektörü düzenlemeye çalıştığını iddia edecektir. Ancak talep aynı zamanda dikkatli bir şekilde çerçevelendi: Bu, yeni bir yasa değil, bekleyen bir davaya bağlı geçici bir tedbirdir; tek bir eyalet yargıcının hiçbir yasama organının geçirmeyi başaramadığı kısıtlamaları empoze etmesine olanak tanıyan, dava öncelikli bir stratejidir.

Bu aynı zamanda, AI güvenlik mevzuatı konusunda en aktif eyaletlerden biri olan bir eyaletten gelen, OpenAI'ye karşı türünün ilk devlet öncülüğündeki çabasıdır. Mahkeme ihtiyati tedbirin kısmi bir versiyonunu bile kabul ederse, diğer eyalet başsavcılarının kopyalamak için hazır bir şablonu olacak.

Mekanın sembolizmi de gözden kaçmadı. Florida, yapay zeka ve çocukların çevrimiçi güvenliği mevzuatı konusunda en aktif eyaletlerden biri oldu ve Uthmeier, teknoloji şirketlerinin reşit olmayanlarla ilgilenmesini önemli bir konu haline getirdi. Federal bir mahkeme yerine Highlands County'de dava açmak, davayı eyalet yasalarına göre eyalet mahkemesinde tutuyor; burada başsavcılık daha fazla aşinalığa sahip ve federal önalıma dayalı savunmaların çözümlenmesi daha uzun sürüyor.

Geliştirmenin dondurulmasının yasal mekaniği

Geçici tedbir kararları olağanüstü çözüm yollarıdır: Bir yargıcın esasa ilişkin bir başarı olasılığı, onarılamaz zarar ve eşitlik dengesinin herhangi bir duruşma öncesinde müdahaleyi desteklediğini bulması gerekir. Bir mahkemeden, yalnızca bir özellik değil, aynı zamanda dünyanın en değerli yapay zeka şirketlerinden birinin temel Ar-Ge faaliyeti olan model geliştirmeyi dondurmasını istemek, bu çerçeveyi daha önce hiçbir ABD mahkemesinin onaylamasının istenmediği bir şekilde genişletiyor.

"Üçüncü taraf onayı" gerekliliği en önemli kısımdır. Uygulamada bir denetim kapısı gibi işlev görecek: OpenAI, yeni bir modeli eğitmeden önce bağımsız bir değerlendiricinin imza atmasına ihtiyaç duyacak ve düzenleyicilerin, davacıların ve mahkemelerin daha sonra inceleyebileceği bir kağıt izi oluşturacak. Şu anda genel amaçlı yapay zeka modelleri için ABD yasalarında buna benzer bir şey mevcut değil; Florida'nın dava yoluyla bunu oluşturup oluşturamayacağını test etmesinin nedeni tam olarak bu.

Washington da izliyor

Eyalet önergesi, Federal Ticaret Komisyonu'nun OpenAI ve Anthropic ile ilgili kendi soruşturmasını yoğunlaştırdığı aynı haftada geldi; Reuters, FTC soruşturmasının büyük AI laboratuvarlarını kapsadığını bildirdi ve USA Today, bir dizi "haydut AI" olayının ardından bir tırmanma olduğunu açıkladı. Yakınsama önemli: OpenAI artık federal bir tüketici koruma soruşturmasıyla ve aynı zamanda devletin geliştirme hattını adli olarak dondurma girişimiyle karşı karşıya.

Aynı zamanda dava stratejisinin doldurmaya çalıştığı boşluğu da ortaya koyuyor. Kongre kapsamlı bir yapay zeka yasasını geçirmedi ve mevcut yönetimin yaklaşımı gönüllü taahhütlere yöneldi. Bu boşluğun içinde, eyalet başsavcıları halihazırda kitaplarda yer alan tüketiciyi koruma ve çocuk güvenliği yasalarını kullanıyor ve Florida, sadece konuşlandırma yerine gelişimin kendisini hedefleyerek doktrini daha da ileriye taşıyor.

Sonra ne olacak

Önergeye ilişkin duruşma, kısıtlamaların dava devam ederken geçerli olup olmayacağını belirleyecek; bu süreç aylar veya yıllar sürebilir. OpenAI'nin sınır eğitimini zaten duraklattığı yönündeki yanıtı, önerinin aciliyetini bir ölçüde köreltiyor ancak şirket aynı zamanda bir FTC soruşturmasıyla da mücadele ediyor ve yasal baskının birikmesi, yeni modellerin ne kadar hızlı gönderileceği konusunda stratejik bir faktör haline geliyor.

Yapay zeka endüstrisi için bu durum, ürün geliştirmenin kendisinin güvenlik gerekçesiyle adli olarak dondurulup dondurulamayacağına dair bir test. Kullanıcılar için daha acil sorular daha dardır: ChatGPT'nin Florida'da yaş doğrulaması alıp almayacağı ve "üçüncü taraf onayının" Amerika Birleşik Devletleri'nde sınır yapay zeka için fiili bir lisanslama rejimi haline gelip gelmediği.

---

Yapay Zekanın Önünde Olun

En son yapay zeka haberlerini, analizlerini ve buluşlarını tek bir yerden alın.

Daha fazla AI haberini okuyun →