Bir Alman mahkemesi, özetlerin arama sonuçlarının tarafsız bir listesi yerine şirketin kendi içeriği olduğunu ilan ederek, Google'ın yapay zeka tarafından oluşturulan arama genel bakışlarının söylediklerinden doğrudan sorumlu olduğuna karar verdi. Karar, arama motorlarını ortaya çıkardıkları bilgilerin sorumluluğundan koruyan, yıllarca süren hukuki emsalleri altüst ediyor.
Münih Bölge Mahkemesi, Google'ın yapay zeka tarafından oluşturulan arama genel bakışları aracılığıyla Münih merkezli iki yayıncı hakkında asılsız iddialar yaymasını yasaklayan geçici bir tedbir kararı çıkardı (dava no. 26 O 869/26). Mahkeme, AI genel bakışının şirketin kendi içeriği olarak üretilip sunulması nedeniyle Google'ı doğrudan ihlalci olarak sınıflandırdı. Karar, düzenleyicilerin yapay zeka tarafından oluşturulan iddialar için hesap verme sorumluluğu vermekte zorlandığı Yapay Zeka politikası ortamında zaten yankı buluyor.
Yapay Zeka Genel Bakışında Neler Yanlış Anlaşıldı
Google'ın yapay zeka incelemeleri, iki yayıncılık şirketini hatalı bir şekilde belirli arama sorguları için dolandırıcılıklara, abonelik tuzaklarına ve şüpheli iş uygulamalarına bağlamıştı. Mahkemeye göre AI, diğer, gerçekten şüpheli şirketler hakkındaki bilgileri davacılarla karıştırdı ve bağlantılı kaynakların hiçbirinde görünmeyen bağlantılar kurdu.
Yayıncılar Google'a bir durdurma ve vazgeçme mektubu gönderdi, ancak şirket uygun şekilde yanıt vermedi ve yasal işlem başlatıldı.
Mahkeme, yapay zekaya genel bakışın pratikte nasıl çalıştığını ayrıntılı olarak anlattı. "Evet, [şirket] şüpheli iş uygulamalarıyla tanınıyor" gibi kendinden emin iddialarla açıldı, ardından bir özet, iddia edilen dolandırıcılık için kırmızı bayraklar ve kullanıcılara yönelik ipuçlarıyla kendi yapısını oluşturdu. Mahkeme, yapay zekaya genel bakışın, temel arama sonuçlarında bile bulunmayan iddialarda bulunduğunu tespit etti. Bağlantılı kaynakların hiçbiri davacılar ile AI'nin bahsettiği şüpheli şirketler arasında herhangi bir bağlantı kurmadı. Mahkeme bu ifadeleri "sanığın kendisine ait" olarak nitelendirdi.
Mevcut Arama Motoru Korumaları Neden Uygulanmıyor?
Karar, yıllarca yerleşik Alman içtihat hukukuna doğrudan değindi. Almanya Federal Adalet Divanı (BGH) daha önce geleneksel arama motorlarına ve otomatik tamamlama işlevlerine sınırlı sorumluluk vermişti ve arama motoru operatörlerinin yalnızca üçüncü taraf içeriğini bulunabilir hale getirmeleri nedeniyle yalnızca dolaylı ihlalde bulunduklarını gerekçe göstermişti. BGH, sonuçların kontrol edilmesine yönelik proaktif bir görevin, arama motorlarının temel olarak çalışma şeklini tehdit edeceğini savundu.
Münih mahkemesi bu gerekçenin yapay zeka genel değerlendirmeleri için geçerli olmadığını tespit etti. Düzenli bir arama motoru, kullanıcıları dış web sitelerine yönlendirir. Yapay zeka genel bakışları ise bunun aksine, çeşitli üçüncü taraf sitelerdeki içeriği değerlendirip birleştirerek "bağımsız, yeni ve önemli ifadeler" üretir. Mahkeme, bu beyanları yalnızca Google'ın, en azından altta yatan üçüncü taraf web sitelerini kendi türetilmiş iddialarıyla karşılaştırarak kontrol edebileceğini söyledi.
Mahkeme ayrıca yapay zekaya genel bakışın interneti kullanmak için "hiçbir şekilde kesinlikle gerekli olmadığını" belirtti. Geleneksel arama sonuçları zaten kullanıcıların bilgileri sıralamasına yardımcı oluyor ve yapay zekaya genel bakışı temel bir hizmetten ziyade isteğe bağlı bir geliştirme haline getiriyor.
Google'ın Savunması Reddedildi
Duruşmada Google, kullanıcıların AI özetinin doğru olup olmadığını doğrulamak için bağlantılı kaynakları kendilerinin kontrol edebileceklerini savundu. Şirket, kullanıcıların genel olarak AI genel bakışlarının oluşturulduğunu ve manuel olarak düzenlenmediğini bildiğini öne sürdü.
Mahkeme ikna olmadı. Kullanıcıların yapay zeka tarafından oluşturulan her iddiayı kaynak materyale karşı çapraz referans vermesini beklemenin, özelliğin amacına aykırı olduğunu ve bireylere mantıksız bir yük getirdiğini buldu. Mahkeme, yapay zekayı Google'ın oluşturduğunu, Google'ın bunu kullanıcılara sunduğunu ve dolayısıyla Google'ın ürettiği şeyin sahibi olduğunu çünkü yapay zekanın sunduğu teklifler ve birlikte çalıştığı algoritmalar üzerinde tek başına etkiye sahip olduğunu savundu.
Google İtirazları
The Decoder'ın haberine göre Google karara itiraz etti. Şirket, yapay zekaya genel bakışların değerli özetler sağladığını ve kullanıcıların yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin doğasını anladığını savunuyor. Temyiz, hukuki sorunun muhtemelen emsal oluşturucu sonuçların daha da önemli olabileceği bir yüksek mahkemeye taşınacağı anlamına geliyor.
Dava dünya çapındaki yayıncıların ve basın özgürlüğü savunucularının dikkatini çekti. Medya kuruluşları uzun zamandır yapay zeka tarafından oluşturulan arama özetlerinin trafiklerini baltaladığını ve bazen de haberlerini yanlış sunduğundan şikayetçiydi. Münih kararı, yayıncılara, kendilerine atfedilen yapay zeka tarafından oluşturulan yanlış iddialara karşı geri adım atmaları için potansiyel bir yasal kaldıraç sağlıyor.
Yapay Zeka Sorumluluğuna İlişkin Daha Geniş Etkiler
Karar, Avrupa ve ötesindeki mahkemelerin ve düzenleyicilerin yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin sorumluluğunu nasıl dağıtacakları konusunda boğuştuğu bir zamanda geldi. Avrupa Birliği'nin Yapay Zeka Yasası, Birleşik Krallık'ın proaktif düzenleyici çerçevesi ve çeşitli ulusal girişimlerin tümü, yapay zeka sistemleri için hesap verebilirlik kuralları oluşturmayı amaçlıyor, ancak çok azı Münih kararı kadar spesifik somut içtihat hukuku üretebildi.
Temyizde onaylanması durumunda karar, büyük arama motorlarını ve yapay zeka platformlarını, yapay zeka tarafından oluşturulan özetleri nasıl sunduklarını temelden yeniden düşünmeye zorlayabilir. Şirketlerin, sentezlenmiş iddialar ile kaynaklı materyaller arasında daha net bir ayrım yapmak için daha sıkı doğrulama mekanizmaları uygulaması, belirgin sorumluluk reddi beyanları eklemesi veya yapay zeka genel bakışlarını yeniden yapılandırması gerekebilir. Yapay zekanın ürettiği her yanlış beyanın doğrudan sorumluluğu, çok az şirketin göz ardı edebileceği bir riski temsil ediyor.
Yapay Zekanın Önünde Olun
En son AI haberlerini, analizlerini ve buluşlarını tek bir yerden alın.
Daha fazla AI haberini okuyun →
