Amerika'nın en büyük yayıncılarından ikisi - Hachette Book Group ve Cengage Group - teknoloji devini Gemini AI hizmetini eğitmek için milyonlarca telif hakkıyla korunan eseri yasa dışı olarak kopyalamakla suçlayarak Google'a karşı toplu dava önerdi. 10 Temmuz 2026'da New York'taki federal mahkemede açılan ve çok satan yazar Scott Turow'un da katıldığı dava, yayıncılık sektörünün izinsiz yapay zeka eğitimine karşı mücadelesinde önemli bir artışa işaret ediyor.
İlk olarak Publishers Weekly tarafından bildirilen ve Publishing Perspectives dergisinin haberine konu olan dava, Google'ın ödeme duvarlarının arkasındaki içerik, bilinen korsan kaynaklar ve daha önce Google Kitaplar veritabanı, Google Play perakende hizmeti ve Google Akademik platformu için gönderilen kitaplar da dahil olmak üzere birden fazla kaynaktan telif hakkıyla korunan çalışmaları çıkardığını iddia ediyor. Yapay zeka politikası ve davalarla ilgili devam eden haberler için okuyucular AI Buzz Wire adresini takip edebilir.
Toplu Kopyalama Suçlaması
Şikayet, Google'ı tamamen farklı amaçlar için tasarlanmış programlar aracılığıyla sistematik olarak telif hakkıyla korunan materyaller elde etmekle suçluyor. Yayıncılara göre Google, Google Kitaplar, Google Play Kitaplar ve Google Akademik'teki kitapların kopyalarını kullandı; bunların tümü, yayıncıların "kapsam sınırlı" düzenlemeler olarak tanımladığı koşullar altında Google'a sağlandı.
Davada ayrıca Google'ın eylemlerini gizlemek için telif hakkı kimliğini kaldırdığı da iddia ediliyor. Yayıncılar, Google Kitaplar'ın yasallığını onaylayan dönüm noktası niteliğindeki 2015 ABD temyiz mahkemesi kararındaki hiçbir şeyin, şirkete ticari yapay zeka modellerini eğitmek amacıyla telif hakkıyla korunan eserlerin kopyalarını çıkarma yetkisi vermediğini ileri sürüyor.
Başvuruda "Sonuç, Davacıların ve Sınıfın piyasadaki eserleriyle doğrudan rekabet eden bir yapay zeka sistemidir" ifadesi yer alıyor. Şikayette, yapay zeka tarafından üretilen ikamelerin, eserlerin bazı bölümlerinin kelimesi kelimesine ve neredeyse kelimesi kelimesine kopyaları, akademik ders kitaplarının değiştirilen bölümleri, ünlü romanların özetleri ve yayıncıların "orijinal eserlerin yaratıcı unsurlarını kopyalayan kalitesiz taklitler" olarak tanımladığı şeyler de dahil olmak üzere birden fazla biçimde olduğu belirtiliyor.
39 Kuruşluk Bir Roman
Davadaki en çarpıcı iddialardan biri Gemini'nin geleneksel yayıncılığa yönelik rekabet tehdidini vurguluyor. Dosyalamada, Gemini'nin "Gemini'nin üzerinde eğitim aldığı telif hakkıyla korunan orijinal bir cinayet gizeminin yerini alan, sırlarla dolu sakin bir sahil kasabasında geçen 100 sayfalık bir cinayet gizemini" yalnızca 39 sent karşılığında yaklaşık 20 dakikada oluşturabileceği belirtiliyor.
Şikayette "Hiçbir yayıncı veya yazar bununla rekabet edemez" ifadesi yer alıyor. "Kullanıcılar Gemini'nin kolaylıkla kitap oluşturma becerisini zaten övüyor ve pazar, yapay zeka tarafından üretilen ikame ürünlerle dolup taşıyor. Gemini'nin kitap oluşturabildiği ve insan yazarlarla rekabet edebildiği ölçek ve hız eşi benzeri görülmemiş bir düzeyde ve bunu ancak Google, yapay zekasını eğitmek için Davacıların ve Sınıf'ın çalışmalarını kopyaladığı için yapabiliyor."
Dahili İletişimden Alıntı Yapıldı
Şikayette, Google'ın kendi yetkililerinin Google Play Kitaplar'daki yayıncı tarafından sağlanan telif hakkıyla korunan kitapların yapay zekayı eğitmek için kullanılmasının potansiyel olarak "Google için son derece sorunlu" olduğunu kabul ettiğini öne süren çok sayıda Google içi iletişimden bahsediliyor. Bu kanıt, eğer kabul edilirse, Google'ın eğitim uygulamalarıyla ilgili olası yasal sorunlardan haberdar olduğunun belirlenmesi açısından önemli olabilir.
Google Play Kitaplar'ın açısı özellikle hassas olabilir. Şikayette, Google Play'in "yayıncıların ve yazarların kitap sattığı bir perakende satış mağazası" olduğu ve yazarların ve yayıncıların Google'a "yetkili e-kitapları satmak gibi sınırlı bir amaç için" dijital kitaplara erişim sağladığı belirtiliyor.
Daha Geniş Bir Yasal Kampanya
Google davası, beş büyük yayıncının (Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan ve McGraw Hill) Meta ve CEO Mark Zuckerberg'e karşı New York'ta Amerikan Yayıncılar Birliği tarafından düzenlenen ilk AI davasını açmasından sadece iki ay sonra geldi. Google'ın şikayeti, büyük dil modellerinin eğitimi için kullanılan milyonlarca eserin kasıtlı olarak ihlal edildiğine dair neredeyse aynı iddialara dayanıyor.
Yayıncılar ayrıca, Kaliforniya'da Google'a karşı mevcut bir telif hakkı davasına müdahale etmek için ayrı bir önergeyi de geri çekti - In Re Google Generative AI Copyright Davası - ilk kez 2023'te açılan ve Kuzey Kaliforniya Bölgesi'nde Yargıç Eumi K. Lee'nin huzurunda olan dava. Lee, yaklaşık beş ay önce sınıf sertifikasyonu konusunda bir duruşma yapmış olmasına rağmen yayıncıların müdahale talebine henüz karar vermedi.
Yayıncılar, kendi davalarını açmanın "yayıncıların ve yazarlarının, bu durumda varsayılan sınıfın dışında kalan önemli iddialar da dahil olmak üzere, Google'a karşı sahip olduğu tüm iddiaları takip etme hakkını korumayı amaçladığını" açıkladı.
Yasal Durum
Yapay zeka geliştirmeyle ilgili telif hakkı davaları ABD mahkemelerinde karışık sonuçlar verdi. Haziran 2025'te Yargıç William Alsup, Anthropic'in telif hakkıyla korunan kitapları Claude AI sistemini eğitmek için izinsiz kullanmasının adil kullanım olduğuna karar verdi - ancak aynı zamanda şirketin milyonlarca izinsiz indirmeyi kalıcı bir araştırma kütüphanesi için saklama kararının da adil kullanım olmadığına karar verdi. Bu bulgu, nihai mahkeme onayını bekleyen 1,5 milyar dolarlık bir anlaşmaya yol açtı.
Ayrı bir davada Yargıç Vincent Chhabria, benzer şekilde, telif hakkıyla korunan eserlere yönelik yapay zeka eğitiminin adil kullanım olduğunu tespit etti ancak "piyasanın sulandırılması" - yapay zeka tarafından üretilen eserlerin insan tarafından yazılan içerik pazarını sekteye uğratma olasılığı - hakkındaki endişeleri işaret etti. Yayıncı davaları artık piyasayı sulandırma iddialarını belirgin bir şekilde öne çıkarıyor.
Yasal blog yazarı Edward Lee'nin devam eden sayımına göre, yayıncılık sektörünün başvuruları, ABD mahkemelerinde görülen yapay zeka ile ilgili 128'den fazla telif hakkı davasının giderek büyüyen listesine eklendi. Bu davaların sonucu, yapay zeka şirketlerinin telif hakkıyla korunan içeriği eğitim için nasıl kullanabileceğini düzenleyen yasal çerçeveyi şekillendirecek.
Yayıncılar Ne İstiyor?
Önerilen toplu dava, Google'ın eylemlerinin Telif Hakkı Yasasını ihlal ettiğini beyan eden bir mahkeme emri, gelecekteki ihlalleri engelleyen bir ihtiyati tedbir, yasaların izin verdiği azami miktara kadar maddi tazminat ve Google'ın elindeki tüm ihlalde bulunan kopyaların imha edilmesini talep etmektedir.
Yapay zeka endüstrisi olgunlaştıkça, teknolojik inovasyon ile fikri mülkiyet hakları arasındaki gerilim hiçbir çözülme belirtisi göstermiyor. Yazarlar ve yayıncılar için davalar, yaratıcı çalışmanın varoluşsal savunmasını temsil ediyor. Yapay zeka şirketleri için geniş veri kümeleri üzerinde eğitim verme yeteneği, ürünlerinin temelini oluşturuyor. Sınırların nerede olacağına mahkemeler karar verecek.
Yapay Zekanın Önünde Kalın
Yapay zeka politikası ve telif hakkı yasası hızla gelişiyor. Yapay zekanın geleceğini şekillendiren hukuki mücadelelere ilişkin günlük güncellemeler için AI Buzz Wire yer imlerine ekleyin.
Daha fazla AI haberini okuyun →
