New Mexico'da bir yargıç, Guardian ve Associated Press'e göre, Cambridge Analytica skandalına kadar uzanan bir davada jürinin şirketin tüketicileri Facebook gizliliği konusunda sistematik olarak yanılttığını tespit etmesinden sonra Meta'ya 25 milyar dolar ödeme emri verdi; bu, eyaletin bugüne kadar aldığı en büyük para cezasıydı.
Yargıç Francis Mathew, 21 Ekim Çarşamba günü kararını vererek, Eylül ayındaki jüri kararını ABD tarihindeki en büyük tüketici koruma cezalarından birine dönüştürdü. Bu hikayeyle ilgili daha fazla bağlam için devam eden yapay zeka güncellemelerimize bakın.
Bir Yargıcın Matematiği: 219 Milyar Dolar, 25 Milyar Dolara Düştü
Başlık numarası aslında bir azalmadır. Mathew, emrinde, rakamı 25 milyar dolara düşürmeden önce New Mexico yasalarına göre 219 milyar doları aşan bir cezanın gerekli olduğunu tespit etti. Guardian'a göre yargıç, "Facebook'un yıllar boyunca ve sistematik olarak kamuya açıklanan yanlışları, Facebook'un temel iş uygulamalarının kalbine giriyor" diye yazdı.
Cambridge Analytica'dan Santa Fe Mahkeme Salonuna
New Mexico Başsavcısı Raúl Torrez, Donald Trump'ın 2016 başkanlık kampanyasında çalışan İngiliz siyasi danışmanlık firması Cambridge Analytica'nın üçüncü taraf bir uygulama aracılığıyla 87 milyon kadar Facebook kullanıcısından kişisel veri topladığının ortaya çıkmasının ardından 2021'de Meta'ya dava açtı.
Eyalet, Meta'yı New Mexico kullanıcılarına, verilerine kimlerin erişebildiği ve şirketin platformdaki nefret söylemi ve yanlış bilgileri nasıl ele aldığı konusunda yalan söylemekle suçladı. Devlet, şirketin üçüncü tarafların kullanıcıların kişisel bilgilerine geniş erişime sahip olduğunu bildiğini ve bunu yaparken de zararlı içeriğe tolerans gösterdiğini savundu.
43 Milyon İhlal
25 Eylül'deki jüri kararı, Meta'nın ve liderliğinin bu konularda yaptığı 29 açıklamanın 26'sının yanıltıcı olduğunu ortaya çıkardı. Jüri üyeleri, her yanıltıcı beyanın hedef kitlesini eyaletin Facebook kullanıcıları ve sakinleri arasında sayarak şirketin New Mexico tüketiciyi koruma yasasını 43 milyondan fazla ihlal ettiğini belirledi.
Torrez karardan sonra gazetecilere verdiği demeçte, eyalet yasalarının ihlal başına 5.000 dolara kadar cezalara izin verdiğini ve gelirlerin New Mexico'nun okul sistemine yönlendirildiğini söyledi. 1 Ekim'deki duruşmada eyalet avukatı Randi McGinn, bu rakamın anayasal yasal süreç sınırlamalarına uygun olduğunu öne sürerek mahkemeden 35 milyar ila 40 milyar dolar arasında bir tazminat ödenmesini istedi. Guardian'a göre McGinn, "Bu mahkeme Meta ile anladığı tek dilde, yani para ve hisse senedi fiyatının değeriyle konuşmalıdır" dedi.
Meta sert bir şekilde geri itti. Mahkeme başvurularında şirket, Mathew'u cezaların üst sınırını 3,45 milyar dolar olarak belirlemeye çağırarak, daha ağır bir rakamın işletmeleri eyalet dışına korkutabileceği uyarısında bulundu. Meta, kanıtların kullanıcı verilerini satmadığını gösterdiğini ve New Mexico'nun herhangi bir tüketicinin gerçekten yanıltıldığını kanıtlayamadığını savundu.
Bir Model, Aykırı Bir Değer Değil
Karar, Santa Fe jürisinin altı ay içinde eyalet tarafından Meta'ya karşı açılan bir davada verdiği ikinci karar oldu. Mart ayında ayrı bir jüri, Meta'nın Facebook, Instagram ve WhatsApp'ta gençlerin güvenliği konusunda kullanıcıları yanılttığını tespit ederek 375 milyon dolarlık para cezasına hükmetti.
Guardian'ın raporuna göre Meta, ülke çapında bir dizi kullanıcı güvenliği davasıyla karşı karşıya; yasal gözlemcilerin sosyal medya platformları için "büyük bir tütün anı" olarak tanımladığı bir dizi dava.
Tasarı Kazanç Arzı Olarak Vadesi Geliyor
Karar, Meta'nın üçüncü çeyrek kazançlarını açıkladığı gün öğleden sonra geldi. Guardian'ın haberine göre şirket, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 9,9 milyar dolarlık uzlaşma ödemesi nedeniyle net gelirin Wall Street beklentilerinin önemli ölçüde altında geldiğini açıkladı; bu durum, veriler ve güvenlik uygulamaları üzerindeki yasal riskin Meta'nın mali tablolarında ne kadar önemli bir kalem haline geldiğinin altını çiziyor.
İtiraz mı istiyorsunuz?
25 milyar dolarlık rakamın son söz olması pek olası değil. Hukuk uzmanları 22 Ekim'de Reuters'e verdiği demeçte, Meta'nın temyizde cezayı düşürme şansının yüksek olduğunu ve bu karar ile benzer emsaller arasındaki boşluğa işaret ettiğini söyledi.
Bu arada Torrez, kararı daha geniş teknoloji ve yapay zeka endüstrisine bir uyarı olarak değerlendirdi. Politico'ya göre karar hakkında "Sadece başlangıç" dedi ve ofisinin, verilerinin nasıl kullanıldığı konusunda kullanıcıları aldattığına inandığı şirketleri takip etmeyi planladığının sinyalini verdi.
Karar aynı zamanda eyaletlerin platform gizlilik iddialarına nasıl davrandığı konusunda daha geniş bir değişimin yaşandığı bir döneme denk geliyor. Florida'nın OpenAI'ye karşı açtığı davadan, New Mexico'nun bu yıl Meta'ya karşı verdiği iki jüri kararına kadar, başsavcılar, teknoloji şirketlerinin kullanıcı verilerinin nasıl işlendiğine ilişkin yaptığı açıklamalara karşı tüketiciyi koruma yasalarını giderek daha fazla test ediyor.
Meta için bu durum, 2010'lardaki veri uygulamalarının yapay zeka çağında milyarlarca dolarlık sonuçlar yaratmaya devam ettiğini ve eyalet başsavcılarının tüketiciyi koruma yasasının dış sınırlarını dünyanın en büyük platformlarına karşı test etmeye giderek daha istekli olduklarını hatırlatıyor.
Kaynak notu: Bu makale Guardian, Associated Press, Reuters ve Politico tarafından 21-22 Ekim 2026'da yayınlanan raporlara dayanmaktadır.---
Yapay Zekanın Önünde OlunEn son yapay zeka haberlerini, analizlerini ve buluşlarını tek bir yerden alın.
Daha fazla AI haberini okuyun →
