Meta, hukuk uzmanlarından ve medya sektörü gözlemcilerinden gelen sert eleştirilerin ardından, şirkete yayıncıların web sitelerinden içerik çıkarma ve bunu yapay zeka modellerini eğitmek için kullanma izni veriyor gibi görünen güncellenmiş iş şartlarındaki tartışmalı ifadeyi kaldırdı.
Meta'nın yeni birleştirilmiş ticari kullanım koşullarında yer alan madde, şirketin "[bir işletme hesabının] etki alanlarındaki, web sayfalarındaki veya URL'lerindeki herhangi bir içeriği Meta'nın ürün ve hizmetlerinin sağlanması, geliştirilmesi, iyileştirilmesi, araştırılması, eğitimi ve bütünlüğünü korumak için kullanabileceğini" ilan ediyordu. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
'Olağanüstü bir hüküm'
Harvard'ın Nieman Vakfı'nın gazetecilik odaklı yayını Nieman Lab'ın görüştüğü hukuk uzmanları, bu ifadeyi, Meta'nın herhangi bir yayıncının web sitesini bir Meta işletme hesabıyla taramasına ve bu içeriği AI eğitim hattına beslemesine izin olarak okunabilecek "dikkate değer bir hüküm" olarak tanımladı.
Dil hassas bir anda geldi. Meta, geçtiğimiz yıl AI eğitiminde telif hakkı ihlali iddiasıyla ilgili yüksek profilli bir davayı mağlup etti, ancak Meta da dahil olmak üzere AI şirketlerine karşı açılan diğer davalar mahkemelerde görülmeye devam ediyor. Yayıncılar son birkaç yılını mahkeme salonlarında ve lisans müzakereleri yoluyla kazımaya dayalı yapay zeka eğitimiyle mücadele ederek geçirdiler; tam da bu nedenle, yeni ifadeler işaretlendikten birkaç saat sonra alev aldı.
Yorumcular ayrıca Meta'nın mevcut tarayıcı davranışı ile maddenin kapsamı arasında bir uyumsuzluğa da dikkat çekti. Meta'nın tarayıcıları, eğitim derlemlerini bir araya getirmek için değil, bağlantı önizlemelerini oluşturmak ve iş araçlarını güçlendirmek için geçmişte sayfalar getirmişti. Eleştirmenler, yeni şartların bu çizgiyi sessizce yeniden çizeceğini savundu.
Meta: dil 'açıklandı', davranış değişmedi
Artık hüküm şartlardan çıkarılmıştır. The Verge'ın bildirdiği ve TechCrunch'ın onayladığı gibi Meta, geri dönüşü kabul eden bir bildiri yayınladı.
Şirket, "Sizi duyduk ve açıklığa kavuşturmak istiyoruz: Birleştirdiğimiz tarama terimleri yalnızca reklamlarımıza ve iş ürünlerimize uygulandı ve bunu bizzat terimlerde de açıkladık" dedi. "Meta'nın web tarayıcılarını kullanma şeklini değiştirmez."
Bir Meta sözcüsü daha önce güncellenen şartların Meta'nın web'de gezinme biçiminde herhangi bir değişikliği yansıtmadığı konusunda ısrar ederek, dili bir genişlemeden ziyade mevcut politikaların birleştirilmesi olarak çerçevelemişti. Maddenin kaldırılması, şirketin ifadenin amaçladığından çok daha geniş bir şey ifade ettiğinin farkına vardığını gösteriyor.
Bu bölüm, platform anlaşmalarında bireysel cümlelere artık ne kadar ağırlık verildiğini gösteren bir örnek olay çalışmasıdır. "Eğitim" ve "araştırma" gibi ifadeler yapay zeka çağında yeni bir ticari önem kazandı ve reklam araçlarını kapsayacak şekilde hazırlanan terimler, yapay zeka modeli geliştirme izin verilen kullanımlar listesine girdiğinde çok farklı okunabilir. Meta'nın kendi açıklaması - tarama terimlerinin yalnızca reklamlardan ve iş ürünlerinden genel sözleşmede bir araya getirildiği yönünde - tam olarak çoğu işletmenin birisi onu işaretleyene kadar asla görmediği türden taslak detaydır.
Çok sayıda rapora göre, güncellenen ticari şartların 30 Ekim'de yürürlüğe girmesi planlanıyor ve bu da işletmelere anlaşmayı yazılı olarak kabul etmeleri için hızla yaklaşan bir son tarih veriyor. Revizyon bu kesintiden önce gelir.
Uzmanlar ihtiyatlı olmayı sürdürüyor
Meta'nın geri adım atması, maddenin en endişe verici yorumunu ele alırken, hukuk gözlemcileri yayıncılara konunun kapanmış olduğunu düşünmemeleri çağrısında bulundu. Nieman Lab'ın takip kapsamı, hukuk uzmanlarının, revize edilen şartların, AI eğitim dili gitmiş olsa bile, Meta'ya web sitesi içeriğini kazımak için geniş izinler verebileceğine inandığını belirtti.
Bu endişe, platform ekonomisindeki yapısal bir sorunu yansıtıyor: Pazarlama ve müşteri iletişimi için Facebook, Instagram veya WhatsApp'a bağımlı olan işletmelerin, ne derse desin Meta'nın şartlarını kabul etmekten başka pratik seçeneği yok. İlişkideki kaldıraç tek yönlüdür ve küçük yayıncılarla küçük baskılar nadiren müzakere edilir.
Yayıncılar neden diken üstünde?
Bölüm, yapay zeka çağında çevrimiçi içerikten kimin kazanç sağlayacağına dair daha büyük bir mücadeleye uyuyor. Haber kuruluşları, yapay zeka asistanlarının soruları doğrudan yanıtlaması ve birçoğunun yapay zeka geliştiricileriyle lisans anlaşmaları imzalaması, diğerlerinin ise dava açması nedeniyle arama yönlendirmelerinin azaldığını gözlemledi. Bu ortamda, bir platform şirketinin ticari müşterilerinin içerikleri üzerinde kendisine otomatik eğitim hakları vermesi ihtimali, pek çok kişi için çok ileri bir adım olarak görüldü.
Bu aynı zamanda düzenleyicilerin yapay zeka şirketlerinin verileri nasıl elde ettiğini incelemesiyle birlikte geliyor. Avrupa Birliği'nde Yapay Zeka Yasasının şeffaflık gerekliliklerinin uygulanması giderek artıyor ve eğitim verilerinin kaynağı ana temadır. Amerika Birleşik Devletleri'nde mahkemeler hâlâ telif hakkı yasasının, telif hakkıyla korunan eserler üzerinde eğitilen modellere nasıl uygulanacağını çözmeye çalışıyor. Bir hizmet şartları sözleşmesinin, kablolu hizmet makaleleri veya serbest yazarların konuk gönderileri gibi kurumsal müşterinin sahip olmadığı materyaller olan üçüncü taraf içerikleri üzerinde haklar verip vermeyeceği, hukuk yorumcularının benzer anlaşmazlıklarda gündeme getirdiği bir başka çözülmemiş sorudur.
Şimdilik sektör, diğer platformların da benzer bir girişimde bulunup bulunmadığını izliyor. Yapay zeka eğitimi için otomatik tarama, yayıncıların bilinen yapay zeka tarayıcılarını giderek daha fazla engellemesiyle ve yapay zeka geliştiricilerinin lisanslı erişim için doğrudan pazarlık yapmasıyla birlikte web genelinde bir parlama noktası haline geldi. Bu dinamiği varsayılan olarak tersine çevirecek bir madde (her kurumsal müşterinin web sitesini standart bir anlaşma aracılığıyla eğitim erişimine kaydettirmek) önemli bir artış olurdu ve bu da tepkinin neden bu kadar ani olduğunu açıklamaya yardımcı oluyor.
İşletmelerin izlemesi gerekenler
Meta varlığına sahip yayıncılar ve işletmeler için pratik çıkarım, kabul etmeden önce 30 Ekim şartlarını okumaktır. Birleştirilmiş anlaşmalar eski dili rutin olarak yeniden düzenler ve bu bölümün gösterdiği gibi, incelikli yeniden ifadeler içeriğin nasıl kullanılabileceği konusunda önemli sonuçlar doğurabilir.
Meta'nın hızlı bir şekilde tersine dönmesi aynı zamanda, en azından önerilen değişiklik birleşik bir tepkiyi tetikleyecek kadar açık olduğunda, kamuoyu baskısının hala platform politikasını değiştirebileceğini gösteriyor. Hem Meta'nın hem de onu eleştirenlerin de kabul ettiği gibi, şirketin tarayıcılarının eskisinden farklı davranıp davranmadığını dışarıdan doğrulamak daha zor; tam da bu yüzden uzmanlar hala ayrıntılı bilgileri okuyor.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
