ABD tarihinin en önemli teknoloji denemelerinden birinin ilk haftası, savcıların Meta'nın iddia edilen taktik kitabını dört kelimeye indirgemesiyle Oakland, Kaliforniya'da sona erdi: kancala, tut, hasat et, sakla.
Kaliforniya eyaleti avukatı Megan O'Neill jüriye, Facebook ve Instagram'ın sahibinin kullanıcıları "kancaladığını", onları platformlarında mümkün olduğu kadar uzun süre "tuttuğunu", verilerini "topladığını" ve ardından gerçeği halktan "sakladığını" söyledi. The Guardian'ın adliyeden aldığı rapora göre Meta, "Meta'nın iş modeli özellikle çocuklar için işe yaradı" dedi.
Gişe rekorları kıran duruşma Salı günü Meta'nın Silikon Vadisi genel merkezinin hemen kuzeyindeki Oakland'da başladı. California, yaklaşık 1,36 trilyon dolarlık şirkete dava açan diğer 28 ABD eyaletine katıldı; çocuklara zarar veren bağımlılık yapıcı ürünler tasarladığını ve ebeveynlerinin izni olmadan 13 yaşın altındaki çocuklar hakkında veri toplayarak federal çocuk mahremiyeti yasalarını ve eyalet tüketici koruma yasalarını ihlal ettiğini iddia etti. Bu dava, etkileşime dayalı ürün tasarımının yasadan çıkarılıp çıkarılamayacağına dair bir stres testi olarak yapay zeka politikası dünyasında yakından izleniyor. Bu tartışma, Yapay Zeka endüstri analizinde ayrıntılı olarak ele alınmıştır.
Dahili Verilere Sahip Bir Yıldız Tanık
Duruşmanın ilk haftasındaki en dramatik ifade, 2009 ile 2021 yılları arasında Meta'da iki ayrı görevde çalışan ve o zamandan beri şirketin en önde gelen iç eleştirmenlerinden biri haline gelen, ABD Senatosu komitesi önünde ifade veren ve diğer sosyal medya davalarında bilirkişi olarak görev yapan güvenlik mühendisi Arturo Béjar'dan geldi.
Béjar jüriye çocuk güvenliği çözümlerini takip etme motivasyonunun kişisel olduğunu söyledi: kendi genç kızı Instagram'da istenmeyen cinsel teklifler, erkek cinsel organlarının fotoğrafları ve kadın düşmanı hakaretler aldı ve platformun raporlama süreçlerini ya etkisiz ya da kullanılması imkansız buldu. Kendisi, çocuk güvenliği söz konusu olduğunda "Meta'nın 'sorma, söyleme' stratejisi izlediğini" ifade etti.
Bir zamanlar şirketin tepesine ne kadar yakın olduğundan dolayı ifadesi alışılmadık bir ağırlık taşıyordu. Béjar, işinin düzenli olarak Mark Zuckerberg'e brifing vermek olduğunu ve CEO ile 100'den fazla kez konuştuğunu söyledi. İfadesi sırasında eyaletlerin avukatları, Béjar'ın 2021'de Zuckerberg'e gönderdiği, gençlerin Instagram'daki deneyimlerine ilişkin bir anketin ana hatlarını çizen bir e-postayı jüriye gösterdi. Sonuçlar çarpıcıydı: Ankete katılan genç kullanıcıların %51'i önceki yedi gün içinde kötü veya zararlı deneyimler yaşadığını bildirdi ve zararlı içeriklerin yalnızca %0,02'si kaldırıldı.
Béjar, verileri zirveye gönderdiğini çünkü kendi deyimiyle "Mark bir şeyi önceliklendirdiğinde dağlar hareket eder" dedi. Zuckerberg'in herhangi bir yanıt verip vermediği sorulduğunda şu yanıtı verdi: "Hayır. Ondan haber almadım."
Meta, Béjar'ı kürsüden uzak tutmak için çok mücadele etti, sergilerine saldırmak ve ifadesini engellemek için bir dizi başvuruda bulundu. Hepsi reddedildi.
Meta'nın Savunması: 'Tuhaf Bir Ödeme'
Meta tüm iddiaları reddetti. Şirket sözcüsü Liza Crenshaw, eyaletlerin "gerçeklere veya yasalara bağlı kalmak" yerine "tuhaf bir ödeme peşinde koşmaya" karar verdiklerini söyledi.
Açılış konuşmalarında Meta'nın avukatı Paul Schmidt, insanların sosyal medyayla mücadele edebileceği konusunda "hiçbir anlaşmazlık" olmadığını kabul etti, ancak şirketin bu zararları gidermek için araçlar geliştirdiğini savundu. He noted that Meta does not allow children under 13 to register accounts and said it has disabled more than one million accounts belonging to underage users.
Jüri ayrıca ilk hafta boyunca diğer eski çalışanlardan ve bir psikologdan da bilgi aldı ve sekiz jüri üyesi, altı ila sekiz hafta sürmesi beklenen bir duruşmada delilleri tartmaya devam edecek.
Risk Altında Olanlar: 200 Milyar Dolara Kadar
Meta'ya yönelik tehdit varoluşsaldır. Şirketin sorumlu bulunması durumunda, The Guardian'ın belirttiği gibi, zararlar 200 milyar dolara kadar çıkabilir; bu da kabaca Meta'nın 2025 yıllık gelirinin tamamına eşdeğerdir. Eyaletler ayrıca mahkemeden Meta'yı, ürünlerini çocuklar için daha güvenli hale getirecek şekilde yeniden tasarlamaya zorlamasını istiyor; bu, platformların çalışma biçimini kalıcı olarak yeniden şekillendirebilecek bir çözüm.
Alışılmadık bir ayrıntı: Jürinin rolü tavsiye niteliğindedir. Panel tavsiyelerde bulunacak ancak davaya başkanlık eden Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers, karar ve tazminatlarla ilgili nihai kararı verecek. Davalar California, Colorado, Kentucky ve New Jersey avukatları tarafından yürütülüyor ve jürinin sonunda Meta CEO'su Mark Zuckerberg ve Instagram CEO'su Adam Mosseri'nin ifadelerini alması bekleniyor.
Oakland davası, Meta'nın aileler, okul bölgeleri ve diğer başsavcılar tarafından karşı karşıya kaldığı binlerce benzer ABD davasının en büyüğüdür. Şirket, mahkemeye çıkan bu davalardan ilk ikisini zaten kaybetti: Mart ayında, platformlarında çocukların cinsel istismarı nedeniyle New Mexico eyaletine yaklaşık 1 milyar dolar ödemesine karar verildi ve ayrı bir davada, genç bir kadını bağımlı hale getiren bağımlılık yapıcı ürünleri kasten tasarlamaktan ve 4 milyon dolardan fazla tazminat ödemekle yükümlü bulundu.
Bu Deneme Metanın Ötesinde Neden Önemli?
Teknoloji endüstrisi için bu durum, yasanın etkileşim için optimize edilmiş platformların ardındaki tasarım kararlarına ulaşıp ulaşamayacağına dair dönüm noktası niteliğinde bir test. Savcılar, tesiste geçirilen süreyi ve küçüklerden veri toplamayı en üst düzeye çıkarmanın sadece bir iş tercihi değil, yasal bir sorumluluk olduğunu ve Béjar'ın 2021 e-postasında belgelediği türden dahili zarar bilgisinin şirketleri bundan sorumlu kıldığını savunuyor.
Tasarım değişikliklerini zorlayan bir karar, bir sosyal medya şirketinin çok ötesine uzanan bir emsal oluşturacak ve potansiyel olarak içeriği algoritmik olarak derecelendiren ve öneren her platformun genç kullanıcılara nasıl yaklaştığını etkileyecektir. Washington ve Brüksel'deki milletvekilleri hâlâ milyarlarca insanın gördüklerini düzenleyen yapay zeka sistemlerini nasıl düzenleyecekleri konusunda boğuşurken, Oakland mahkeme salonu bu sonbaharda teknoloji politikasının en önemli aşaması haline geldi.
Yapay Zekanın Önünde Kalın
Yapay zeka politikası, platform düzenlemesi ve sektör analizindeki en son gelişmeler için AI Buzz Wire'a yer işareti koyun.
Daha fazla AI haberini okuyun →
