New York Times, New York Daily News ve medya kuruluşlarından oluşan bir koalisyon, federal bir yargıçtan OpenAI'ye yaptırım uygulamasını talep ediyor ve şirketi, yapay zeka şirketlerinin gazetecilerin çalışmaları üzerine sistemlerini eğitmelerine nasıl izin verileceğini yeniden şekillendirebilecek dönüm noktası niteliğindeki bir telif hakkı davasının merkezinde yer alan kanıtları kasıtlı olarak gizlemekle suçluyor.
Perşembe günü Manhattan federal adliyesinde sunulan başvuru, AI endüstrisinin haber sektörüyle olan sıkıntılı ilişkisini simgeleyen hukuk mücadelesinde keskin bir tırmanışa işaret ediyor. Davacılar, OpenAI'nin şeffaflık yerine "engellemeyi seçtiğini", modellerinin telif hakkıyla korunan haber makalelerini nasıl tükettiğini ortaya çıkarabilecek eğitim veri kümelerini ve ChatGPT günlüklerini sakladığını iddia ediyor.
Gazetelerin İddiaları
Associated Press'e göre gazeteler, OpenAI'nin duruşmada mevcut delilleri çarpıtabilecek "keşif suiistimali" yaptığını iddia ediyor. Anlaşmazlığın merkezinde iki şey var: ChatGPT'yi eğitmek için kullanılan devasa veri kümeleri ve chatbot'un gerçek kullanıcı istemlerine nasıl yanıt verdiğini kaydeden günlükler. Yayıncılar, bu kayıtların OpenAI teknolojisinin yeniden üretildiğini ve gazetecilikle rekabet ettiğini kanıtlamak için gerekli olduğunu savunuyor.
Önergede, bir OpenAI çalışanının yakın zamanda ifade vermesinin, şirketin kendi sistemlerinde neleri arayabileceği ve arayamayacağına ilişkin daha önceki açıklamalarıyla doğrudan çeliştiği ileri sürülüyor. New York Daily News avukatı Steven Lieberman, OpenAI'nin, AI eğitim verileri ve günlükleri içindeki telif hakkıyla korunan içeriği tanımlama yeteneği hakkında iki yıldır "yanlış beyanlarda bulunduğunu" söyledi.
AP'ye göre Lieberman, "Bu önerge mahkemeden OpenAI'yi ChatGPT'nin çalıntı gazetecilik konusunda nasıl eğitildiğini gösteren kanıtları gizlediği ve yok ettiği için cezalandırmasını talep ediyor" dedi. Daily News'i ve onun kardeş gazetelerinden yedisini temsil ediyor.
OpenAI'nin Yanıtı
OpenAI, anlaşmazlığı, zayıflayan bir davacının sıradan kullanıcıların özel konuşmalarına sızma girişimi olarak çerçeveleyerek güçlü bir şekilde geri adım attı. AP tarafından bildirilen bir açıklamada OpenAI sözcüsü Drew Pusateri, şirketin kullanıcı gizliliğini korumak için bir önlem olarak ChatGPT günlüklerini paylaşma konusundaki sınırlamalarını açıkladığını söyledi.
Pusateri, "Times'ın davası zayıfladıkça ve bize karşı olan iddialardan vazgeçmek zorunda kaldıkça, bu davayla hiçbir ilgisi olmayan kişilerin mahremiyetini ihlal etme çabalarına, bu apaçık asılsız iddialarda bulunmak da dahil olmak üzere, devam ediyorlar." dedi. "Kullanıcılarımızın gizliliğini ve köklü adil kullanım ilkelerini savunmaya devam edeceğiz."
Çatışma, AI davalarındaki temel bir gerilimin altını çiziyor: Bir modelin telif hakkıyla korunan metinden nasıl öğrenildiğini en açık şekilde gösteren teknik kayıtlar, aynı zamanda şirketlerin ticari sırları ve kullanıcı gizliliğini öne sürerek ifşa etmekte en isteksiz oldukları kayıtlardır.
ChatGPT Patlamasından Doğan Bir Vaka
New York Times, ChatGPT'nin halka açık çıkışının ticari bir yapay zeka patlamasını tetiklemesinden ve insanların çevrimiçi bilgi arama şeklini yeniden düzenlemeye başlamasından yaklaşık bir yıl sonra, 2023'ün sonlarında OpenAI ve Microsoft'a dava açtı. Dava, üretken yapay zekayı milyonlarca telif hakkıyla korunan makale üzerinde izinsiz veya tazminatsız olarak eğitmenin ihlal anlamına geldiğini savunuyor.
Google'ın yapay zeka tarafından oluşturulan özetleri arama sonuçlarının en üstüne yerleştirmeye başladığı 2024 yılında yayıncılara yönelik tehdit daha da ciddileşti. Bu genel bakışlar, haber kuruluşlarının ekonomik can damarı olan orijinal kaynak için reklam gelirine dönüşen tıklamaları keserek kullanıcının sorusunu doğrudan yanıtlayabilir.
O zamandan bu yana Times'a, Daily News ve Chicago Tribune gibi MediaNews Group'a ait gazeteler, dijital medya şirketi Ziff Davis ve kar amacı gütmeyen Araştırmacı Habercilik Merkezi de dahil olmak üzere diğer yayıncılar da katıldı.
Daha Geniş Adil Kullanım Karşılaşması
Yaptırım mücadelesi çok daha geniş bir hukuk savaşının bir cephesidir. OpenAI ve diğer yapay zeka geliştiricileri, sistemlerinin internetten alınan kitaplar, makaleler ve diğer metinler üzerinde eğitiminin ABD telif hakkı yasasının "adil kullanım" doktrini tarafından korunduğunu savunuyor. Bu teori, görsel sanatçılar, romancılar, müzik şirketleri ve diğer yaratıcı endüstriler tarafından açılan düzinelerce davada test ediliyor ve mahkemeler şu ana kadar karışık sonuçlara varıyor.
Davayı izleyen hukuk analistleri, reddedilse bile yaptırım önergelerinin aydınlatıcı olabileceğini belirtiyor. Her iki tarafı da tam olarak hangi kanıtların mevcut olduğunu, neyin korunduğunu ve neyin kaybolmuş olabileceğini açıklamaya zorluyorlar; bunlar genellikle duruşmaya kadar gizli kalan ayrıntılar. Bir hakimin yaptırım talebine ilişkin kararı, gelecekteki AI telif hakkı davalarına ilişkin kuralları da şekillendirebilir ve şirketlerin eğitim verileri hakkında ne kadar şeffaflık sunması gerektiğini belirleyebilir.
Keşif mücadelesi aynı zamanda yayıncıların iyi finanse edilen teknoloji şirketlerinin lehine olduğunu söylediği yapısal dengesizliğin de altını çiziyor. Microsoft tarafından desteklenen ve halka arza hazırlandığı bildirilen OpenAI, yıllarca dava edilebilecek teknik altyapıya ve hukuki kaynaklara sahip. Birçoğu zaten çok az marjla faaliyet gösteren gazeteler, delillere erişim konusundaki uzun süreli anlaşmazlıkların bizzat zamanı doldurmanın bir yolu olduğunu ileri sürüyor.
Sırada Ne Var?
Davayı denetleyen federal yargıç, artık OpenAI'nin talep edilen materyalleri işlemesinin yaptırım gerektiren davranış seviyesine yükselip yükselmediğini değerlendirecek. Olası sonuçlar, jürinin eksik kanıtların OpenAI için zararlı olduğunu varsaymasına olanak tanıyan mali cezalar ve olumsuz çıkarım talimatlarından, şirketin gelecekteki keşif yükümlülüklerinin daha sıkı denetlenmesine kadar uzanıyor. Temel telif hakkı talepleri için bir deneme tarihi henüz belirlenmedi.
Zaten azalan gelirler ve daralan haber merkezleriyle boğuşan haber endüstrisi için riskler varoluşsal. Yayıncılar, yapay zeka sohbet robotlarının haberlerini herhangi bir atıfta bulunmadan veya ödeme yapmadan sentezleyebilmesi durumunda, orijinal gazeteciliği finanse etme teşvikinin daha da zayıflayacağını ileri sürüyor.
Yapay Zekanın Önünde Olun
Yapay zeka ortamını yeniden şekillendiren telif hakkı mücadeleleri, mevzuat mücadeleleri ve politika kararlarıyla ilgili devam eden haberler için güvenebileceğiniz raporlar için AI Buzz Wire adresini takip edin.
Daha fazla yapay zeka politikası haberini okuyun →
