OpenAI'nin yayınlanmamış bir yapay zeka modeli tarafından yazılan 722 matematiksel el yazmasını kaldırmasından bir hafta sonra, kriptografi topluluğu çoğu insanın bilim kurgu başlığı altında sunduğu bir soruyu tartışıyor: Bir yapay zeka sistemi sonunda interneti koruyan şifrelemeyi kırabilir mi? Scientific American'ın bir raporuna göre uzmanlar gerçekten bölünmüş durumda.
Tartışma, her makalenin halkın erişemeyeceği bir model tarafından kaleme alındığı OpenAI'nin rekor kıran sürümünden kaynaklanıyor. Çıktı kusursuz olmaktan çok uzaktı - OpenAI bir işaret hatası nedeniyle makalelerden üçünü bir gün içinde geri çekti ve matematikçiler hala geri kalanını inceliyor - ancak çalışmanın ölçeği ve keskinliği, makine tarafından üretilen matematiğin yıllar alacağını varsayan araştırmacıları sarstı. 722 el yazmasının ilk yayınlanışını ve daha sonra geri çekilmelerini gerçekleştikçe ele aldık.
Matematik camiasının bu sürüme tepkisi kavgacı oldu; Fields madalyalıları da dahil olmak üzere önde gelen matematikçiler, yapay zeka tarafından yazılan kanıtlar için daha güçlü doğrulama normları talep ettiler ve kriptografi tartışması, birçok açıdan bu argümanın uygulamalı güvenliğe yönelik bir uzantısıdır. Yapay zeka tarafından üretilen matematiğe henüz tam olarak güvenilemiyorsa, güven altyapısının hangi bölümlerinin beklemeyi göze alabileceği sorusu ortaya çıkıyor.
Yüzde 15 Endişesi
Matematik kriptografinin temelidir. Her şifrelenmiş mesaj ve banka girişi, tersine çevrilmesinin neredeyse imkansız olduğuna inanılan bir matematik problemine dayanır. Johns Hopkins Üniversitesi'nde kriptograf olan Matthew Green, piyasaya sürülmesinden birkaç gün sonra sosyal medya paylaşımında endişeye ilişkin bir rakam verdi: Dünyanın mevcut açık anahtarlı şifreleme algoritmalarına (tarayıcıların önceden gizli bir anahtarı paylaşmadan güvenli bağlantılar kurmasına ve dijital kimlikleri doğrulamasına olanak tanıyan sistemler) olan güvenini kaybetme olasılığının kabaca yüzde 15 olduğunu düşünüyor.
Korkunun tarihsel bir örneği var. Kriptograflar bir zamanlar 512 bitlik RSA anahtarlarının güvenli olduğunu düşünüyorlardı, ta ki sayı alanı süzgeci onları kırmayı önemli ölçüde kolaylaştırana ve sektörü anahtarları uzatmaya zorlayana kadar - 2.048 bit artık kabul edilen minimum değerdir. Green'in endişesi, yapay zekanın, insanların onlarca yıldır gözden kaçırdığı yapıyı tespit ederek, web'in çoğunu ve çoğu kripto para birimini güvence altına alan eliptik eğri kriptografisinde benzer bir kısayol bulabilmesidir.
Şüpheciler: Bir Atılım Kanıtı Yok
Pek çok önde gelen kriptograf, endişelenecek bir neden görmüyor. Bar-Ilan Üniversitesi'nde profesör ve Coinbase'de kriptografi başkanı olan Yehuda Lindell, modern şifrelemenin altında yatan matematik problemlerine karşı bir ilerleme olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını yazdı. Stanford kriptografi profesörü Dan Boneh, OpenAI'nin 722 makalesinden hiçbirinin kriptografiyle ilgilenmediğine dikkat çekti.
Amerikan Yenilik Vakfı'nda araştırma görevlisi olan Govind Pimpale, mevcut durumu açıkça kabul etti: Şu anda kullanılan hiçbir algoritma yapay zeka tarafından kırılmadı. Onun kaygısı acil olmaktan ziyade yapısaldır; açık anahtarlı kriptografi, küçük topluluklar tarafından incelenen bir avuç matematik problemine dayanır ve makineler, bu dar hedeflere, insan araştırmacıların şimdiye kadar gösterdiğinden çok daha fazla çaba gösterebilir.
Kanıtlar Aslında Neyi Gösteriyor
En somut veri noktası, ETH Zürih'te bilgisayar bilimcisi olan Florian Tramèr ve Anthropic'ten üç araştırmacının da aralarında bulunduğu meslektaşları tarafından hazırlanan yakın tarihli bir ön baskıdan geliyor. Ekip, önde gelen yapay zeka modellerini 191 kod kırma zorluğuyla karşı karşıya getirdi ve Tramèr, modellerin kriptanaliz yeteneğinin son derece hızlı bir şekilde arttığının açık olduğunu söyledi.
Diğer araştırmacılar endişeyi yakın vadeli risklere yönlendiriyor. Kriptoanaliz çalışmasının ortak yazarlarından Tel Aviv Üniversitesi'nden Eyal Ronen, yapay zekanın yazılımdaki güvenlik açıklarını bulmada zaten çok iyi olduğunu belirtti; saldırganlar, ele geçirilen bir makineden anahtarları çalmak gibi ezici bir çoğunlukla mümkün olan en kolay yolu seçtikleri için varsayımsal şifreleme kırılmalarından daha acil bir tehdit. KU Leuven'de kriptografi profesörü Bart Preneel, ölçeğin önemli olduğunu ekledi: Saldırıları milyarlarca kat daha hızlı hale getiren matematiksel bir ilerleme bile, onları yine de düzgün yapılandırılmış sistemlere karşı hesaplama açısından kullanışsız bırakabilir.
Riskler Neden Bu Kadar Yüksek?
Açık anahtar şifrelemesi, tarayıcı bağlantılarını, yazılım güncelleme imzalarını, kripto para birimi işlemlerini ve mesajlaşma uygulamalarını sessizce korur. Gerçek bir kırılma, saldırganların bankaların kimliğine bürünmesine, yazılım güncellemelerini taklit etmesine ve yıllarca depolanmış şifreli trafiği okumasına olanak tanır; istihbarat teşkilatlarının halihazırda kuantum sonrası geçişlere karşı girişimde bulunduğu varsayılır.
Kısmi bir sonuç bile sancılı bir küresel göçü zorunlu kılacaktır. Green, yükseltme sürecinin kendisinin bir felaket olabileceği konusunda uyardı ve başarısız kriptografik geçişlerin tarihsel olarak yeni zayıflıklar getirdiğine dikkat çekti. Bu risk, Anthropic'in Claude Mythos sisteminin şifreleme uygulamalarında daha önce bilinmeyen zayıflıkları tespit ettiği bu ay ortaya çıktı; bu, matematikçileri etkileyen aynı yapay zeka ilerlemesinin aynı zamanda güvenlik araştırmalarını da hedeflediğini hatırlatıyor.
Şimdilik, fikir birliği kriptografide genellikle olduğu yerde duruyor: konuşlandırılmış hiçbir sistem bozuk değil, ancak bunun sonsuza kadar süreceğini varsaymanın maliyeti göz ardı edilemeyecek kadar yüksek. Bu ay değişen şey, matematiksel keşif hızının kendisinin gözetim altındaki değişken haline gelmesiydi.
---
Yapay Zekanın Önünde OlunEn son yapay zeka haberlerini, analizlerini ve buluşlarını tek bir yerden alın.
Daha fazla AI haberini okuyun →
