ABC News/Washington Post/Ipsos'un Ipsos KnowledgePanel'i kullanılarak gerçekleştirdiği yeni bir ankete göre Amerikalıların çoğunluğu (%57) artık yapay zekanın toplum için kötü bir şey olduğunu söylerken, yaklaşık üçte ikisi ABD'de yeni veri merkezlerinin inşasına karşı çıkıyor. Katılımcılara kendi topluluklarındaki inşaatlar sorulduğunda veri merkezlerine yönelik muhalefet daha da artıyor.

ABC News anket yazarı Emily Guskin tarafından 21 Ekim'de yayınlanan anket, Amerikalıların yapay zekayı toplumsal bir güç olarak nasıl gördükleri ile kişisel olarak nasıl gördükleri arasındaki çarpıcı bir karamsarlık farkını ortaya koyuyor ve Washington'un teknolojiyi yavaşlatma konusunda ne kadar ileri gidebileceğini aktif olarak tartıştığı bir zamanda ortaya çıkıyor. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

Genç Amerikalılar En Şüpheci Kişilerdir

Anketteki nesil modeli, birçok eski teknolojinin benimsenme eğrisini tersine çeviriyor. 30 yaşın altındaki Amerikalılar arasında %65'i yapay zekanın toplum için kötü olduğunu söylerken, 30 ila 39 yaşları arasındakilerin %59'u. 40 yaş ve üzeri Amerikalılar sadece biraz daha az olumsuz düşünüyor ve %53'ü yapay zekanın toplum için kötü olduğunu söylüyor.

Partizan ayrımı da orantısız. Demokratların çoğunluğu (%63) ve bağımsızların (%58) yapay zekanın toplum için kötü olduğunu söylerken Cumhuriyetçiler neredeyse eşit durumda; %51'i yapay zekanın toplum için iyi olduğunu söylerken, %47'si yapay zekanın kötü olduğunu söylüyor.

Yoğunluk karamsarların lehine: Amerikalıların sadece %2'si yapay zekanın toplum için "son derece" iyi olduğunu söylerken, %17'si son derece kötü olduğunu söylüyor.

Kişisel Olarak İyi, Sosyal Açıdan Kötü

Yapay zekanın kendi yaşamları üzerindeki etkisi sorulduğunda Amerikalılar çok daha fazla bölünmüş durumda: %50 yapay zekanın kişisel olarak kendileri için iyi olduğunu, %49 ise kötü olduğunu söylüyor. Ancak burada bile olumsuz yoğunluk beş kat daha büyük; yüzde 15'i yapay zekanın kendileri için son derece kötü olduğunu söylerken, yüzde 3'ü son derece iyi olduğunu söylüyor.

Kişisel politika kişisel soruyu tersine çevirir. Cumhuriyetçilerin çoğunluğu (%57) yapay zekanın kendileri için kişisel olarak iyi olduğunu söylerken, Demokratların benzer bir çoğunluğu (%55) yapay zekanın kişisel olarak kötü olduğunu söylüyor. Bağımsızlar %50 iyi ve %49 kötü olarak ikiye ayrılıyor.

Bilgisayar Korsanlığı ve İş Kaybı Risk Listesinin Başında

Yapay zekanın büyümesinden kaynaklanan belirli riskler sorulduğunda çoğunluk, sonuçların çoğunu yüksek risk olarak değerlendiriyor. Amerikalıların yaklaşık dörtte üçü (%73), yapay zekanın güvenli bilgisayar sistemlerini hackleme riskinin yüksek olduğunu söylüyor; çoğunluk partizan ve yaş gruplarında. Yaklaşık üçte ikisi, yani yüzde 65'i, yine demografik gruplardaki çoğunluk da dahil olmak üzere birçok işin ortadan kalkmasına yol açacak yüksek bir yapay zeka büyümesi riski bulunduğunu söylüyor.

Siyasi Çatışmanın Arka Planı

Anketin yayınlanması yapay zeka siyasetindeki çalkantılı bir sürecin ardından geldi. Teknoloji liderleri, yapay zekanın potansiyel tehditleri hakkında defalarca uyarılarda bulundu ve sistemlerin insanları zekasıyla alt etmesinden önce gelişimi yavaşlatacak adımlar atılması çağrısında bulundu. Yasa yapıcılar da buna yanıt olarak hangi eylemin (eğer varsa) gerçekleştirilmesi gerektiğini tarttı.

ABC News'e göre, yapay zeka hakkındaki uyarıları "aldatmaca" olarak nitelendiren Başkan Donald Trump, geçen ay Beyaz Saray'da birkaç teknoloji yöneticisiyle bir araya gelerek kendilerinin polis için bir "anayasa" imzaladıklarını söyledi. 29 Eylül 2026'da Batı Kanadı dışındaki basın toplantısında Meta'dan Mark Zuckerberg, Tesla ve SpaceX'ten Elon Musk, Nvidia'dan Jensen Huang, Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson ve diğer yapay zeka yöneticileri bir araya geldi.

Bu çerçevede, veri merkezi numaraları en acil politik ağırlığı taşıyabilir. Veri merkezi inşaatına karşı yerel muhalefet, yapay zeka inşasındaki en somut sürtüşme noktalarından biri haline geldi ve anket, ulusal kamuoyunun artık aynı yöne eğildiğini gösteriyor; Amerikalıların kabaca üçte ikisi yeni tesislere karşı çıkıyor ve kendi mahallelerindeki projelere hâlâ daha güçlü bir muhalefet var.

Bu ayrım önemlidir çünkü veri merkezleri yapay zekanın soyut risklerinin somut yerel tartışmalara dönüştüğü yerdir: enerji sözleşmeleri, su kullanımı, gürültü ve arazi. Anketin algılanan riske ilişkin bulguları da yakınlığa dayalı kaygının aynı modelini izliyor. Amerikalılar, yapay zekanın en somut, hayal edilebilir zararlarını (güvenlik ihlali olan bilgisayar sistemleri ve ortadan kaldırılan işler) en yüksek riskler olarak değerlendiriyor; %73'ü yapay zekanın güvenli sistemleri hacklemesini yüksek risk olarak nitelendirirken, %65'i de aynı şeyi yaygın iş ortadan kaldırılması olarak nitelendiriyor. ABC News'e göre çoğunluk, ankette test edilen potansiyel sonuçların çoğunu yüksek riskli olarak değerlendirdi.

Bu risk algılarının taraflar arası genişliği dikkat çekicidir. Anket, bilgisayar korsanlığı ve iş kaybı gibi konularda partizan gruplar ve yaş grupları arasında çoğunluk buldu; bu da risk konusundaki fikir birliğinin, yapay zekanın toplum için iyi mi yoksa kötü mü olduğuna dair partizan bölünmeden çok daha geniş olduğu anlamına geliyor. Genel olarak yapay zekaya olumlu yaklaşan Cumhuriyetçiler hâlâ büyük oranda güvenlik ve istihdam risklerini tespit ediyor.

ABC News'in anket bağlamının özetinde belirttiği gibi, teknoloji liderlerinin kendisi de yapay zeka tehdidi hakkında uyarılarda bulundu ve insanları zekasıyla alt etmeden önce onu yavaşlatmak için adımlar atılması çağrısında bulundu. Bu uyarıların ardından milletvekilleri, eğer varsa ne gibi önlemlerin alınması gerektiğini tarttı.

Sanayi ve Politika Yapıcılar İçin Rakamlar Neden Önemli?

Kamuoyunun duyarlılığına ilişkin anketler politikaları tek başına belirlemez ancak imar kurullarının, eyalet yasama meclislerinin ve Kongre'nin faaliyet gösterdiği ortamı şekillendirir. Halkın yüzde 57'sinin yapay zekaya olumsuz baktığı ve yapay zekanın fiziksel altyapısına yönelik muhalefetin, yazılıma yönelik muhalefeti aştığı bulgusu, hem yapay zeka konusunda şüpheci yasa yapıcılara hem de belirli projelerle mücadele eden topluluk gruplarına cephane sağlıyor.

Sektör açısından anket, tüketici faydasını vurgulayan standart taktik kitabını karmaşıklaştırıyor. Amerikalılar, yapay zekanın bireyler olarak kendilerine sağladığı fayda ile ülke üzerindeki toplam etkisi arasında net bir ayrım yapıyor ve genellikle yeni teknolojiyi en hevesli benimseyen gençler arasında yoğunlaşan olumsuz duygunun yoğunluğu, endişenin yalnızca yabancılık veya nesiller arası ihtiyatlılık olmadığını gösteriyor.

ABC News'e göre anket, olasılığa dayalı bir çevrimiçi panel olan Ipsos'un KnowledgePanel'i kullanılarak gerçekleştirildi ve parti grupları ve yaş grupları arasındaki görüşmeleri içeriyordu. Anketle birlikte tam başlıklar ve metodoloji yayınlanmaktadır.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →