Müzik endüstrisinin en büyük bağımsız yayıncılarından biri olan Reservoir Media, AI müzik üreticisi Suno ve AI laboratuvarı Anthropic'e karşı telif hakkı ihlali davaları açarak, AI şirketlerinin telif hakkıyla korunan şarkılar üzerinde lisans olmadan eğitim verip veremeyeceği konusunda artan yasal savaşta yeni bir cephe açtı.
Benzer şikayetler Çarşamba günü Billboard ve Music Business Worldwide tarafından da bildirildi. Reservoir, Suno'ya karşı, Joni Mitchell, Johnny Cash ve Madonna ile ilgili çalışmalar da dahil olmak üzere 1.050'den fazla şarkıyı kapsayan ihlal iddiasında bulunuyor; ticari basın raporlarında telif hakkı ihlali ve 200 milyon dolara yaklaşan tazminat talep eden DMCA şikayeti olarak tanımlanıyor. Music Business Worldwide'ın haberine göre aynı gün aynı mahkemede Anthropic'e karşı ayrı bir dava açıldı. Sektördeki telif hakkı savaşlarının devam eden kapsamı için son dakika yapay zeka haberlerimizi takip edin.
İki Dava, Bir Gün
Reservoir'ın davasının yapısı dikkate değer: Bağımsız yayıncı, Suno'ya karşı mevcut plak şirketi öncülüğündeki davaya katılmak yerine kendi şikayetini sundu ve bunu, şimdiye kadar müzikle ilgili yasal teşhiri kayıtlardan ziyade şarkı sözlerine odaklanan bir şirket olan Anthropic'e karşı yeni bir davayla eşleştirdi.
Billboard, davaların AI şirketlerinin modellerini eğitmek için diğerlerinin yanı sıra Madonna ve Johnny Cash'in şarkılarını kullandığını iddia ettiğini bildirdi; ticari yayının manşetinde, davaların sistemlerin "sanatçıların yerini alması amaçlandığı" şeklindeki tanımlamasından alıntı yapıldı.
DMCA iddiaları neden önemlidir?
Doğrudan telif hakkı ihlalinin ötesinde, Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası iddialarının rapora dahil edilmesi yasal açıdan önemlidir. DMCA teorileri, davacıların AI şirketlerinin kayıtları alırken telif hakkı yönetimi bilgilerini kaldırdığını veya tahrif ettiğini iddia etmesine izin veriyor - ve her ihlal kendi yasal zararlarını taşıyabilir, bu da Suno davasındaki manşet hasar rakamının kabaca bin eser için bildirilen 200 milyon dolara doğru nasıl tırmandığını gösteriyor.
Aritmetik bunun nedenini açıklıyor. ABD telif hakkı yasası uyarınca, kasıtlı ihlal durumunda eser başına 150.000 ABD Dolarına kadar yasal tazminat ödenmektedir. Reservoir'ın söz konusu olduğunu söylediği yaklaşık 1.050 çalışmayla çarpıldığında, jüri önündeki teorik tavan, DMCA ihlalleri en üstte sayılmadan önce 150 milyon doları aşıyor. Gerçek geri kazanımlar genellikle çok daha düşük ve çoğu durumda çözüme kavuşuyor, ancak risk matematiği, Reservoir gibi davacılara lisans müzakerelerinde Suno'nun bir zamanlar erteleyebileceği muazzam bir avantaj sağlıyor.
Ayrıca Reservoir'ın nasıl bir şirket olduğunu da açıklıyor. Halka açık bağımsız yayıncı, derin bir kayıt ve yayın hakları kataloğunu kontrol ediyor ve şimdiye kadar AI müzik davalarına büyük plak şirketleri ve büyük yayıncılar hakim oldu. Bu ölçekte bağımsız bir başvuru, her boyuttaki hak sahibinin artık lisanssız eğitime karşı rasyonel açılış hamlesi olarak lisans öncelikli müzakere değil, dava açmayı gördüğünü gösteriyor.
Suno ise en yaygın kullanılan tüketici AI müzik hizmetlerinden birini oluşturdu: basit metin komutlarından şarkıların, vokallerin ve şarkı sözlerinin tamamını üreten bir jeneratör. Eleştirmenler, tüm ürününün yalnızca öğrendiği kayıtlar sayesinde mümkün olduğunu ileri sürüyor; Reservoir'ın şikayetinin doğrudan saldırdığı öncül.
Anthropic'in Müzik Sorunu Büyümeye Devam Ediyor
Yeni Antropik şikayet, şirketin ABD'deki bir mahkeme salonunda, eğitim uygulamalarını destekleyen adil kullanım savunması konusunda müzik yayıncılarıyla kavga ettiği gün geldi. Anthropic, şarkı sözleri de dahil olmak üzere telif hakkıyla korunan metinlerle ilgili eğitimin dönüştürücü bir adil kullanım olduğunu defalarca savundu ve yayıncıların şiddetle karşı çıktığı bir görüş.
Reservoir'ın eklediği şey, bağımsız sektörden bir kayıt kataloğu açısıdır. Büyük yayıncılar sistematik olarak şarkı sözlerine dava açıyor; Bağımsız bir şirketin, kayıtlarının eğitimde izinsiz kullanıldığını iddia etmesi, zarar teorisini genişletiyor ve bağımsızların, büyüklerin davalarının emsal oluşturmasını beklemek yerine ayrı ayrı dava açma niyetinde olduklarının sinyallerini veriyor.
Suno'nun Yasal Defteri Uzamaya Devam Ediyor
Bu arada Suno birden fazla cephede baskıyla hokkabazlık yapıyor. Universal Music Group ve Sony Music, şirkete model aklama adını verdikleri olay nedeniyle zaten dava açıyorlar ve Music Business Worldwide bu hafta bu davaya yanıt olarak Suno'nun yapay zekayı eğitmek için kullanılan tüm kayıtları silmediğini itiraf ettiğini bildirdi. Şirket aynı zamanda Almanya'da GEMA meslek birliği tarafından açılan önemli bir telif hakkı davasını da kaybetti.
Lisans anlaşmaları ve ana akım ortaklıklar kurmaya çalıştığı bildirilen bir AI müzik girişimi için, büyük bir bağımsız yayıncıdan gelen - Mitchell, Cash ve Madonna gibi tanınabilir katalog adlarıyla desteklenen - neredeyse 200 milyon dolarlık bir talep, yasal bir sıkıntıdan daha fazlasıdır. Her müzakerenin maliyetini yükseltir ve lisans verenlere kendi talepleri için bir şablon verir.
Ne İzlemeli
Üç iş parçacığı bir sonraki aşamayı tanımlayacak. Birincisi, Reservoir'ın DMCA çerçevesinin ret taleplerini karşılayıp karşılamadığı; bu, şikayetin en geniş mali sonuca sahip kısmıdır. İkincisi, Antropik davasının yayıncıların mevcut şarkı sözü davasıyla birleştirilmesi veya koordine edilmesi, kayıtları ve şarkı sözlerini aynı yargıcın önüne koyacak. Üçüncüsü, diğer bağımsız yayıncıların ve plak şirketlerinin Reservoir'ın liderliğini takip edip etmediği, büyük şirketler ile start-up'lar arasındaki mücadeleyi, eğitim verileri konusunda sektör çapında bir hesaplaşmaya dönüştürüp dönüştürmedikleri.
Her iki durumda da, Çarşamba günkü başvurulardaki mesajı gözden kaçırmak zor: Şarkıların sahibi insanlar artık yapay zeka şirketlerinden onlara lisans vermelerini istemiyor; onlara sormadan binayı savunmaya cesaret ediyorlar.
---
Yapay Zekanın Önünde OlunEn son yapay zeka haberlerini, analizlerini ve buluşlarını tek bir yerden alın.
Daha fazla AI haberini okuyun →
