Reuters'e göre Seattle Times ve Newsday, 4 Eylül 2026 Cuma günü OpenAI ve Microsoft'a, federal mahkemede teknoloji şirketlerinin gazeteciliklerini yapay zeka ürünlerini eğitmek ve işletmek için izinsiz kopyaladıklarını iddia ederek dava açtı.

Dava, üretken yapay zeka sistemlerinin yapımcılarına karşı yasal işlem başlatan medya şirketlerinin hızla büyüyen listesine iki büyük Amerikan gazetesini de ekliyor. For more context on this story, see our ongoing AI news.

Gazetelerin İddiaları

Şikayete göre OpenAI ve Microsoft, yapay zeka sistemlerini eğitmek ve çalıştırmak için her iki satış noktasından da makaleler kopyaladı. Microsoft'un memleketi gazetesinin ana şirketi olan Seattle Times Co., Cuma günü kendi davasının haberini veren New York'taki Newsday ile güçlerini birleştirdi.

GeekWire, Seattle Times'ın Microsoft ve OpenAI'ye yapay zekalarını gazetecilik konusunda eğittiği iddiasıyla dava açtığını bildirdi; gazetenin Microsoft'un arka bahçesinde faaliyet gösterdiği göz önüne alındığında bu kayda değer bir artış.

Reuters'in bildirdiğine göre, gazeteler alışılmadık derecede agresif bir çare arıyor: telif hakkıyla korunan eserlerinin ve materyallerini içeren tüm yapay zeka sistemlerinin veya veri kümelerinin imha edilmesi. Raporlarına dayanan yapay zeka tarafından oluşturulan yanıtların, web sitelerine yapılan ziyaretleri azalttığını ve abonelikleri (gazeteciliği finanse eden ilk etapta gelir) azalttığını savunuyorlar.

Bu Dava Neden Önemli?

Aranan Çare Gerçek Hikayedir

Yapay zeka şirketlerine karşı açılan daha önceki telif hakkı davalarının çoğu tazminat talep ediyordu. Bu daha da ileri giderek mahkemeden, davacıların çalışmalarını içeren veri kümelerinin ve modellerin imha edilmesini emretmesini talep ediyor. Mahkemeler böyle bir tedbir kararı verirse, bir yapay zeka şirketi üzerindeki operasyonel etki, finansal bir anlaşmanın çok ötesinde ciddi olacaktır.

Yerel Bir Gazete Memleketinin Devine Karşı Mücadele Ediyor

Optikler dikkat çekici. Seattle Times, onlarca yıldır Microsoft'u bölgenin baskın teknoloji işvereni olarak ele alıyor. Şimdi gazetenin ana şirketi, Redmond şirketini lisanssız haberlerine dayanarak milyar dolarlık ürünler üretmekle suçluyor.

Long Island'da Pulitzer ödüllü günlük gazete Newsday de benzer bir iddiada bulunarak makalelerini özetleyen veya yeniden ifade eden sohbet robotlarının okuyucuların kendi sayfalarına ulaşmasını engellediğini öne sürüyor.

Çok Daha Büyük Bir Hukuk Dalgasının Parçası

Dava, AI geliştiricileri üzerinde eğitim verileri konusunda artan yasal baskının ortasında ortaya çıkıyor. Aralarında Sony ve Warner'ın da bulunduğu plak şirketleri Anthropic'e şarkı sözleri nedeniyle dava açtı, bir Alman mahkemesi müzik endüstrisi grubu GEMA'ya Suno karşısında tarihi bir galibiyet verdi ve çok sayıda yazar, görsel sanatçı ve yayın organının OpenAI ve Microsoft'a karşı beklemede olan davaları var.

Yayıncılar için temel şikayet bu durumlarda tutarlıdır: Yapay zeka ürünleri, orijinal gazeteciliğin yerine geçen yanıtlar üretebilir, temel içerik tazminat veya izin olmadan kullanılırken trafiği başka yöne yönlendirebilir.

OpenAI daha önceki vakalarda sürekli olarak kamuya açık içerikle ilgili eğitimin adil kullanım olduğunu savundu. OpenAI'nin en büyük destekçisi ve bulut sağlayıcısı olan Microsoft, büyük medya davalarının çoğunda onunla birlikte anılıyor.

Sırada Ne Olacak?

Davanın federal mahkemelere taşınması yıllar olmasa da aylar sürecek. Bu arada yapay zeka şirketleri yayıncılarla lisans anlaşmaları imzalamak için yarışıyor ve mahkemelerden ilk kez haber arşivlerinin model eğitmek için toplu olarak kopyalanmasının adil kullanım veya ihlal olarak sayılıp sayılmadığını değerlendirmeleri isteniyor.

Hayatta kalma mücadelesi veren yerel ve bölgesel gazeteler için riskler bundan daha net olamazdı; haberleri, kimse para ödesin ya da ödemesin, chatbot yanıtlarında görünüyor.

Her Tarafın Tartışması Muhtemel Olan Şey

OpenAI ve Microsoft, AI sistemleri oluşturmak için kamuya açık web içeriğini kullanmanın dönüştürücü bir adil kullanım olduğunu ileri sürerek daha önceki vakalarda eğitim uygulamalarını tutarlı bir şekilde savundu. Chatbot yanıtlarının her durumda tam makalelerin yerini alamayacağı noktasıyla birlikte burada da aynı çerçeveyi bekliyoruz.

Gazeteler ise tam tersine doğrudan örtüşmeye işaret edecek: Seattle Times araştırmasını veya Newsday haberini yeniden ifade eden bir yapay zeka yanıtı, asla tıklamayan bir okuyucuyu tatmin edebilir ve bir zamanlar abonelik gerektiren bir ziyareti kayıp bir ziyarete dönüştürebilir. Talep edilen çözüm (veri kümelerinin ve bunlar üzerinde eğitilen modellerin imha edilmesi) mahkemeyi, ihlali iş yapmanın bir maliyeti olarak ele almak yerine bu ekonomik argümanı ciddiye almaya zorlamak için tasarlanmıştır.

Hukuk analistleri, telif hakkı davalarında imha çözümlerinin nadiren verildiğini uzun süredir belirtiyor, ancak soru önemli: bu, davanın uzlaşma değerini artırıyor ve yapay zeka şirketlerine, konuyu yıllarca dava etmek yerine haber içeriğini lisanslamaları yönünde baskı yapıyor.

Yerel Haberler İçin Daha Geniş Resim

Dava aynı zamanda yapay zeka ekonomisindeki bir asimetriyi de vurguluyor. Sınır modellerinin oluşturulması milyarlarca dolarlık bilgi işlem gerektirir, ancak onlarca yıllık raporlama, arşivler ve yerel sorumluluk gazeteciliği gibi ham maddeler, artık desteklemeyi hiçbir zaman kabul etmedikleri iş gücü ürünlerini izleyen haber odaları tarafından kısıtlı bütçelerle üretildi.

Sonuç ne olursa olsun, Seattle Times ve Newsday davası, Amerikan mahkemelerinin telif hakkı korumasını yapay zeka eğitim dönemine kadar genişletip genişletmeyeceği veya yayıncıların, ürünleri artık onları taklit edebilen şirketlerle makale makale pazarlık yapmasına izin verip vermeyeceği konusunda belirleyici testlerden biri haline gelecektir.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →