Üçüncü ABD Temyiz Mahkemesi, ROSS Intelligence'ın Thomson Reuters'in telif hakkıyla korunan yasal başlıklarını AI araştırma platformunu eğitmek için kullanmasının adil kullanım olmadığına hükmetti ve yayıncılık devine, yeni ortaya çıkan yapay zeka yasasında şimdiye kadarki en önemli telif hakkı zaferlerinden birini verdi. Karar, federal temyiz mahkemesinin yapay zeka eğitimi bağlamında adil kullanımı ele alan ilk kararı oldu ve artık kapatılan ROSS, Yüksek Mahkeme'den davayı incelemesini isteyeceğini açıkladı.
Davayı yakından takip eden LawNext'ye göre, Üçüncü Daire heyeti, Yargıç Stephanos Bibas'ın Şubat 2025'teki özet kararını onaylayan karara vardı. Thomson Reuters. Temyiz mahkemesi, temyizin merkezindeki iki soru konusunda yayıncının yanında yer aldı: Westlaw'ın başlık notlarının (dava görüşlerinin üstünde yer alan kısa editoryal özetlerin) öncelikle telif hakkına tabi olup olmadığı ve ROSS'un bu materyali bir yapay zeka yasal arama motoru için eğitim verileri olarak dahili olarak kullanmasının adil kullanımla korunup korunmadığı. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Her iki sorunun cevabı da hayırdı. Görüş ilk olarak taraflarca düzeltmeler talep edilirken mühürlü olarak yayınlandı ve Courthouse News tarafından bildirildiği ve mühürsüz görüşün Thomson Reuters'in çığır açan yapay zeka adil kullanım kararını neden kazandığını gösteren Reuters tarafından derinlemesine analiz edildiği üzere bu hafta kamuoyuna açıklandı.
Mahkeme Neden Thomson Reuters'in Tarafında Yer Aldı?
ROSS Intelligence, Thomson Reuters'in amiral gemisi hukuki araştırma platformu Westlaw ile rekabet edebilecek bir arama motoru oluşturmak için yola çıkan bir hukuki araştırma girişimiydi. Rakip ürününü eğitmek ve kalibre etmek için şirket, Westlaw başlık notlarını (mahkeme görüşlerinden alınan, editoryal olarak yazılmış binlerce yasal ilkelerin özeti) elde etti ve kullandı.
Bölge mahkemesinde görevli eski bir federal temyiz yargıcı olan Yargıç Bibas, Şubat 2025'te başlık notlarının telif hakkı korumasına hak kazanmak için yeterince orijinal olduğuna ve ROSS'un bunları kullanmasının adil kullanım olmadığına karar vermişti. Analizindeki temel faktör amaçtı: ROSS, başlık notlarını üretken bir yapay zeka sistemi oluşturmak için kopyalamamıştı, ancak doğrudan Thomson Reuters'in hizmet verdiği pazara yönelik bir yasal araştırma ürünü geliştirmek için kopyalamıştı. Bu rekabetçi amaç, adil kullanım bulgusuna ağır basıyordu.
Üçüncü Daire her iki konuyu da onaylayarak bu kararları olduğu gibi bıraktı ve ROSS'un birincil savunmasını kapattı. Thomson Reuters sonucu memnuniyetle karşıladı ve bir şirket sözcüsü Reuters'e şirketin "güvenilir düzeyde yapay zeka çözümlerini besleyen fikri mülkiyeti korurken yeniliği teşvik etmek için telif haklarına saygı duymanın gerekli olduğuna kesinlikle inandığını" söyledi.
Yapay Zeka Eğitimine İlişkin İlk Temyiz Adil Kullanım Kararı
Karar, bir federal temyiz mahkemesinin ilk kez yapay zeka eğitimi bağlamında adil kullanımı ele aldığına işaret ediyor; bu ayrım, şu anda mahkemelerde yürütülen tüm büyük yapay zeka telif hakkı mücadelelerinde bu karara atıfta bulunulacağını ve itiraz edileceğini garanti ediyor.
Ancak karar önemli uyarıları da beraberinde getiriyor. LawNext'in belirttiği gibi, davanın kendine özgü gerçekleri, davanın daha geniş sonuçlarını en aza indirebilir. ROSS, üretken yapay zekanın patlamasından önce Westlaw'ın materyalini kopyaladı ve bunu, davacıyla doğrudan rekabet etmeyi amaçlayan, üretken olmayan bir arama ürünü oluşturmak için yaptı. Bu durum, geliştiricilerin büyük dil modellerini genel amaçlı sistemler için kamuya açık materyaller üzerinde eğittiği anlaşmazlıklardan farklıdır.
Yıllarca kendi eserlerinde yapay zekâ eğitiminin izin gerektirdiğini savunan yayıncılar ve yazarlar, bu kararı haklılık olarak değerlendirdiler. Publishers Weekly, Amerikan Yayıncılar Birliği ve Yazarlar Birliği'nin kararı alkışlayarak hak sahiplerinin devam eden ve gelecekteki anlaşmazlıklarda karara dayanma niyetinde olduklarının sinyalini verdiğini bildirdi.
ROSS Yüksek Mahkemeye Gidiyor
ROSS ise henüz tamamlanmadı. LawNext'e göre şirket bu hafta ABD Yüksek Mahkemesi'nden inceleme isteyeceğini söyledi. White & Case'in ROSS'u temsil eden ortağı Yar Chaikovsky, yaptığı açıklamada şirketin Üçüncü Devre'nin kararına saygıyla katılmadığını söyledi.
Chaikovsky, "Üçüncü Daire'nin kararına saygıyla katılmıyoruz ve bunun, telif hakkı yasasının yapay zeka modeli eğitimine uygulanması konusunda sürekli belirsizlik yarattığına inanıyoruz." dedi. "Yenilikçilik ve yapay zeka teknolojilerinin gelişimi açısından önemli sonuçlar taşıyan bu konularda çok ihtiyaç duyulan netliği elde etmek için Yüksek Mahkeme tarafından inceleme talebinde bulunmayı planlıyoruz."
Yüksek Mahkeme, aldığı dilekçelerin yalnızca küçük bir kısmını kabul ediyor, ancak buradaki sertifika sorusu alışılmadık derecede çekici: Ülkenin önde gelen teknoloji şirketleri aynı hukuki sorunla ilgili davalara kilitlenmiş durumda ve temyiz mahkemeleri daha yeni konuya ağırlık vermeye başladı. Yüksek mahkemeden verilecek bir hibe, yapay zeka eğitimi için adil kullanım sorununu kesin bir ulusal yanıta giden yola koyacaktır.
OpenAI, Antropik ve Meta Vakaları İçin Ne İfade Ediyor?
Gözlemciler, davanın, modellerini eğitmek için kullanılan kitap ve makaleler üzerine OpenAI, Anthropic ve Meta'yı içeren davalar da dahil olmak üzere teknolojideki en yüksek profilli telif hakkı savaşlarına dönüşebileceğini öne sürdü. Ancak LawNext'in haberlerinin de aralarında bulunduğu hukuk analistleri, benzetmenin kusurlu olduğu konusunda uyarıyor.
ROSS, kaynağıyla rekabet etmek amacıyla elde edilen kopyalanmış materyalle dar, üretken olmayan bir ürün inşa etti. Üretken yapay zeka geliştiricileri ise aksine, sistemlerinin dönüştürücü çıktılar ürettiğini ve üzerinde eğitim aldıkları çalışmaların yerine geçmediğini savunuyor. Her iki yakadaki mahkemeler hala bu iddiaları test ediyor ve Dokuzuncu Daire ile İkinci Daire henüz üretken eğitime ilişkin kontrol kararları yayınlamadı.
Bu, bu haftanın kararının pratik etkisini dar ama gerçek bırakıyor: Telif hakkıyla korunan çalışmaları orijinali kopyalayacak veya orijinaliyle rekabet edecek şekilde kullanan geliştiricilerin (özellikle aynı müşterilere karşı) artık onlara karşı federal bir temyiz kararı var. ROSS'un Yüksek Mahkeme'ye dilekçe vaadi vermesiyle birlikte, yapay zeka eğitimiyle ilgili ilk temyiz adil kullanım kararını veren dava, bu konuda son sözü de verebilir.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
