Trump yönetimi, New York Times'ın OpenAI'ye karşı dönüm noktası niteliğindeki telif hakkı davasına müdahale ederek ABD hükümetinin ağırlığını yapay zeka endüstrisinin temel yasal argümanının arkasına koyan bir çıkar beyanı sundu: telif hakkıyla korunan metin üzerinde büyük dil modellerinin eğitilmesi adil kullanım olarak nitelendirilir. Salı günü Reuters, The Verge ve diğer yayın organları tarafından bildirilen başvuru, yapay zeka geliştiricileri ile içerik sahipleri arasındaki dava dalgasında şimdiye kadarki en önemli hükümet müdahalelerinden birine işaret ediyor.

Aralık 2023'te Manhattan'daki federal mahkemede açılan temel dava, OpenAI'nin yapay zeka sistemlerini milyonlarca New York Times makalesi üzerinden yasadışı bir şekilde eğittiğini ve gazetenin "milyarlarca dolar" olarak tanımladığı zararı hem OpenAI hem de Microsoft'tan telafi etmeyi amaçladığını iddia ediyor. Devam eden kapsam için AI politika haberlerimizi takip edin.

Hükümetin iddiası

İlgi beyanında ABD'li avukatlar, "New York Times, OpenAI'nin büyük dil modellerinin eğitimini hariç tutacak şekilde adil kullanım doktrinini daraltmaya çalışıyor" diye yazdı ve böyle bir sonucun "temel telif hakkı yasası ilkeleriyle tutarsız olacağını ve 'Bilimin ve Yararlı Sanatların İlerlemesini' ciddi şekilde engelleyeceğini" savundu; bu, Amerikan telif hakkı yasasını destekleyen anayasa maddesinin doğrudan bir çağrışımdır.

Başvuru daha da ileri gidiyor ve endüstrinin ekonomik çerçeve toptancılığını benimsiyor. Avukatlar, "LLM'ler halihazırda farklı alanlardaki araştırmacıların büyük atılımlar elde etmelerine yardımcı oluyor" diye yazarak, "adil kullanım doktrininin yanlış anlaşılması nedeniyle LLM gelişimini kısıtlamanın bu tür yaratıcı ve bilimsel ilerlemeyi engelleyeceği" uyarısında bulundu. The Verge'ın özetlediği gibi hükümetin temel iddiası, modellerin telif hakkıyla korunan çalışmalar üzerinde eğitilmesine izin verilmesinin "Amerikan refahını" koruyacağıdır.

Menfaat beyanı, hükümeti davanın tarafı yapmaz ve mahkemeyi bağlamaz. Mekanik olarak bu, ABD'nin kendi çıkarlarını etkileyen bir hukuk sorununa ilişkin görüşünü ortaya koyduğu bir brifingdir; bu, kurumların ve bakanlıkların on yıllardır yüksek riskli teknoloji davalarında kullandığı bir araçtır. Gücü usulden ziyade ikna edicidir. Ancak bu büyüklükte bir vakada sinyal, hukuki gerekçe kadar önemlidir: Yargıç Sidney Stein'a ve gelecekteki temyiz heyetine yürütme organının nerede olduğunu bildirir ve piyasaya, federal hükümetin yapay zeka eğitimini yasal bir uygulama olarak savunmaya hazır olduğunu bildirir.

Bu uyum, bir zamanlar Washington'un kendilerini kurtaracağını ümit eden yayıncılar için şansın tersine dönmesi anlamına geliyor. Aynı zamanda, bu davanın sonucunun tüm sektörün ekonomisini tanımlayabileceği bir anda, yürütme organını yapay zeka geliştiricileriyle doğrudan aynı hizaya getiriyor: Telif hakkıyla korunan metin üzerine eğitim adil kullanım değilse, yapay zeka şirketleri ya milyarlarla ölçülen lisanslama maliyetleriyle ya da modellerin oluşturulma biçiminde temel değişikliklerle karşı karşıya kalacak.

Geçmişteki telif hakkı uygulama tartışmalarının tonu tersine döndü

Dosyalama daha geniş bir modelin ortasında yer alıyor. Yönetim, yapay zeka gelişimini ulusal bir öncelik olarak çerçevelemek için tutarlı bir şekilde hareket etti ve bu haftaki G-20 toplantıları, diğer hükümetler daha katı kurallar dayatmasına rağmen ABD yetkililerinin yapay zeka düzenlemelerine müdahalesiz bir yaklaşımı desteklediğini gördü. Billboard, başvuruda ileri sürülen adil kullanım argümanının, şarkı sözleri eğitimi konusunda yapay zeka şirketleriyle paralel savaşlar yürüten müzik endüstrisi tarafından yakından izlendiğini bildirdi; buna plak şirketlerinin Claude'un şarkı sözlerini çoğaltması nedeniyle Anthropic'e karşı devam eden davası da dahil.

Yayıncıların buna farklı bakması şaşırtıcı değil. Intercept, "Trump Admin Mahkemeye Söyledi: OpenAI'nin Intercept'in Makalelerini Yırtmasına İzin Verin" başlığı altında sivri bir yanıt yayınladı; bu, haber kuruluşlarının, hükümetin çalışmalarına karşılıksız olarak el konulmasını desteklediği yönündeki görüşünü yansıtıyordu. Haber yayıncıları, yapay zeka sohbet robotlarının soruları doğrudan yanıtlamasıyla, arama yönlendirme trafiğinin azaldığını ve halihazırda ekonomik baskı altında olan bir sektör için lisans sorununun varoluşsal hale geldiğini gördü.

Davada bundan sonra ne olacak?

İlgi beyanı, davanın açılmasından iki buçuk yıldan fazla bir süre sonra keşif ve ön duruşma hareketlerinden geçerken geldi. Kitapların, makalelerin ve diğer metinlerin yeni çıktılar üreten bir model geliştirmek için kopyalanmasının "dönüştürücü" bir adil kullanım mı yoksa pazara zarar veren bir ihlal mi olduğu konusundaki temel hukuki soru, yazarların, haber kuruluşlarının ve görsel sanatçıların dahil olduğu ilgili davaların paralel olarak ilerlemesiyle ABD mahkemelerinde henüz çözülmemiş durumda.

Telif Hakkı Yasası'nın 107. Maddesindeki dört faktörlü adil kullanım testi kapsamında mahkemeler, kullanımın amacını ve niteliğini, kopyalanan çalışmanın niteliğini, alınan tutarı ve orijinalin pazar üzerindeki etkisini değerlendirir. OpenAI'nin savunması, eğitimin dönüştürücü olduğu argümanına dayanıyor (kopyalar anlamlı içeriği yeniden üretmek için değil, istatistiksel modeller çıkarmak için kullanılıyor). Times ise makalelerini yayınlamanın ve trafiğinin yerine koymanın piyasaya doğrudan zarar verdiğine karşı çıkıyor. Makalenin geçerli olması durumunda telafi edilecek çözümler, önemli zararlardan, modellerin lisanslı veriler üzerinde yeniden eğitilmesini zorlayabilecek ihtiyati tedbir kararlarına kadar çeşitlilik gösterir.

Hukuk gözlemcileri, hükümetin müdahalesinin sembolik olsa da sınırlarda önemli olabileceğini belirtiyor: mahkemeler adil kullanım faktörlerini esnek bir şekilde tartıyor ve yürütme organının yapay zeka eğitiminin "amacı ve karakteri" hakkındaki görüşü adli muhakemede yer alabilir. Ancak nihai karar mahkemeye aittir ve ne idarenin başvurusu ne de yayıncıların itirazları olağan temyiz yolunu kısaltacaktır.

Yapay zeka şirketleri için bu başvuru, Washington'un temel iş uygulamalarını savunmaya hazır olduğuna dair şimdiye kadarki en güçlü sinyal. İçerik sahipleri için bu, mahkeme salonu kaybı riskini artırıyor ve OpenAI ile anlaşmalar imzalayan haber kuruluşları da dahil olmak üzere bazılarının dava dışı davaları zaten kesmiş olduğu lisans anlaşmalarının çekiciliğini artırıyor. Milyarlarca dolarlık tazminat talebinin yer aldığı Times davası artık her iki strateji için de referans noktası.

---

Yapay Zekanın Önünde Olun

En son yapay zeka haberlerini, analizlerini ve buluşlarını tek bir yerden alın.

Daha fazla AI haberini okuyun →