Meksika'nın en büyük üniversitesi, testin yapay zeka destekli uzaktan kumandalı versiyonunun yüksek puanlarda şüpheli bir artışa ve yaygın kopya iddialarına yol açmasının ardından yaklaşık 58.000 başvuru sahibini giriş sınavına şahsen tekrar girmeye zorluyor. UNAM olarak bilinen Meksika Ulusal Özerk Üniversitesi'nin kararı, yüksek öğrenimde yapay zeka destekli sınav gözetiminin hızla benimsenmesinin şimdiye kadarki en dramatik sonuçlarından biri.
Vaka, otomatik gözetmenliği benimsemek için acele eden kurumlar ile yapay zeka izleme sistemlerinin atlatılabileceği gerçeği arasındaki artan gerilimi vurguluyor. Yapay zekanın kurumları nasıl yeniden şekillendirdiği hakkında daha fazla bilgi için son dakika yapay zeka haberlerimize bakın.
Ne yanlış gitti
Bu yazın başlarında yaklaşık 160.000 başvuru UNAM'ın giriş sınavına tamamen uzaktan girdi; bu kurum için bir ilk. Mayıs ayının sonundan Haziran 2026'nın başına kadar birkaç hafta boyunca öğrenciler 120 soruluk testi evden "kilitleme" tarayıcısı ve yapay zeka destekli web kamerası gözetim yazılımı kullanarak tamamladılar.
Sonuçlar geçmiş yıllara pek benzemiyordu. 2021 ile 2025 arasında sınava girenlerin yüzde 3,5'i sınavda 100 veya daha fazla puan aldı. Bu yıl yüzde 16,3'ü bunu yaptı. Bu artış en üstte daha da belirgindi: 2021 ile 2025 arasında başvuranların yalnızca yüzde 0,9'u 110 veya daha yüksek puan aldı, ancak bu yıl yüzde 5,5 bu seviyeye ulaştı. Aslında en yüksek puanlar kabaca beş katına çıktı.
Bu istatistiksel anormallik, yaygın hile yapıldığı yönündeki suçlamaları tetikledi ve UNAM'ı soruşturma için uzmanlardan oluşan bir komisyon toplamaya yöneltti. Panel şimdi tavsiyesini sundu.
Kontrol sınavı
Komisyonun vardığı sonuç net: güveni yeniden sağlamanın tek yolu, başvuru sahiplerinin yeni bir sınava bizzat girmelerini istemektir. UNAM, "kontrol sınavı" adını verdiği bir sınav uygulayacak ve bu sınav yalnızca bu yılın sonuçlarına göre yer edinenlere değil, aynı zamanda 2021'den bu yana minimum başarılı puanlara göre kabul edilecek olan herkese de uygulanacak. Yaklaşık 58.000 kişi etkilenebilir.
Üniversitenin resmi yayını Gaceta UNAM'a göre rektör, artık yanlış bir şey yapmamış olmalarına rağmen sınava hazırlanmak ve tekrar sınava girmek zorunda kalacak olan dürüst adaylardan özür diledi. Rektör yine de hareketi savundu ve kontrol sınavının "erişimde kesinlik sağlamak ve eşitliği garanti etmek için gerekli olduğunu" söyledi.
Zaman çizelgesi sıkı. Derslerin şu anda 10 Ağustos 2026'da başlaması planlanıyor; bu, üniversitenin birkaç gün içinde on binlerce başvuru sahibi için toplu bir yüz yüze sınav düzenleyip not vermesi gerektiği, aksi takdirde akademik dönemin başlangıcını geciktirmesi gerektiği anlamına geliyor.
Gözetmenlik nasıl başarısız oldu
Uzaktan sınav iki güvenlik katmanına dayanıyordu. El País'in haberine göre test, sınav sırasında yazdırmayı, kopyalamayı, web'de gezinmeyi ve diğer uygulamalara erişimi engelleyerek test ortamını kilitleyen Respondus'un LockDown Tarayıcısını gerektiriyordu.
UNAM ayrıca her sınav katılımcısının web kamerasını izlemek için yapay zeka algoritmaları kullanan Territorium'dan bir gözetmenlik sistemi kurdu. Sistem, başvuranın yerini başka birinin aldığını, cep telefonu ya da kulaklık kullandığını ya da başvuranın kamera çerçevesinden çıktığını algılayacak şekilde tasarlanmıştır. Ayrıca her sınavda, her 150 aday için otomatik uyarılar alan ve usulsüzlükleri işaretleyebilecek bir insan gözetmen bulunuyordu.
Bu önlemler yeterince işe yaramadı. UNAM sonuçta belirtilmeyen davranış sorunları nedeniyle toplam sınavların yaklaşık yüzde 2'sini iptal etti, ancak kopya çektiği şüphesinin büyük çoğunluğunun gözden kaçtığı görülüyor.
Öğrencilerin nasıl hile yaptığı iddiası
Geçen hafta The New York Times'da yayınlanan bir rapor, öğrencilerin izlemeyi yenmek için kullandıkları bildirilen yöntemleri ayrıntılarıyla anlattı. Times'a göre, testler yayınlanmadan önce hile ipuçları yaygın bir şekilde dolaşıyordu. Çevrimiçi hesaplar, öğrencilere monitörleri web kamerası çerçevesinin dışına, ChatGPT'ye veya diğer yapay zeka modellerine erişebilecekleri şekilde yerleştirmelerini tavsiye etti. Diğerleri kulaklıkları saçlarının altına saklamayı veya sınavı kameradan çıkarması için başka birini tutmayı önerdi.
Sınav, kompozisyona dayalı olmaktan ziyade çoktan seçmeli olduğundan, tam cevapların bir kerede metin kutularına yapıştırılması gibi yapay zeka yardımının işaretlerini tespit etmek zordu. Öğrenciler ayrıca kopya kağıtlara, sızdırılan sorulara ve diğer geleneksel akademik sahtekârlık yöntemlerine de güvenmiş olabilirler.
Yapay zeka gözetimi için uyarıcı bir hikaye
UNAM olayı muhtemelen Meksika'nın çok ötesinde yankı bulacak. Dünya çapındaki üniversiteler ve sertifikasyon kuruluşları, çevrimiçi ve hibrit testler sırasında sınav bütünlüğünü korumanın ölçeklenebilir bir yolu olarak pazarlanan, yapay zeka destekli uzaktan gözetmenliğe büyük yatırım yaptı. Teknoloji, insan gözetmenlerin yerini her zaman açık olan algoritmik gözetleme ile değiştirmeyi vaat ediyor, ancak UNAM vakası, kararlı sınav katılımcılarının hala boşluklar bulabileceğini gösteriyor.
Olay aynı zamanda adalet konusunda rahatsız edici soruları da gündeme getiriyor. Kurallara uyan dürüst adaylar artık sınava yeniden girme yüküyle karşı karşıya kalırken, üniversitenin başarısız bir test uygulamasının lojistik maliyetini ve itibar zararını karşılaması gerekiyor. UNAM, uzaktan formatın tehlikeye atılma olasılığı olarak adlandırdığı durumu kabul etti ve kurum artık kişisel değerlendirmenin kanıtlanmış güvenilirliği yerine kolaylığa öncelik vermenin bedelini ödüyor.
Benzer uzaktan test programlarını uygulayan kurumlar için Mexico City'den alınan ders düşündürücü: Yapay zeka gözetimi gerekli olabilir, ancak bağımsız bir dürüstlük garantisi olarak yeterli olmaktan uzaktır.
Yapay Zekanın Önünde Olun
UNAM davası, eğitimde yapay zeka konusundaki tartışmada belirleyici bir andır. Daha fazlasını okuyun Yapay Zeka endüstrisi kapsamı ve Daha fazlasını okuyun Yapay Zeka haberleri →
