Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, ağın en tanınmış araştırmacılarından birinin, yapay zekanın, kuantum bilgisayarları fırsat bulamadan yüz milyarlarca dolarlık kripto para birimini güvence altına alan kriptografiyi baltalayabileceği yönündeki uyarısını destekledi.

Ethereum araştırmacısı Justin Drake'in uyarısı, sektörü "sığınak modu" olarak adlandırdığı şeye hazırlanmaya çağırıyor: fonların, genel anahtarları zincirde açığa çıkmayan yeni cüzdan adreslerine düzenli, kademeli olarak geçişi. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

Uyarı ve Arkasında Kim Var

Çarşamba günü yazan Drake, yapay zeka destekli matematikteki son ilerlemenin, Bitcoin ve Ethereum cüzdanlarını güvence altına alan matematiksel temel olan eliptik eğri dijital imza algoritmasının (ECDSA) on yıl sonra artık güvenli kabul edilemeyeceği anlamına geldiğini savundu.

ECDSA, eliptik eğri ayrık logaritma probleminin varsayılan zorluğuna dayanır: günümüz bilgisayarlarını ve bilinen algoritmaları kullanarak bir cüzdanın özel anahtarını genel anahtarından türetmek hesaplama açısından mümkün değildir. Bir cüzdanın imzaladığı her işlem, kendi genel anahtarını blok zincirine yayınlar; bu nedenle, saldırgan ile fon arasında duran şey yalnızca anahtarın gizliliği değil, bu matematiğin yapısıdır.

Onun tetikleyicisi, OpenAI'nin bu hafta cebir, teorik bilgisayar bilimi ve matematiksel mantık alanlarında yüzlerce yeni matematiksel bulguyu yayınlamasıydı; Drake, bunu yapay zekanın saf matematikte ne kadar hızlı ilerlediğinin kanıtı olarak gösterdi. Şirket burada daha önceki bir yapıya sahip: Geçen ay, matematik ve fizikteki en ünlü çözülmemiş problemlerden biri olan Navier-Stokes denklemlerine sadece 88 saatte bir çözüm üretmek için paralel çalışan 10.000 otonom yapay zeka aracısından oluşan bir ekip kullandı.

Drake, eliptik eğrilerin "Schoof, Frobenius, eşleştirmeler gibi süslü numaralara yer veren zengin bir yapı taşıdıkları" için özellikle savunmasız olduğunu savunarak, "Son günler insanın matematik sezgisi için utanç verici. Uzun süredir savunulan, sorgulanmayan hipotezler çöktü" diye yazdı. Hash fonksiyonları ise aksine "cebirsel yapıyı en aza indirecek şekilde tasarlanmıştır."

Buterin Aslında Ne Dedi

Buterin'in desteği alarm verici olmaktan ziyade ölçülüydü. "Bugün kimsenin fonlarını yeni cüzdanlara taşımak için çabalamasını önermiyorum" diye yazdı. "Ancak yapay zeka ile hızlandırılmış matematikten kriptografiye yönelik riskleri ciddiye almalıyız."

Daha sonra ilgiyi eliptik eğrilerin ötesine, kuantum saldırılarına direndiği yaygın olarak kabul edilen şema ailesi olan kafes tabanlı kriptografiye kadar genişletti. Buterin, "Şimdiye kadar çoğu insan 'eliptik eğriler kırıldı, karmalar güvende, kafesler güvende' diye düşünüyordu" diye yazdı. "Ancak kafeslerin somut güvenliğinin önümüzdeki iki yıllık yapay zeka matematiğinden ciddi darbe alması ihtimali yüksek."

Bu endişenin, Ethereum'un yalın yol haritasının "yalnızca karma" yönde ilerlemesinin önemli bir nedeni olduğunu söyledi; yapay zeka destekli matematiğin saldırmayı en zor bulacağı minimal cebirsel yapıya sahip kriptografik ilkellere dayanıyordu.

Endüstri Tepki Veriyor

Dragonfly'ın yönetici ortağı Haseeb Kureshi, Drake'in uyarısını "çok ölçülü bir çağrı" olarak nitelendirerek önlem alınmasını onayladı. X hakkında şunları yazdı: "Risk kuantum değil, yalnızca kanıtlanmamış kriptografik sertlik varsayımlarını altüst eden geleneksel matematiktir."

Bu ayrım tartışmanın can alıcı noktasıdır. Kuantum sonrası kriptografinin bir yol haritası vardır: ABD Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü, kafes tabanlı değiştirmeleri standartlaştırmıştır ve blok zincirlerin yıllar süren geçiş planları vardır. Ancak bu değişiklikler, kanıtlanmış değil, tahmin edilen sertlik varsayımlarına dayanmaktadır. Yapay zeka ile hızlandırılmış matematik, uzun süredir devam eden varsayımları altüst etmeye başlarsa (geçen haftanın yapay zekadan türetilmiş sonuçlarının da gösterdiği gibi), kuantum açısından güvenli fikir birliğinin kendisi daha da sallantılı hale gelir.

Pratik Tavsiyeler: Yeni Adresler

Uzun vadeli kriptografik soruların yanı sıra, her iki araştırmacı da bugün mevcut olan somut bir hafifletici önlemin altını çizdi: Fonları, açık anahtarın zincirde hiçbir zaman açığa çıkmadığı adreslerde tutmak. Bir cüzdanın genel anahtarı, bir işlemi imzaladığı anda açığa çıkar; bu nedenle Drake, panik halinde bir göç yerine yeni adreslere kademeli bir geçiş yapılmasını öneriyor.

Borsalar, saklayıcılar ve kurumsal sahipleri için operasyonel çıkarım gösterişten uzak ama somut: temel hijyen, adres rotasyonu ve hash tabanlı yapıların tercih edilmesi, matematiksel bir atılımın manşetlere çıkmasından sonra değil, artık güvenlik yol haritasında yer alıyor.

Zamanlama sorusu kasıtlı olarak sansasyonel değil. Ne Drake ne de Buterin, yapay zeka destekli matematiğin eliptik eğri imzalarına ne zaman pratik bir saldırı üretebileceği veya üretip üretemeyeceği konusunda bir tarih vermedi. Bu hafta değişen şey, temeldeki alanın hızı oldu: Bir zamanlar araştırma ekiplerinin yıllarını alacak kanıtlar ve sonuçlar artık makine tarafından oluşturulan gruplar halinde ortaya çıkıyor ve kriptograflar, hangi sertlik varsayımlarının gerçekte kanıtlandığını yeniden inceliyorlar.

Her iki araştırmacı da aranın yakın olduğunu iddia etmedi. Her ikisinin de vurguladığı nokta, modern kriptografinin altındaki varsayım zincirinin yalnızca dayandığı matematik kadar güçlü olduğu ve matematiğin artık makine hızında yeniden yazıldığıdır.

Yapay zeka sistemleri, insan kanıtlarına yardımcı olmaktan geniş ölçekte orijinal matematiksel sonuçlar üretmeye doğru ilerledikçe, trilyonlarca dijital varlığı yöneten güvenlik ekiplerinin, öncü yapay zeka laboratuvarlarının yayınlarına, sıfır gün açıklamalarına aynı şekilde davranmaya başlaması gerekebilir: erken uyarılar olarak.

Sınırdaki yapay zeka araştırmalarının bitişik endüstrileri nasıl yeniden şekillendirdiği hakkında daha fazla bilgi için AI Buzz Wire'ın yapay zeka iş bölümünü takip edin.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →