Wikipedia'nın arkasındaki kâr amacı gütmeyen kuruluş olan Wikimedia Vakfı, OpenAI ve Microsoft'a karşı birleştirilmiş telif hakkı davasında bir dost brifingi sunarak Manhattan'daki bir federal mahkemeden, temel anlaşmazlığın çözümü ne olursa olsun, açık web'i koruyan bir adil kullanım analizi hazırlamasını istedi. Vakfın genel danışmanı Stephen LaPorte, 30 Ekim'de yayınlanan bir gönderide kuruluşun pozisyonunu ortaya koydu ve The Verge, başvuruyu katı bir çerçeve altında bildirdi: Wikipedia'nın operatörü, kötü bir AI telif hakkı kararının açık interneti tehdit edebileceğini savunuyor.
Özet, New York'un Güney Bölgesi'nde In re: OpenAI, Inc. Telif Hakkı İhlali Davası olarak bilinen davada sunuldu; bu dava, en ünlüsü The New York Times Co. - Microsoft ve OpenAI olmak üzere on iki ayrı davayı birleştiren çok bölgeli bir davadır. Vakıf özellikle gazete ile AI şirketi arasında taraf tutmuyor; onun görüşü daha dar ve daha temeldir. Mahkemelerin yapay zekanın yayınlanan içerikle ilişkisini nasıl yeniden şekillendirdiğini takip eden okuyucular için, AI politika kapsamımız her gelişmeyi takip ediyor.
Wikipedia Neden Ağırlıklı?
Vakfın payı açıktır. Vikipedi, yaklaşık 250.000 gönüllü editör tarafından oluşturulan ve sürdürülen, 300 dilde 67 milyondan fazla makale içermektedir. LaPorte, bu çalışmanın gönüllülerin okuyabileceği, doğrulayabileceği ve alıntı yapabileceği gazetecilik ve yayınlanmış araştırmalar dahil olmak üzere güvenilir kaynaklara erişime bağlı olduğunu yazdı.
Bu arada yapay zeka da Wikipedia'ya güveniyor. Ansiklopedi, büyük dil modellerini eğitmek için kullanılan en büyük ve en kaliteli veri kümelerinden biridir ve aynı zamanda arama motorlarına ve sesli asistanlara da güç sağlar. Vakıf, "İlişkinin her iki tarafını da bozan bir telif hakkı kararı, herkesin bilgiyi bulma ve kullanma şeklini etkileyebilir" diyor.
Mahkemenin Önündeki Soru
New York Times, 2023 yılında OpenAI ve Microsoft'a, şirketlerin telif hakkıyla korunan gazeteciliğini yapay zeka sistemlerini eğitmek ve işletmek için izinsiz kullandıklarını iddia ederek dava açtı. OpenAI ve Microsoft, yapay zeka sistemlerini geliştirmek için kamuya açık materyallerin kullanılmasının, telif hakkıyla korunan eserlerin lisans olmadan belirli kullanımlarına izin veren yasal doktrin olan adil kullanım olarak nitelendirildiğini iddia ediyor.
Wikimedia Vakfı'nın özeti, bu soruyu her iki yönde de çok geniş bir şekilde yanıtlamaya karşı uyarıyor.
Vakıf, mahkemelerin adil kullanımı çok kısıtlayıcı bir şekilde yorumlaması halinde, yapay zeka geliştirmenin geniş ölçekte içerik lisanslamayı karşılayabilen en büyük şirketlerin uzmanlık alanına gireceğini, ödeme yapamayan açık kaynak geliştiricilerin ise alanın tamamen dışında kalacağını savunuyor. Bu sonucun, Wikimedia gönüllülerinin bilgiye erişme ve ansiklopediyi oluşturmak ve sürdürmek için kullandıkları açık kaynak araçlarıyla deneme yapma becerilerine doğrudan zarar vereceği belirtiliyor.
Ancak yapay zeka şirketlerine telif hakkı kurallarından genel bir muafiyet tanıyan bir karar, kendi tehlikesini de taşıyor. Geliştiriciler, telif hakkıyla korunan materyali atıfta bulunmadan veya lisanslamadan alıp yeniden yayınlayabilirse, yayıncılar, çalışmalarını teknik ve yasal engellerin arkasına kilitlemek için güçlü bir teşvike sahip olur. Sonuç, Vikipedi'yi yazan gönüllülerin erişebileceği açık kaynakların azalması ve haber odalarından araştırmacılara kadar hem Vikipedi'nin hem de halkın bağlı olduğu yayıncılık ekosisteminin görünürlüğünün azalması olacaktır.
Eğitim Vermeye Karşı Cevaplama
Vakfın iddiasının teknik açıdan en ilginç kısmı, telif hakkıyla korunan eserlerin tüm yapay zeka kullanımlarının aynı olmadığı konusundaki ısrarıdır. Özette, sistemin büyük materyal koleksiyonlarından kalıpları öğrendiği ve Vakfın, ortaya çıkan model gerçekten yeni ve öğrenildiği çalışmalardan farklı olduğunda adil kullanımın uygun şekilde uygulanabileceğini söylediği bir modeli eğitmek ile alınan kaynak materyali bir kullanıcının sorusunu yanıtlamak için kullanmak (bu, ayrı bir analizi hak ettiğini söylediği bir kullanım) arasında bir çizgi çiziyor.
Vakıf, bazı AI ürünlerinin, alınan metni orijinal çalışmanın yerini alabilecek şekillerde ortaya çıkararak soruları yanıtladığını belirtiyor. Vakfın görüşü, mahkemelerin yapay zeka ile telif hakkı arasındaki her etkileşimi aynı soru olarak ele almak yerine, materyalin gerçekte nasıl kullanıldığını değerlendirmesi gerektiği yönünde.
Bir Mahkeme Salonunun Ötesinde Riskler
Wikimedia Vakfı, çok bölgeli davaya başvuran tek ilgili taraf olmaktan uzaktır, ancak özeti diğerlerinden farklıdır: mahkemeden ortak bilgi alanlarını her iki davacının en kapsamlı argümanlarından korumasını ister. Sonuç, yalnızca bir düzine davadaki zararları değil, aynı zamanda yeni nesil açık kaynaklı yapay zeka modellerinin en zengin şirketler dışında herhangi biri tarafından yasal olarak eğitilip eğitilemeyeceğini ve çevrimiçi olarak insan bilgisini besleyen açık kaynakların açık kalıp kalmayacağını da belirleyecek.
Vikipedi'nin bakımını yapan gönüllüler ve aranabilir, alıntı yapılabilir bir web'e güvenen her kuruluş için argümanın temeli basittir: Adil kullanım, eğitim, referans ve kamu için çalışmaya devam etmelidir. Mahkemeler arama motorları ve fotokopi makineleri için yazılan doktrinlerin okuduklarından öğrenen sistemlere nasıl uygulanacağını test etmeye başladığından, başvuru yapay zeka telif hakkı yasası açısından sıkışık bir zamanda geldi.
---
En son AI haberlerini, analizlerini ve buluşlarını tek bir yerden alın.
Daha fazla AI haberini okuyun →
