Elon Musk'un yapay zeka şirketi xAI, AI tarafından oluşturulan sahte çıplak görüntüleri yasaklayan yeni bir yasanın Birinci Değişikliği ihlal ettiğini öne sürerek Çarşamba günü Minnesota eyaletiyle federal mahkemede karşı karşıya geldi. Çarşamba günü sabah saat 9.30'da St. Paul federal adliyesinde başlayan duruşma, eyaletlerin yapay zeka tarafından oluşturulan gerçek insanların görüntülerini düzenleme konusunda ne kadar ileri gidebilecekleri konusunda ulusal bir test davası haline gelen anlaşmazlığın son turu.

Söz konusu olan, Minnesota'nın 1 Ağustos'ta yürürlüğe giren ve yapay zeka araçlarının sahte çıplak görüntüler oluşturmak için gerçek bir kişinin benzerliğini kullanmasını yasaklayan Yapay Zeka "çıplaklaştırma" yasasıdır. Kanun aynı zamanda mağdurlara hukuk mahkemesinde dava açma hakkı da veriyor ve birinin çıplak görünmesi için yapay zeka ile değiştirilen görsellere her yasa dışı erişim veya indirme için 500.000 dolar ceza verilmesine izin veriyor; bu, eyalet yasa koyucularının konuya yaklaşımının ciddiyetini yansıtıyor.

Neredeyse Oybirliğiyle Geçen Bir Yasa

Siyasi arka plan, mahkeme salonundaki çatışmayı olağandışı kılıyor. Çıplaklaştırma yasağı geçtiğimiz oturumda Minnesota yasama meclisinde önerildi ve KSTP'ye göre Meclis'te 132-1 ve Senato'da 65-0 olmak üzere neredeyse tam destekle kabul edildi. Bu fark, herhangi bir teknoloji düzenlemesi için nadir görülen bir farktır ve siyasi açıdan yüklü, rızaya dayalı olmayan deepfake görüntülerinin parti sınırları dışında ne kadar yaygın hale geldiğinin sinyalini verir.

xAI, federal davasını yasanın yürürlüğe girmesinden bir gün önce açtı ve aynı zamanda yasanın uygulanmasını engellemek için geçici bir yasaklama emri talep etti. Hakim, CBS News'in bildirdiği gibi, gecikmiş başvuruya dikkat çekerek ve şirkete verilen zararın hemen gerçekleşmediğini öne sürerek bu talebi reddetti. Çarşamba günkü duruşmada xAI'nin ihtiyati tedbir yönündeki daha geniş talebi ele alındı ​​ve akşama doğru hakim hâlâ iddialar üzerinde düşünüyordu.

İlk Değişiklik Çarpışması

xAI'ye göre yasak, ifade özgürlüğünü ve görsel ifade araçlarını anayasaya aykırı bir şekilde kısıtlıyor. Şirketin davası, yasanın temel mekanizmasını hedef alıyor: Yapay zeka sistemlerinin, onlara asla rıza göstermeyen gerçek kişilerin çıplak tasvirlerini üretmesini yasaklamak. Bu konum, xAI'yi anayasal zeminde, şirketin bile üretildiğinde taciz niteliğinde olduğunu kabul ettiği bir çıktı kategorisini (rıza dışı sentetik çıplaklık) savunmak gibi rahatsız edici bir duruma sokuyor.

Minnesota Başsavcısı Keith Ellison'un ofisi, yasanın dar bir şekilde uyarlandığını ve xAI'nin anayasal mücadelesinde başarılı olma ihtimalinin düşük olduğunu söyleyerek karşı çıktı. Law Commentary'nin duruşmayla ilgili haberi eyaletin en keskin argümanını ortaya koydu: Minnesota, xAI'nin Grok görüntü oluşturucusunun korumalı konuşma değil bir araç olduğunu ve bir ürünün ne yaptığını düzenlemenin bir kişinin ne söylediğini düzenlemekten farklı olduğunu iddia ediyor. Eyalet aynı zamanda xAI'nin duruşuna da itiraz etti; MLex, başsavcılığın xAI'nin kullanıcıları adına Minnesota'ya dava açamayacağını öne sürdüğünü bildirdi.

Bu ayrım Minnesota'nın ötesinde de önemlidir. Üretken bir modelin kendisi korumalı ifade olarak sayılırsa, derin sahte pornografiyi, dolandırıcılığı ve seçimle ilgili yanlış bilgileri hedef alan çok çeşitli eyalet yasaları aynı argümana karşı savunmasız olabilir. Mahkemeler bunun yerine model çıktıları olağan düzenlemeye tabi ürünler olarak ele alırsa, eyaletler sentetik medya üzerinde federal yasanın şu anda sağlamadığı dayanıklı bir avantaj elde edecek.

Daha Karanlık Bir Zemin

Anayasa doktrini üzerine mahkeme salonundaki kavga, daha korkunç bir olgusal sicile karşı gelişiyor. Minnesota Avukatının bildirdiği gibi, ayrı bir federal dava, xAI araçlarının, yapay zeka tarafından üretilen çocuk cinsel istismarı materyallerinin oluşturulmasını mümkün kıldığını iddia ediyor. Bu dava, ülke çapındaki lise öğrencilerine yönelik belgelenmiş rıza dışı çıplaklaştırma dalgalarıyla birleştiğinde, kamuoyunun hassasiyetini sert bir şekilde düzenlenmemiş benzerlik temelli imaj üretimine karşı çevirdi ve 132-1 ve 65-0 oylarının açıklanmasına yardımcı oldu.

Kendi adına, xAI daha önce istismarcı nesilleri kısıtladığını söylemişti ve şirketin yasal argümanı bu tür görüntülerin her durumda yasal olması gerektiği değil, bir araç kategorisine yönelik kapsamlı yasağın yanlış anayasal araç olduğu yönünde. Eyalet avukatları Çarşamba günü, Minnesota'nın yasa taslağının tam olarak istismar amaçlı kullanım vakasını hedef almak için hazırlandığını ve bu zorluğun, oturumun en popüler şekilde desteklenen gizlilik yasalarından birini geçersiz kılmaya çalışan bir şirket anlamına geldiğini söyledi.

Sırada Ne Olacak?

Hakimin ihtiyati tedbire ilişkin bekleyen kararı, Minnesota'nın temel dava devam ederken yasağı uygulamaya devam edip edemeyeceğini belirleyecek; bu süreç aylarca sürebilecek ve sonunda yüksek mahkemeleri de kapsayacak gibi görünüyor. Sonuç ne olursa olsun dava diğer eyalet yasama organları tarafından yakından izleniyor. Son yıllarda düzinelerce eyalet deepfake önlemlerini kabul etti veya değerlendirdi ve Minnesota'nın yaklaşımını göz ardı eden bir karar, geri kalanların kendi yaklaşımlarını nasıl yazacağını şekillendirecek.

Anlaşmazlık aynı zamanda xAI'nin uygulamalarına yönelik incelemelerin yoğunlaştığı bir zamanda ortaya çıkıyor. Şirket, Grok'u maksimum düzeyde sınırsız bir yaratıcı araç olarak konumlandırmaya çalışırken aynı zamanda içerik politikalarını başka forumlarda da savunuyor; bu kombinasyon, şu anda herhangi bir eyaletin yürürlüğe koyduğu en iki partili gizlilik korumalarından biriyle doğrudan anayasal bir çatışmaya yol açtı. Sentetik medya düzenlemelerini takip eden okuyucular için St. Paul'deki bu mahkeme salonu şu anda endüstrinin en önemli ifade özgürlüğü mücadelesinin tartışıldığı yerdir.

---

Yapay Zekanın Önünde Olun

En son yapay zeka haberlerini, analizlerini ve buluşlarını tek bir yerden alın.

Daha fazla AI haberini okuyun →