اینتھروپک کے سی ای او ڈاریو آمودی نے ایک واضح وضاحت جاری کی ہے کہ ان کی کمپنی نے "کبھی کھلے وزن والے ماڈلز پر پابندی کی وکالت نہیں کی ہے"، جس نے بڑھتی ہوئی صنعت کے ردعمل کو کم کرنے کی کوشش کی ہے جس نے AI سیفٹی لیب کو اوپن AI کے خلاف واحد ہولڈ آؤٹ کے طور پر ڈالا تھا۔ 27 جولائی 2026 کو شائع ہونے والی ایک بلاگ پوسٹ میں، آمودی نے اپنے حفاظتی خدشات کو آمرانہ حکومتوں کی طرف موڑ دیا — سب سے بڑھ کر چین — بجائے خود کھلے وزن والے ماڈلز کی طرف۔
"جس نے بھی میری ماضی کی تحریر پڑھی ہے اسے معلوم ہونا چاہیے کہ میں اس طرح کی پابندیوں کو مفید اقدام نہیں سمجھتا، لیکن میں اسے واضح طور پر بتاتا ہوں تاکہ کوئی شک نہ رہے: انتھروپک نے کبھی بھی کھلے وزن والے ماڈلز پر پابندی کی وکالت نہیں کی،" امودی نے لکھا، اپنی بات پر زور دیتے ہوئے، TechCrunch کے مطابق۔ یہ بیان ایک ہفتے کی شدید بحث کے درمیان سامنے آیا ہے جس نے اے آئی انڈسٹری کو کھلے پن، حفاظت اور جغرافیائی سیاست کی خطوط پر تقسیم کر دیا ہے۔ [AI انڈسٹری کی کوریج] (https://aibuzzwire.news) کے ذریعے ان تناؤ کی پیروی کرنے والے قارئین کے لیے، Amodei کی مداخلت ایک ایسی گفتگو کو دوبارہ ترتیب دینے کے لیے ایک قابل ذکر کوشش کی نشاندہی کرتی ہے جو اس کی کمپنی کے خلاف ہو گئی تھی۔
The Spark: Nvidia کا کھلا خط
یہ وضاحت Nvidia کے سی ای او جینسن ہوانگ نے جزوی طور پر کی تھی، جس نے 25 جولائی کو اپنی پہلی پوسٹ X پر شائع کی تھی - ایک کھلا خط جس میں پالیسی سازوں پر زور دیا گیا ہے کہ وہ اوپن ویٹ اے آئی ماڈلز پر "قبل از وقت پابندیاں" لگانے سے گریز کریں۔ اس خط پر کمپنیوں کی ایک لمبی فہرست کے تعاون سے دستخط کیے گئے تھے جن میں Hugging Face، Meta، Microsoft، Mistral، اور Nvidia خود شامل ہیں۔ اگرچہ خط میں چین کا نام کے ساتھ ذکر نہیں کیا گیا ہے، ارد گرد کی بحث ان الزامات پر مرکوز ہے کہ چینی AI لیبز تیزی سے صلاحیت حاصل کر رہی ہیں، جزوی طور پر امریکی فرنٹیئر ماڈلز سے دانشورانہ املاک کو کشید کر کے۔
اینتھروپک نے خود کو ایک غیر آرام دہ حالت میں پایا: واحد بڑی AI لیب جس پر سائن نہیں کیا گیا، اور کمپنی کو اکثر کھلے وزن کے حامیوں نے پابندیوں کے لیے دباؤ ڈالنے والے گروہ کے طور پر حوالہ دیا۔ بزنس انسائیڈر نے اطلاع دی ہے کہ اینتھروپک "واحد بڑی AI لیب ہونے کی وجہ سے گرمی حاصل کر رہی ہے جو کھلے ماڈلز کی حمایت نہیں کر رہی ہے" اور یہ دباؤ Nvidia کے خط اور اوپن سیکیور AI الائنس کے آغاز کے بعد ہی شدت اختیار کر گیا، جو ایک 37 رکنی اتحاد OpenAI سیکورٹی کی حالیہ خلاف ورزی کے نتیجے میں تشکیل دیا گیا تھا - جس سے OpenAI، Google، اور Anthropic کے متفق تھے۔
ایک 'عوامی بھلائی' کے طور پر وزن کھولیں
Amodei نے کھلے وزن والے ماڈلز اور جغرافیائی سیاسی خطرے کے درمیان واضح فرق پیدا کرنے کی کوشش کی جس کا خیال ہے کہ وہ زیادہ ضروری ہے۔ "کھلے وزن والے ماڈل جن میں خطرناک صلاحیتیں نہیں ہوتیں وہ عوامی بھلائی ہیں: ان کو چلانے کے لیے درکار کمپیوٹ کے علاوہ کچھ بھی خرچ نہیں ہوتا، اور وہ کاروبار، ڈویلپرز اور محققین کو قدر فراہم کرتے ہیں،" انہوں نے لکھا۔
یہ فریمنگ انتھروپک کو اوپن ویٹ کیمپ کے ساتھ اس کے ناقدین کے خیال سے زیادہ قریب سے سیدھ میں لاتی ہے۔ لیکن Amodei نے ایک اہم کوالیفائر منسلک کیا۔ اس نے استدلال کیا کہ کھلے وزن والے ماڈلز اس وقت خطرناک ہو جاتے ہیں جب ان کے پاس ایسی صلاحیتیں ہوتی ہیں جو حیاتیاتی حملوں کو قابل بنا سکتی ہیں - نہ صرف سائبر خطرات جو حالیہ سرخیوں پر حاوی ہیں۔ ایک بار کھلے وزن کے جاری ہونے کے بعد، انہوں نے یو کے اے آئی سیکیورٹی انسٹی ٹیوٹ کی رپورٹ کا حوالہ دیتے ہوئے کہا، انہیں واپس نہیں لیا جا سکتا۔ یہ اوپن سورس کے حامیوں کی پیش کردہ دلیل کے خلاف ہے، جو دعویٰ کرتے ہیں کہ طاقتور ماڈلز تک وسیع رسائی محافظوں کو اپنے تحفظ میں مدد دیتی ہے۔
چائنا ری ڈائریکٹ
Amodei کی پوسٹ کا زیادہ تر حصہ کھلے وزن سے مکمل طور پر دور ہے اور اس کی طرف جس کو اس نے زیادہ نتیجہ خیز خطرہ قرار دیا ہے۔ اس کا خوف، اس نے لکھا، یہ ہے کہ "آمرانہ حکومتیں" ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے مقابلے زیادہ طاقتور ماڈل تیار کریں گی، جس سے وہ "مستقل فوجی برتری" حاصل کر سکیں گے اور اپنی آبادی کو دبانے کے لیے AI کا استعمال کر سکیں گے۔
جبکہ انہوں نے نوٹ کیا کہ چینی کمیونسٹ پارٹی واحد آمرانہ حکومت نہیں ہے جس کے بارے میں وہ فکر مند ہیں، انہوں نے اسے "سب سے زیادہ قابل" قرار دیا۔ امودی نے کئی اقدامات کیے جو ان کے خیال میں خطرے کا مقابلہ کریں گے، بشمول اعلی درجے کے سیمی کنڈکٹرز تک چین کی رسائی کو محدود کرنا - جو امریکی برآمدی کنٹرول پالیسی کا ایک دیرینہ ستون ہے۔ انہوں نے ٹرمپ انتظامیہ کی جانب سے چین کے خلاف پابندیاں عائد کرنے کی دھمکی کا بھی حوالہ دیا اگر وہ اس بات کا تعین کرتا ہے کہ امریکی ماڈلز پر مشتمل دانشورانہ املاک کی چوری ہوئی ہے۔
جیسا کہ پولیٹیکو نے اپنی پوزیشن کا خلاصہ کیا: "سستے AI پر پابندی نہ لگائیں - لیکن چین پر شکنجہ کسیں۔"
ایک صنعت کی وسیع فالٹ لائن
یہ واقعہ AI دنیا کے اندر ایک گہری دراڑ کو بے نقاب کرتا ہے۔ ایک طرف Meta، Mistral، Alibaba، اور Moonshot AI جیسی کمپنیاں ہیں، جنہوں نے کھلے وزن کے قابل ماڈلز جاری کیے ہیں اور دلیل دی ہے کہ کشادگی جدت کو تیز کرتی ہے اور رسائی کو جمہوری بناتی ہے۔ دوسری طرف اینتھروپک جیسی لیبز ہیں - اور، کچھ سوالات پر، OpenAI اور Google - جو ان سسٹمز کی غیر محدود ریلیز کے خلاف احتیاط کرتی ہیں جن کی مکمل صلاحیتیں ابھی تک سمجھ میں نہیں آتی ہیں۔
Amodei کی وضاحت اس خلا کو قدرے کم کر سکتی ہے۔ واضح طور پر یہ کہتے ہوئے کہ وہ سراسر پابندی کی مخالفت کرتا ہے اور کھلے وزن کے محفوظ ماڈلز کو عوامی بھلائی کے طور پر مانتا ہے، اس نے کھلے کیمپ کے لیے اہم بنیاد تسلیم کی۔ لیکن اس بات پر اصرار کرتے ہوئے کہ اصل خطرہ تجارتی کھلی ریلیز کے بجائے آمرانہ ریاستی AI پروگراموں سے ہے، اس نے ریگولیٹری بات چیت کو برآمدی کنٹرول اور قومی سلامتی کی طرف بھی منتقل کر دیا - وہ خطہ جہاں اتفاق رائے وسیع ہے اور ان کے خیال میں داؤ پر لگا ہوا ہے۔
آگے کیا آتا ہے۔
آیا امودی کا بیان ان کے ناقدین کو مطمئن کرے گا یا نہیں یہ غیر یقینی ہے۔ کھلے وزن کے حامیوں نے کئی سال اس کے خلاف پیچھے ہٹنے میں گزارے ہیں جسے وہ خوف سے چلنے والی پابندیوں کے طور پر دیکھتے ہیں جو سب سے بڑی لیبز کو گھیر لیتے ہیں۔ Nvidia کا کھلا خط اور Open Secure AI الائنس کی تشکیل بتاتی ہے کہ کھلے پن کی حمایت کرنے والا اتحاد زیادہ منظم اور سیاسی طور پر مضبوط ہو رہا ہے۔
اپنی طرف سے، Anthropic شرط لگا رہا ہے کہ وہ وسیع تر ماحولیاتی نظام کو الگ کیے بغیر اپنی حفاظت کی پہلی ساکھ کو برقرار رکھ سکتا ہے - اصولی طور پر کھلے وزن کی توثیق کرتے ہوئے جانچ پڑتال کو جغرافیائی سیاسی حریفوں کی طرف موڑ کر۔ آیا اس توازن کا عمل اس بات پر منحصر ہو سکتا ہے کہ کھلے ماڈلز کی اگلی نسل کیا کرنے کے قابل ثابت ہوتی ہے۔
