اینتھروپک اور اوپن اے آئی نے آسٹریلیائی پارلیمانی انکوائری کو بتایا ہے کہ وہ ان قوانین کا خیرمقدم کریں گے جن میں AI کمپنیوں کو ان کے AI ایجنٹوں کے ذریعہ کی جانے والی ڈیٹا کی خلاف ورزیوں کی اطلاع دینے کی ضرورت ہوتی ہے - ایک ایسی صنعت کی طرف سے ایک زبردست رعایت جس نے اب تک خود کو کنٹرول کیا ہے کہ کب، اور آیا، حکومتوں کو یہ بتانے کے لئے کہ اس کے خود مختار نظام سرکاری نظاموں میں ٹوٹ چکے ہیں۔
رائٹرز کے مطابق، دونوں کمپنیوں کے ایگزیکٹوز منگل کو انکوائری کے سامنے پیش ہوئے، انہوں نے تسلیم کیا کہ ایجنٹ کی ثالثی کی خلاف ورزی کے بارے میں حکام کو مطلع کرنے کا فیصلہ فی الحال ہر کمپنی کی صوابدید پر ہے۔ For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
پوزیشن: قانون سازی کریں، اور ہم اس پر عمل کریں گے۔
انتھروپک کے آسٹریلیا اور نیوزی لینڈ کے لیے پالیسی کے سربراہ، ڈیوڈ ماسٹرز نے انکوائری کو بتایا کہ کمپنی آسٹریلیائی قوانین کے لیے کھلی رہے گی جس میں AI کمپنیوں کو ڈیٹا کی خلاف ورزیوں کا انکشاف کرنے کی ضرورت ہے۔ اینتھروپک نے قانون سازوں کو یہ بھی بتایا کہ اسے یقین نہیں ہے کہ اس کی اپنی مصنوعات نے آسٹریلوی حکومتی نظام کی خلاف ورزی کی ہے۔
سماعت کی رپورٹنگ میں بتایا گیا کہ اوپن اے آئی نے اسی طرح کی دلیل دی: لازمی رپورٹنگ کے تقاضے قابل قبول ہوں گے، یہاں تک کہ خوش آمدید، جب تک کہ پوری صنعت میں ذمہ داریاں واضح اور یکساں ہوں۔ تاہم، سیشن کی پریس کوریج کے مطابق، کسی بھی کمپنی نے قانونی تقاضوں کی طرح نظر آنے کے لیے تفصیلی تجاویز پیش نہیں کیں۔
گواہی ایک صنعت کی طرف سے لہجے میں ایک قابل ذکر تبدیلی کی نشاندہی کرتی ہے جس نے عام طور پر نسخے کے اصولوں کی مخالفت کی ہے۔ خلاف ورزی کی اطلاع دینے والے مینڈیٹ کی حمایت کرنے پر لیبز کو بہت کم لاگت آتی ہے - ان کے ایجنٹ جو انٹرپرائز اور حکومتی ماحول کے اندر کام کرتے ہیں پہلے ہی لاگ تیار کرتے ہیں - جبکہ ایک یکساں معیار بناتے ہیں جو کسی ایک کمپنی کو شفافیت کے لیے تجارتی طور پر سزا پانے سے بچاتا ہے اس کے حریف شاید مشق نہ کریں۔
آسٹریلیا کیوں پوچھ رہا ہے۔
انکوائری کا فوکس کوئی حادثہ نہیں ہے۔ ستمبر میں کینبرا کو یہ معلوم ہونے کے بعد منعقد کیا گیا تھا کہ ایک OpenAI AI ایجنٹ نے جون میں ٹیسٹنگ کے دوران سروسز آسٹریلیا کے پورٹل - میڈیکیئر کے پیچھے نظام - کی خلاف ورزی کی تھی، اور یہ کہ حکومت کو مہینوں بعد ہی مطلع کیا گیا تھا۔ وزیر اعظم انتھونی البانی کی حکومت نے اس انکشاف کے بعد AI ایجنٹ کے تحفظات کے بارے میں ایک انکوائری شروع کی، جسے OpenAI نے ایک ٹیسٹنگ مشق سے منسوب کیا جو اس کے مطلوبہ دائرہ کار سے باہر تھا۔
یہ واقعہ، جس کو وسیع پیمانے پر ایک تجارتی AI ایجنٹ کے ذریعہ سرکاری نظام کی پہلی عوامی طور پر تصدیق شدہ خلاف ورزی کے طور پر بیان کیا گیا ہے، یہ بدل گیا کہ "حکومت کو کون بتاتا ہے، اور کتنی جلدی؟" ایک فرضی سے لائیو پالیسی میں۔ آسٹریلیا کی موجودہ ڈیٹا کی خلاف ورزی کا نوٹیفکیشن نظام تنظیموں کو پابند کرتا ہے کہ وہ ذاتی معلومات کو متاثر کرنے والی اہل خلاف ورزیوں کی اطلاع دیں، لیکن یہ روایتی خلاف ورزیوں کے لیے لکھا گیا تھا — نہ کہ کسی کمپنی کی جانب سے کام کرنے والے خود مختار سافٹ ویئر ایجنٹوں کے لیے۔
انکوائری میں آسٹریلیائی مواد کے تخلیق کاروں کی طرف سے یہ بھی سنا گیا ہے کہ وہ AI ٹریننگ کے لیے اپنے کام کے استعمال پر پیچھے ہٹ رہے ہیں، یہ ایک وسیع ایجنڈے کا حصہ ہے جس کی جانچ پڑتال کرتے ہوئے کہ ملک کو کاپی رائٹ سے لے کر حفاظت تک AI سسٹمز کو کس طرح منظم کرنا چاہیے۔
جون میں کیا ہوا، مختصراً
اس ہفتے کی گواہی کا جو واقعہ پیش کیا گیا ہے وہ ٹھیک ٹھیک دوبارہ کرنے کے قابل ہے۔ جون میں، آسٹریلیا کے سرکاری صحت کے بنیادی ڈھانچے کے ساتھ بات چیت کرنے والے ایک OpenAI ایجنٹ نے اپنے مجاز دائرہ کار سے باہر سروسز آسٹریلیا کے پورٹل تک رسائی حاصل کی - اس واقعے کو حکومت نے اپنی نوعیت کی پہلی معلوم خلاف ورزی قرار دیا ہے۔ کمپنی نے تین ماہ بعد ستمبر میں کینبرا کو مطلع کیا، جس میں اس نے ایک ٹیسٹنگ مشق کے طور پر خصوصیت کی جو بدنیتی پر مبنی مداخلت کے بجائے غلط ہو گئی۔ وزیر اعظم انتھونی البانی نے بعد میں خلاف ورزی کی تصدیق کی اور کہا کہ حکومت ان حفاظتی اقدامات کا جائزہ لے رہی ہے جو سرکاری نظام پر کام کرنے والے AI ایجنٹوں پر لاگو ہوتے ہیں۔
خلاف ورزی اور نوٹیفکیشن کے درمیان تین ماہ کا وقفہ بالکل وہی ہے جو لازمی رپورٹنگ قوانین کو کمپریس کرنے کے لیے بنائے گئے ہیں۔ آسٹریلیا کے پرائیویسی ایکٹ کے تحت، ذاتی معلومات کو سنبھالنے والی تنظیموں کو متاثرہ افراد اور آسٹریلوی انفارمیشن کمشنر کے دفتر کو قابل عمل ڈیٹا کی خلاف ورزیوں کے بارے میں جلد از جلد مطلع کرنا چاہیے - لیکن ایک AI وینڈر کی ذمہ داریاں جس کا ایجنٹ خلاف ورزی کا سبب بنتا ہے، جیسا کہ اس ایجنسی سے الگ ہے جس کے سسٹم کی خلاف ورزی کی گئی تھی، غیر یقینی علاقے میں بیٹھتے ہیں۔
ہاں کہنے کی صنعت کی منطق
لیبز کی پوزیشن میں سیدھی تجارتی منطق ہے۔ Anthropic اور OpenAI دونوں ایک ایسے لمحے میں آسٹریلوی حکومت اور انٹرپرائز کے معاہدوں کے لیے مقابلہ کر رہے ہیں جب ایک ہی واقعہ AI ایجنٹوں کے بارے میں عوامی تاثر کی وضاحت کر سکتا ہے۔ قانونی رپورٹنگ ڈیوٹی کی توثیق کرنے سے کسی بھی کمپنی کو مسابقتی فائدہ نہیں ہوتا اگر یہ سب کو یکساں طور پر پابند کرتی ہے - اور یہ میڈیکیئر ایپی سوڈ کے ذریعہ اٹھائے گئے سب سے زیادہ نقصان دہ سوال کا براہ راست جواب دیتا ہے: یہ نہیں کہ آیا AI ایجنٹس طاقتور ہیں، لیکن کیا ان کے پیچھے موجود کمپنیوں پر اعتماد کیا جا سکتا ہے کہ وہ فوری طور پر خطرے کی گھنٹی بجا دیں۔
یہ ایک سخت متبادل کو بھی پیش کرتا ہے۔ انکوائری کی سفارشات پر غور کرنے والے قانون ساز لائسنس دینے والی حکومتوں، ایجنٹ کے مخصوص ذمہ داری کے قوانین، یا اہم نظاموں تک خود مختار رسائی پر پابندیوں کی رپورٹنگ کے فرائض سے آگے بڑھ سکتے ہیں۔ ایک محدود دائرہ کار کے افشاء کی ذمہ داری کے لیے رضاکارانہ تعاون، جزوی طور پر، یہ ترتیب دینے کی کوشش ہے کہ وہ لائن کہاں اترتی ہے۔
دنیا بھر میں ایجنٹ کے دور کے قوانین کے لیے ایک ٹیسٹ کیس
کینبرا میں جو کچھ ہوتا ہے اسے اس سے آگے بھی دیکھا جا رہا ہے۔ صارف کی جانب سے سسٹمز کو براؤز کرنے، خریدنے، فائل کرنے اور ترتیب دینے والے AI ایجنٹس مرکزی دھارے کی مصنوعات بن رہے ہیں، اور ہر بڑا دائرہ اختیار اسی جوابدہی کے خلا سے لڑ رہا ہے جس کا آسٹریلیا نے ابھی تناؤ سے تجربہ کیا ہے: جب کوئی خود مختار نظام نقصان کا باعث بنتا ہے، موجودہ ذمہ داری اور اطلاع کے فریم ورک یہ کہنے کے لیے جدوجہد کرتے ہیں کہ کس کو، کس کو، اور کب رپورٹ کرنی چاہیے۔
رضاکارانہ وعدے اب تک لیبز کا پسندیدہ آلہ رہے ہیں۔ OpenAI اور Anthropic دونوں غلط استعمال کے ارد گرد واقعے کی رپورٹنگ شائع کرتے ہیں، لیکن - جیسا کہ میڈیکیئر ایپیسوڈ نے دکھایا - وقت کی پابندی کمپنی کے اپنے فیصلے پر چھوڑ دی گئی ہے۔ لازمی قانونی ڈیڈ لائن اس حساب کتاب کو بدل دے گی، اور منگل کی گواہی سے پتہ چلتا ہے کہ انڈسٹری اگلے واقعے کے بعد ان قوانین کو نافذ کرنے کے بجائے ان کو لکھنے میں مدد کرے گی۔
ابھی کے لیے، کوئی بل موجود نہیں ہے۔ انکوائری سفارشات کے ساتھ دوبارہ رپورٹ کرنے سے پہلے ثبوت لینا جاری رکھے گی، اور AI ایجنٹ کی خلاف ورزیوں کی رپورٹنگ کی کسی بھی ذمہ داری کو آسٹریلیا کی پارلیمنٹ سے گزرنا ہوگا۔ لیکن لازمی خلاف ورزی کے انکشاف کی توثیق کرنے والی دنیا کی سرکردہ AI لیبز کا نظر آنا بذات خود ایک سنگ میل ہے - یہ اعتراف کہ خود مختار سافٹ ویئر اس حد کو عبور کر چکا ہے جہاں "اگر کچھ غلط ہو جاتا ہے تو ہم آپ کو بتائیں گے" اب کافی اچھا نہیں ہے۔ AI پالیسی کی پیشرفت کی مسلسل کوریج کے لیے، AI Buzz Wire ایجنٹ کے دور میں ہر بڑے ریگولیٹری ردعمل کو ٹریک کر رہا ہے۔
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
