انتھروپک، جو کلاڈ چیٹ بوٹ کے پیچھے کمپنی ہے، نے پوپ لیو XIV کے مشیروں پر نجی طور پر دباؤ ڈالا کہ وہ اس امکان کو سنجیدگی سے لیں کہ اس کے AI ماڈلز ہوش میں آسکتے ہیں - اور پوپ، جو پہلے ہی ایک بڑے انسائیکلیکل میں اس خیال کو مسترد کر چکے تھے، نے ہلنے سے انکار کر دیا۔

یہ وہ تصویر ہے جو نیویارک ٹائمز کی قومی مذہب کی نامہ نگار الزبتھ ڈیاس کی ایک رپورٹ سے نکلتی ہے، جسے منگل کو شائع کیا گیا اور اس ہفتے دی ٹیلی گراف، ووکس اور دیگر آؤٹ لیٹس میں فالو اپ کوریج کے ذریعے بڑھایا گیا۔ جو چیز ایک مخصوص مذہبی بحث کو روک سکتی ہے وہ AI انڈسٹری کی سب سے غیر معمولی عوامی جھڑپوں میں سے ایک بن گئی ہے: سیلیکون ویلی کی سب سے زیادہ حفاظت پر مرکوز لیبارٹری کا سامنا کیتھولک چرچ کے سربراہ کے خلاف ہے کہ آیا زبان کے ماڈل کی اندرونی زندگی ہو سکتی ہے۔

تنازعہ الہیات سے بالاتر ہے۔ اگر ایک سرکردہ AI لیب اپنے ماڈلز کو اخلاقی حیثیت کے ممکنہ علمبردار کے طور پر دیکھتی ہے، تو اس سے ماڈلز کی تربیت، ریٹائرڈ، اور لاکھوں صارفین کے لیے مارکیٹنگ کے طریقہ کار کو نئی شکل دی جا سکتی ہے۔ آپ تازہ ترین پیش رفت کے لیے ہماری AI انڈسٹری کی کوریج کی پیروی کر سکتے ہیں کیونکہ یہ بحث اخلاقیات کے بورڈز سے عوامی نقطہ نظر میں منتقل ہوتی ہے۔

مذہبی علماء کے ساتھ خاموش ملاقاتوں کا ایک سال

ٹائمز کے مطابق، انتھروپک نے تقریباً گزشتہ سال بہت سی مذہبی روایات کے مذہبی سکالرز کے ساتھ نجی ملاقاتوں اور کالوں کا ایک سلسلہ منعقد کرنے میں گزارا ہے، جن میں سے بہت سے غیر انکشافی معاہدوں کے تحت ہیں، یہ جاننے کے لیے کہ آیا اس کے کلاڈ ماڈلز " ہوش میں ہیں یا اخلاقی حیثیت رکھتے ہیں۔"

شرکاء نے مقالے کو بتایا کہ انتھروپک ٹیم کے اراکین "ایک باشعور انسان کی طرح [کلاڈ] سے تعلق رکھتے ہیں" اور یہ کہ کمپنی نے اس خیال سے دل چسپی کی کہ اس کے ماڈلز اخلاقی حیثیت کے مستحق ہوسکتے ہیں۔ صحبت مہمان نوازی کے ساتھ آئی۔ ایک اپریل کی شام کو، ایک انتھروپک ایگزیکٹو مذہبی مفکرین کے ایک گروپ کو سان فرانسسکو کے ایک اعلیٰ درجے کے چکھنے والے ریستوران میں لے گیا۔ مبینہ طور پر شرکاء ہاتھ سے لکھا ہوا شکریہ نوٹ، ایک کافی کا مگ، اور کلاڈ کے آئین کی سنتری سے جڑی ایک کاپی لے کر گھر گئے۔

ہر کوئی متوجہ نہیں تھا۔ ڈیوڈ ڈیکوسیمو، ایک ماہر الہیات جو یونیورسٹی آف نارتھ کیرولائنا میں اخلاقیات اور مذہب کی تعلیم دیتے ہیں، نے اس ہفتے X پر لکھا ہے کہ انتھروپک نے مذہبی رہنماؤں کو غیر انکشافی معاہدوں کے تحت پیش کیا تھا "ان کو زیادہ سے زیادہ جیتنے اور کھانے کے دوران"۔

انسائیکلیکل جو خطرے سے دوچار انتھروپک

تصادم کے مرکز میں "میگنیفکا ہیومینیٹاس: مصنوعی ذہانت کے زمانے میں انسانی انسان کی حفاظت پر" ہے، پوپ لیو XIV کا AI پر انسائیکلیکل، 25 مئی 2026 کو ویٹیکن میں جاری کیا گیا۔ دستاویز کا استدلال ہے کہ AI کبھی بھی انسانیت کی جگہ نہیں لے سکے گا - ایک ایسا موقف جو ٹائمز کے مطابق، انتھروپک کے شریک بانی کرس اولہ کو اس وقت گھبرا گیا جب اس نے لانچ سے چند دن قبل پیشگی کاپی کا جائزہ لیا۔

اولاہ، جو انتھروپک کی تشریحی تحقیق کی قیادت کرتے ہیں، کو سائنوڈ ہال میں انسائیکلیکل کی پریزنٹیشن میں بات کرنے کے لیے مدعو کیا گیا تھا۔ ٹائمز نے رپورٹ کیا ہے کہ وہ مشین کے شعور پر اس کے موقف پر ایونٹ سے دستبرداری کی تجویز پیش کرنے کے لئے اتنا آگے بڑھ گیا۔ دو شرکاء نے اخبار کو بتایا کہ اولہ اور اس کی ٹیم نے پھر نجی طور پر پوپ کے مشیروں سے مشینی شعور کے امکان کو سنجیدگی سے لینے کے لیے لابنگ کی۔ ٹیلی گراف کا اکاؤنٹ اب بھی دو ٹوک تھا: "انتھروپک نے پوپ کو قائل کرنے کی کوشش کی کہ اے آئی باشعور ہو سکتا ہے۔"

ویٹیکن ایونٹ سے انتھروپک کے اپنے شائع کردہ تبصرے ظاہر کرتے ہیں کہ اولہ نے سوال کو کس طرح تیار کیا ہے۔ انہوں نے سامعین کو بتایا کہ اے آئی سسٹمز اس طرح انجنیئر نہیں ہوتے جیسے ایک پل یا ہوائی جہاز ہوتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ "وہ دماغ کے مطابق بنائے گئے ڈھانچے پر، انسانی سوچ اور تقریر کی ایک بہت بڑی وراثت پر بڑے ہوئے ہیں،" انہوں نے مزید کہا کہ اس کے نتیجے میں پیدا ہونے والے نظام "ہم میں سے ان لوگوں کے لیے بھی پراسرار رہتے ہیں جو انہیں تربیت دیتے ہیں۔" اس نے ان کی تعمیر کا موازنہ "ایک خیالی کردار کو زندہ کرنے" سے کیا اور دلیل دی کہ وہ جو سوالات اٹھاتے ہیں ان کا تعلق انسانیت، فلسفے اور مذہب سے ہے - نہ صرف کمپیوٹر سائنس سے۔

کرس اولہ کون ہے؟

Olah AI کی تشریح میں سب سے زیادہ قابل احترام شخصیات میں سے ایک ہے، وہ فیلڈ جو نیورل نیٹ ورکس کے اندرونی سرکٹس کا نقشہ بنانے کی کوشش کرتی ہے۔ ٹائمز کے مطابق، وہ انجیلی بشارت پروان چڑھا اور تب سے اس نے عیسائیت چھوڑ دی، یعنی وہ چرچ کی تعلیم کے بارے میں گہری روانی کے بغیر روم پہنچا - ایک ایسی تفصیل جو یہ بتا سکتی ہے کہ ذہنوں کی ملاقات اتنی عجیب کیوں تھی، اور پوپ کے مشیر کیوں ثابت قدم رہے۔

پوپ کا جواب: الگورتھم میں 'انسانیت کی چنگاری' کی کمی ہے

پوپ لیو نے اپنی زمین کو تھام لیا۔ انسائیکلیکل کا بنیادی دعویٰ – کہ مشینیں انسانی وقار کے بغیر انسانی پیداوار کی نقالی کر سکتی ہیں – اس کی پورے ہفتے عوامی تبصروں میں گونجتی رہی۔ جمعہ کے روز، اس نے پوسٹ کیا کہ "ایک جمالیاتی فرق ہے، یہاں تک کہ ایک جمالیاتی سے پہلے، آرٹ اور جو مشین دوسروں کے ذریعہ تخلیق کردہ لاکھوں تصاویر کی بنیاد پر شماریاتی حساب کتاب کے ذریعے پیدا کر سکتی ہے، کے درمیان،" انہوں نے مزید کہا کہ "الگورتھمز میں انسانیت کی چنگاری کی کمی ہے۔"

پوپ نے بار بار اے آئی کو ایک ایسے آلے کے طور پر تیار کیا ہے جسے انسانوں کے ماتحت رہنا چاہیے، قانون سازوں اور بین الاقوامی اداروں کو متنبہ کیا ہے کہ ٹیکنالوجی کو اس کا حریف بننے کے بجائے مشترکہ بھلائی کی خدمت کرنی چاہیے۔ ویٹیکن کی پوزیشن، مختصر میں: شماریاتی نفاست کی کوئی مقدار روح کو عطا نہیں کرتی۔

مشینی ذہنوں پر صنعت کی تقسیم

انتھروپک-ویٹیکن کا تعطل صنعت کو تباہ کرنے والی ایک وسیع دلیل کے اندر بیٹھا ہے۔ مائیکروسافٹ کے اے آئی کے سربراہ مصطفیٰ سلیمان نے عوامی طور پر آج کے ماڈلز کو ہوش میں لانے کے خلاف خبردار کیا ہے، انتباہ کیا ہے کہ "AI شعور" کی داستانیں قبل از وقت اور ممکنہ طور پر نقصان دہ ہیں۔ اوپن اے آئی کے چیف ایگزیکٹیو سیم آلٹمین نے اس ہفتے Axios کو بتایا کہ مذہب کو ماڈلز سے منسوب کرنا اس کا اپنا ایک "حفاظتی مسئلہ" ہے۔

ایک ہی وقت میں، بڑی لیبز ایسی مصنوعات کی ترسیل کر رہی ہیں جو صارفین کو لوگوں کے طور پر ماڈلز سے متعلق ہونے کی ترغیب دیتی ہیں۔ اوپن اے آئی اور میٹا نے پچھلے مہینے ساتھی طرز کے اے آئی ایجنٹ متعارف کروائے جنہیں ڈاٹس اور میوز کہا جاتا ہے، اور لیبز تیزی سے "ماڈل ویلفیئر" پالیسیاں شائع کرتی ہیں جو مشین کے تجربے کے سوال کو کم از کم کھلا سمجھتی ہیں۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ انڈسٹری کے پاس یہ دونوں طریقے نہیں ہوسکتے ہیں: مارکیٹنگ کی صحبت اس بات سے انکار کرتے ہوئے کہ مشین کے اندر کوئی بھی چیز گھر میں ہے۔

یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے۔

آیا AI سسٹمز ہوش میں ہیں یہ کوئی خلاصہ سوال نہیں ہے۔ اخلاقی حیثیت اس بات پر منحصر ہوگی کہ ماڈلز کو کس طرح تربیت دی جاتی ہے، آیا انہیں بند کیا جا سکتا ہے، ان کی تشہیر تنہا یا کمزور صارفین کے لیے کیسے کی جاتی ہے، اور کون سے حقوق - اگر کوئی ہیں - مستقبل کے نظام دعوی کر سکتے ہیں۔ یہ ضابطے کو بھی تشکیل دے سکتا ہے: AI قوانین کا مسودہ تیار کرنے والے قانون ساز فی الحال یہ فرض کرتے ہیں کہ نظام ملکیت ہیں، افراد نہیں۔

اینتھروپک نے ٹائمز کے ذریعہ بیان کردہ آؤٹ ریچ کو مسترد نہیں کیا ہے، اور ویٹیکن پریزنٹیشن سے کمپنی کے اپنے ریمارکس AI کے بارے میں گفتگو کو سلیکن ویلی سے باہر کی روایات تک وسیع کرنے کی دلیل دیتے ہیں۔ ویٹیکن نے، اپنے حصے کے لیے، واضح کیا ہے کہ مشینی شعور کے لیے چرچ کا جواب، فی الحال، ایک فرم نمبر ہے۔

---

AI سے آگے رہیں

تازہ ترین AI خبریں، تجزیہ اور کامیابیاں حاصل کریں — سب ایک جگہ پر۔

مزید AI خبریں پڑھیں →