ڈنمارک نے جمعرات کو حقیقی لوگوں کی زندگی جیسی AI سے تیار کردہ نمائندگیوں کی ڈیجیٹل کاپی اور شیئرنگ کو غیر قانونی قرار دینے کے لیے حرکت میں آئی، کیونکہ ملک کے وزیر ثقافت نے باضابطہ طور پر ایک بل کی تجویز پیش کی جو ڈیپ فیکس کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے بنایا گیا تھا۔ رائٹرز کے مطابق، قانون سازی کسی شخص کی مرضی کے بغیر اس کی ظاہری شکل یا آواز کی حقیقت پسندانہ ڈیجیٹل نقالی بنانا یا تقسیم کرنا غیر قانونی بنا دے گی۔
بل کیا کرے گا۔ For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
وزیر ثقافت Zenia Stampe کی طرف سے پیش کی جانے والی تجویز، جدید ڈیپ فیکس کے بنیادی میکینک کو نشانہ بناتی ہے: ایک حقیقی شخص کی قائل کرنے والی کاپی کی ترکیب اور اسے آن لائن گردش کرنے کی صلاحیت۔ مسودہ قانون کے تحت، کسی کے چہرے یا آواز کو ڈیجیٹل طور پر نقل کرنے کے لیے اس شخص کی اجازت درکار ہوگی، جس سے ڈینز کو ایک قانونی علاج ملے گا جو فی الحال زیادہ تر نجی شہریوں کے لیے موجود نہیں ہے۔
سٹیمپ نے ایک بیان میں کہا کہ AI سے ہیرا پھیری کی گئی ویڈیوز اور تصاویر غلط معلومات کو ہوا دے سکتی ہیں اور عوام کے اعتماد کو ختم کر سکتی ہیں جو حقیقت ہے۔ اس کی وزارت نے اس بل کو ایک ایسی ٹیکنالوجی کے جواب کے طور پر تیار کیا ہے جس نے اس پر حکمرانی کرنے والے قواعد کو پیچھے چھوڑ دیا ہے، جس سے من گھڑت میڈیا کو ٹیک ڈاؤن سسٹمز کے جواب سے زیادہ تیزی سے پھیلنے کا موقع ملتا ہے۔
مواد کو تیزی سے ہٹانے کے لیے پلیٹ فارمز پر دباؤ
قانون سازی کا مرکزی مقصد ذمہ داری کو ان پلیٹ فارمز کی طرف منتقل کرنا ہے جہاں ڈیپ فیکس گردش کرتے ہیں۔ رائٹرز کے مطابق، سٹیمپ نے کہا، "بل کا ایک اہم مقصد یہ ہے کہ تکنیکی کمپنیاں ہیرا پھیری والے مواد کو جلدی سے ہٹا دیں تاکہ اس سے زیادہ سے زیادہ نقصان پہنچے۔"
اس فریمنگ سے یہ اشارہ ملتا ہے کہ نفاذ کا بوجھ مکمل طور پر ڈیپ فیکس کے متاثرین پر نہیں پڑے گا۔ اس کے بجائے، سوشل نیٹ ورکس اور دیگر ہوسٹنگ سروسز کو رپورٹ شدہ ڈیپ فیکس کو فوری طور پر ہٹانے کی قانونی ذمہ داری کا سامنا کرنا پڑے گا - ایک ایسا نقطہ نظر جو، اگر نافذ کیا جاتا ہے، تو ڈنمارک کو یورپی حکومتوں کے گروپ میں شامل کر دے گا جس کی جانچ کر رہے ہیں کہ قومی قانون AI سے تیار کردہ مواد کے لیے پلیٹ فارم کے احتساب کو کس حد تک آگے بڑھا سکتا ہے۔
فنکاروں اور عوام کے لیے تحفظات
یہ بل خاص طور پر دو گروہوں کا احاطہ کرنے کے لیے لکھا گیا ہے۔ سب سے پہلے عام عوام ہیں، جن کی تشبیہات اور آوازیں پہلے بہت کم قانونی سہارے کے ساتھ نقل کی جا سکتی تھیں۔ دوسرا تخلیقی پیشہ ور افراد ہیں: اداکار جن کے کام — اور شخصیات — کو AI سسٹمز کے ذریعے نقل کیا جا سکتا ہے اور معاوضے یا رضامندی کے بغیر دوبارہ تقسیم کیا جا سکتا ہے۔
موسیقی اور فلمی صنعتوں کے لیے، امتیاز اہمیت رکھتا ہے۔ AI صوتی کلوننگ اور ویڈیو کی ترکیب نے ان فنکاروں سے منسوب قائل پرفارمنس کو پیدا کرنا معمولی طور پر آسان بنا دیا ہے جنہوں نے انہیں کبھی ریکارڈ نہیں کیا، اور پورے یورپ میں فنکاروں کے گروپس نے شخصیت کے حقوق کے مضبوط تحفظ کے لیے لابنگ کی ہے۔ ڈنمارک کی تجویز اداکاروں کو ان کی پرفارمنس کی غیر مجاز AI کاپیوں کو ہٹانے کا مطالبہ کرنے کے لیے ایک واضح قانونی بنیاد فراہم کرے گی۔
طنز اور پیروڈی کی اجازت ہے۔
پابندی مطلق نہیں ہے۔ رائٹرز نے رپورٹ کیا ہے کہ قانون سازی میں کیریکیچر، پیروڈی، طنزیہ اور دیگر کام کے لیے مستثنیات شامل ہیں جو معاشرے اور اقتدار میں رہنے والوں پر تنقید کرتے ہیں۔ یہ نقش و نگار ڈینش اور یورپی قانون میں دیرینہ آزادانہ اظہار کی روایات کا آئینہ دار ہے، اور اس کا مقصد نئے قوانین کو جائز تفسیر کو دبانے کے لیے استعمال ہونے سے روکنا ہے۔
استثنیٰ ممکنہ طور پر عملی طور پر انتظام کرنے کے لیے مشکل ترین دفعات میں سے ایک ہوگا۔ ایک محفوظ پیروڈی اور خلاف ورزی کرنے والے ڈیپ فیک کے درمیان لکیر کھینچنا ایک فیصلے کی کال ہے، اور بڑے پیمانے پر ہٹانے کی درخواستوں کو سنبھالنے والے پلیٹ فارم اس کو مستقل طور پر لاگو کرنے کے لیے جدوجہد کر سکتے ہیں۔
یہ ڈیزائن اس بارے میں عملی سوالات بھی اٹھاتا ہے کہ رضامندی کی تصدیق کیسے کی جائے گی۔ ایک عوامی شخصیت کی طرف سے دائر کردہ اور ایک نجی شہری کی طرف سے دائر کی گئی ایک ہٹانے کی درخواست ایک ہی اعتدال پسند قطاروں پر اترے گی، اور پلیٹ فارمز کو جائز حقوق کے حاملین کو بدعتی رپورٹوں سے ممتاز کرنے کے لیے ایک طریقہ کی ضرورت ہوگی۔ ڈنمارک کا بل رائٹرز کے ذریعہ رپورٹ کردہ متن میں ان میکانکس کو حل نہیں کرتا ہے، اور قانون کے نافذ ہونے کے ساتھ ہی ان کو نفاذ کی رہنمائی میں طے کیا جائے گا۔
پارلیمنٹ میں ٹائم لائن
یہ تجویز ابھی بھی پارلیمانی منظوری سے مشروط ہے، اور سٹیمپ نے کہا کہ انہیں امید ہے کہ یہ بل سال کے آخر تک نافذ ہو جائے گا۔ اس سے ڈنمارک کو قانون سازی کے معیارات کے لحاظ سے تیز رفتار راہ پر گامزن کر دیا جائے گا - ایک عکاسی، تجزیہ کاروں کے مطابق، اس سیاسی عجلت کی جو مصنوعی میڈیا نے متعدد ممالک میں انتخابی چکروں سے پہلے حاصل کی ہے۔
AI دور میں شخصیت کے حقوق کے لیے ایک ٹیسٹ کیس
ڈنمارک کا نقطہ نظر کاپی رائٹ کی منطق کو مؤثر طریقے سے پھیلاتا ہے — تخلیقی کاموں کی حفاظت کے لیے بنایا گیا ایک فریم ورک — خود لوگوں تک۔ اگر یہ بل منظور ہوتا ہے تو، ڈنمارک کے شہری کا چہرہ اور آواز فعال طور پر محفوظ مواد بن جائے گی، اور غیر مجاز AI کاپی شیئر کرنے کے قانونی نتائج برآمد ہوں گے۔
قانون سازی اس وقت ہوئی جب دنیا بھر کی حکومتیں اسی مخمصے سے دوچار ہیں: جائز تقریر، صحافت اور فن کو ٹھنڈا کیے بغیر لوگوں کو مصنوعی نقالی سے کیسے بچایا جائے۔ ڈنمارک کا جواب - پلیٹ فارمز کے لیے طنزیہ استثنیٰ اور ٹیک ڈاؤن ڈیوٹی کے ساتھ رضامندی پر مبنی تحفظ - کسی بھی قومی حکومت کی جانب سے پیش کی جانے والی سب سے ٹھوس تجاویز میں شامل ہے، اور پارلیمنٹ کے ذریعے اس کی پیشرفت کو برسلز اور اس سے آگے بھی قریب سے دیکھا جائے گا۔
یہ یوروپی یونین کے پہلے سے طے شدہ قواعد کے ساتھ بھی ایک دوسرے کو کاٹتا ہے۔ EU کے AI ایکٹ نے AI سے تیار کردہ اور ہیرا پھیری والے میڈیا کے لیے شفافیت کی ذمہ داریاں متعارف کرائی ہیں، جس کے لیے ضروری ہے کہ ڈیپ فیکس کو اس طرح ظاہر کیا جائے۔ ڈنمارک کا بل مزید آگے بڑھتا ہے: مصنوعی مواد کو لیبل لگانے کے کہنے کے بجائے، یہ لوگوں کو یہ حق دے گا کہ وہ خود کی غیر مجاز مصنوعی کاپیاں موجود ہونے سے روک دیں۔ "لیبل لگا ہوا" اور "پابندی" کے درمیان فرق وہ جگہ ہے جہاں آنے والی بحث کا زیادہ تر حصہ بیٹھ جائے گا - اور ڈنمارک کا پارلیمانی عمل اس بات کا پہلا حقیقی دنیا کا امتحان پیش کرے گا جہاں یورپی عوام اس لکیر کو کھینچنا چاہتے ہیں۔
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
