ہاؤس کے دو سینئر ڈیموکریٹس صدر ڈونلڈ ٹرمپ سے مطالبہ کر رہے ہیں کہ وہ سرکاری کاروبار میں استعمال ہونے والے AI چیٹ بوٹس کے ساتھ اپنی بات چیت کو محفوظ رکھیں، TIME کی رپورٹ کے انکشاف کے بعد کہ صدر نے ایلون مسک کے گروک سے مشورہ کرنے میں گھنٹے گزارے - بشمول یہ پوچھنا کہ وینزویلا کے باشندے نکولس مادورو کی امریکی گرفتاری پر کیا ردعمل ظاہر کریں گے۔
اس خط کو، جو اس ہفتے وائٹ ہاؤس کو بھیجا گیا تھا اور جمعہ کو رپورٹ کیا گیا تھا، اس پر میری لینڈ کے نمائندے جیمی راسکن، ہاؤس جوڈیشری کمیٹی کے رینکنگ ڈیموکریٹ اور کیلیفورنیا کے نمائندے رابرٹ گارسیا نے دستخط کیے تھے، جو کہ نگرانی اور اصلاحات کی کمیٹی میں ان کے ہم منصب ہیں۔ یہ صدر سے کہتا ہے کہ وہ AI سسٹمز - Grok، OpenAI's ChatGPT، Anthropic's Claude، Google's Gemini، اور Perplexity - کے ساتھ ان کے جوابات کو برقرار رکھیں، جب بھی انہیں صدارتی فرائض کی مشق میں استعمال کیا گیا تھا۔
قانونی ہک: صدارتی ریکارڈ ایکٹ
قانون ساز اپنے مطالبے کو 1978 کے صدارتی ریکارڈ ایکٹ میں پیش کرتے ہیں، واٹر گیٹ کے بعد کا قانون جو صدارتی ریکارڈ کو امریکی عوام کی ملکیت کے طور پر قائم کرتا ہے، اسے محفوظ کیا جائے اور بالآخر اسے نیشنل آرکائیوز میں منتقل کیا جائے۔
کانگریس نے یہ واضح کرنے کے لیے 2014 میں قانون کو اپ ڈیٹ کیا کہ الیکٹرانک ریکارڈز کا احاطہ کیا گیا ہے، اور قانون سازوں کا استدلال ہے کہ قانون کا فوکس معلومات کا مواد ہے، نہ کہ وہ فارمیٹ جس میں اسے محفوظ کیا گیا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ چیٹ بوٹ کے ساتھ بات چیت میمو یا ای میل سے مختلف نہیں ہے۔
تاہم، ایک حقیقی خلا موجود ہے: قانون صارف AI کی پیش گوئی کرتا ہے اور اس کا کبھی ذکر نہیں کرتا۔ لیٹر نوٹ پر رپورٹنگ کے طور پر، نیشنل آرکائیوز کی طرف سے سب سے زیادہ براہ راست وفاقی رہنمائی، علیحدہ وفاقی ریکارڈ ایکٹ کے تحت ایجنسیوں کو مخاطب کرتی ہے - اور پرامپٹس اور آؤٹ پٹ کو بطور ریکارڈ مانتی ہے جب وہ ایجنسی سسٹم میں پکڑے جاتے ہیں، ایک انتباہ جو ذاتی اکاؤنٹس پر استعمال ہونے والے تجارتی چیٹ بوٹس تک اس کی رسائی کو محدود کرتا ہے۔ اپریل میں، محکمہ انصاف کے قانونی مشیر کے دفتر نے اس ایکٹ کو غیر آئینی قرار دے دیا، حالانکہ وائٹ ہاؤس نے عدالت کو بتایا ہے کہ اس کا عملہ اس کے باوجود اپنے کام سے متعلق مواد کو محفوظ کر رہا ہے۔ ایک وفاقی جج نے مئی میں انتظامیہ کو حکم دیا تھا کہ وہ صدارتی ریکارڈ کو زیر التوا مقدمے کی سماعت کے لیے محفوظ رکھے۔
وائٹ ہاؤس کے ایک اہلکار نے کہا کہ انتظامیہ پہلے سے ہی وہ تمام ریکارڈ محفوظ کر رہی ہے جو اسے رکھنے کی ضرورت ہے، لیکن اس نے خط کے مخصوص مطالبات پر توجہ نہیں دی۔
TIME نے اوول آفس سیشن کے بارے میں کیا رپورٹ کیا۔
یہ خط ٹرمپ اور مسک کے درمیان اوول آفس میں دسمبر 2025 میں ہونے والی ملاقات کے بارے میں ٹائم کی رپورٹنگ کے بعد ہے، جس میں صدر نے اپنے دفتر میں وقت اور اس کی میراث کے بارے میں گروک پر سوالات کرنے میں گھنٹوں گزارے۔
ایک سوال سامنے آیا: اگر امریکی افواج نے صدر نکولس مادورو کو پکڑ لیا تو وینزویلا کے لوگ کیا ردعمل ظاہر کریں گے۔ وہاں موجود ایک اہلکار کے مطابق، گروک نے جواب دیا کہ مادورو ایک جابرانہ اور انتہائی غیر مقبول رہنما تھا، اور ممکنہ طور پر وینزویلا کے بہت سے لوگ اس کے خاتمے کا جشن منائیں گے۔
اگلے مہینے، جنوری 2026 کے اوائل میں، ٹرمپ نے امریکی فوجی آپریشن کا حکم دیا - جسے بعض رپورٹس میں آپریشن مطلق قرارداد کہا جاتا ہے - جس نے وینزویلا میں مادورو کو پکڑ لیا۔
خط وجہ کا دعوی کرنے سے روکتا ہے، اور اسی طرح حقائق کو عام طور پر جانا جاتا ہے. نہ ہی TIME کی رپورٹنگ اور نہ ہی قانون ساز اس بات پر زور دیتے ہیں کہ گروک کے جواب نے آپریشن شروع کرنے کے فیصلے کو آگے بڑھایا۔ اسی TIME اکاؤنٹ میں نوٹ کیا گیا ہے کہ ٹرمپ نے سیشن سے صرف اس بات پر یقین کر لیا کہ گروک شاندار ہے۔ ڈیموکریٹس بہر حال ان دونوں واقعات کو ثبوت کے طور پر جوڑتے ہیں کہ اے آئی سسٹم پہلے سے ہی کمرے کے اندر موجود ہیں جہاں نتیجہ خیز فیصلے شکل اختیار کرتے ہیں – کانگریس کو یہ جانے بغیر کہ کب اور کیسے۔
"گہری پریشانی": قانون سازوں کی دلیل
اپنے خط میں، راسکن اور گارسیا نے اس واقعہ کو انتہائی پریشان کن قرار دیتے ہوئے لکھا کہ ٹرمپ نے "وینزویلا میں آپ کی فوجی تعیناتی پر کانگریس سے نہیں بلکہ گروک سے مشورہ کیا۔"
انہوں نے خود ٹیکنالوجی کی وشوسنییتا پر بھی زور دیا، موجودہ چیٹ بوٹس کو انتہائی ہیرا پھیری کے قابل اور واضح طور پر غلطی کا شکار قرار دیتے ہوئے، اور متنبہ کیا کہ اعلی داؤ والے فیصلوں کے لیے کسی ایک پر جھکنا ریاست ہائے متحدہ کو سنگین خطرے سے دوچار کرتا ہے۔ تحفظ کا مطالبہ، دوسرے لفظوں میں، احتساب کی جانب پہلے قدم کے طور پر تیار کیا گیا ہے: برقرار رکھے گئے ریکارڈز کانگریس کو اس بات کی دوبارہ تشکیل دینے کی اجازت دیں گے کہ پالیسی اور فوجی فیصلوں میں AI نتائج نے کیا کردار ادا کیا، اگر کوئی ہو تو۔
قانون سازوں نے شام 5 بجے کی ڈیڈ لائن مقرر کی۔ 11 نومبر 2026 کو ایک بند دروازے کی بریفنگ کے لیے جس میں انتظامیہ کے AI کے استعمال، چیٹ بوٹ بات چیت کے لیے اس کی ریکارڈ رکھنے کی پالیسیاں، اور ان کے آس پاس کے حفاظتی اقدامات شامل ہیں۔
جانچ پڑتال گروک سے آگے بڑھی ہوئی ہے۔ بنیادی عدالتی فائلنگ کے بارے میں رپورٹنگ نے اس بات کا اشارہ کیا ہے کہ Anthropic's Claude، Palantir کے ذریعے تعینات کیا گیا، وینزویلا مشن کے دوران پینٹاگون کے تکنیکی فریم ورک کا حصہ بنا، حالانکہ اس کے صحیح کام کی وضاحت نہیں کی گئی تھی - اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے کہ فرنٹیئر ماڈلز کا حکومتی استعمال اب متعدد فراہم کنندگان اور دکانداروں تک پھیلا ہوا ہے۔
لڑائی ایک چیٹ بوٹ سے آگے کیوں اہم ہے۔
تنازعہ ایک ساختی سوال کا پیش نظارہ ہے جس کا ہر جگہ حکومتیں صرف سامنا کرنا شروع کر رہی ہیں: جب اہلکار سرکاری فرائض کے دوران اے آئی سسٹم سے مشورہ کرتے ہیں، تو کیا وہ گفتگو سرکاری ریکارڈ میں ہوتی ہے؟
تحفظ کا معاملہ اسی منطق پر منحصر ہے جس نے تین دہائیوں قبل ای میل کو ریکارڈ قوانین کے تحت لایا تھا۔ 2014 کی ترمیم کے تحت جو چیز اہمیت رکھتی ہے، وہ درمیانے درجے کی بجائے معلوماتی مواد ہے — اور ایک چیٹ بوٹ کا تبادلہ جو فوجی تعیناتی کو مطلع کرتا ہے، کسی بھی میمو سے زیادہ اہمیت رکھتا ہے۔ اس کے خلاف معاملہ عملی ہے: تجارتی چیٹ بوٹس پرائیویٹ انفراسٹرکچر پر رہتے ہیں، بات چیت عارضی ہو سکتی ہے، اور ہر پرامپٹ کے تحفظ کو لازمی قرار دینے سے اس کی اپنی رازداری اور حفاظتی مسائل پیدا ہوتے ہیں، خاص طور پر جہاں درجہ بند تحفظات پیدا ہوتے ہیں۔
ایک غیر متزلزل سیاسی جہت بھی ہے۔ یہ خط منگل کے وسط مدتی انتخابات سے کچھ دن پہلے پہنچا ہے، اور اگر ڈیموکریٹس ایوان جیت جاتے ہیں، تو راسکن اور گارسیا ان ہی کمیٹیوں کی سربراہی کریں گے جو اب بریفنگ کی درخواست کر رہے ہیں - سماعتوں کے انعقاد، دستاویزات کا مطالبہ کرنے اور ذیلی تحریریں جاری کرنے کی طاقت کے ساتھ۔ وائٹ ہاؤس کے ایک اہلکار کا یہ بیان کہ ریکارڈ محفوظ کیے جا رہے ہیں اس سے پتہ چلتا ہے کہ انتظامیہ اصول کے بجائے تعمیل پر بحث کرنا چاہتی ہے۔
کسی بھی طرح سے، اب جو نظیر قائم کی جا رہی ہے وہ ایک سے زیادہ صدر کی چیٹ بوٹ سے مشورہ کرنے کی عادت پر حکومت کرے گی۔ چونکہ AI معاونین دنیا بھر کے دارالحکومتوں میں پالیسی کے کام کے معمول کے آلات بن گئے ہیں، یہ سوال کہ آیا وہ گفتگو عوامی آرکائیو سے تعلق رکھتی ہے — یا انفرادی اہلکار اور نجی کمپنی سے ہے جس نے انہیں لاگ کیا ہے — قانونی اسکالرشپ سے زندہ آئینی تنازعہ کی طرف بڑھ رہا ہے۔
AI سے آگے رہیں
اے آئی اور حکومتی طاقت کا سنگم تیزی سے آگے بڑھ رہا ہے۔ AI پالیسی، ماڈلز اور انڈسٹری کی خبروں کی مسلسل کوریج کے لیے، AI ڈیولپمنٹس کی پیروی کریں جیسے ہی وہ سامنے آئیں۔
مزید AI خبریں پڑھیں
