Nikon نے اپنے ایک فلیگ شپ فوٹو گرافی کے مقابلے میں جیتنے والے اندراج کو اس بات کا تعین کرنے کے بعد نااہل قرار دے دیا ہے کہ پہلی پوزیشن والی ویڈیو نے اس طرح سے جنریٹیو AI کا استعمال کیا ہے جس کی اجازت مقابلہ کے اصول نہیں دیتے ہیں۔
کمپنی نے تصدیق کی کہ ویڈیو، جس نے اصل میں سمال ورلڈ ان موشن مقابلے میں پہلی پوزیشن حاصل کی تھی، "جنریٹو AI کے حوالے سے مقابلے کے قوانین کی تعمیل نہیں کی تھی۔" ویڈیو کو Nikon کی ویب سائٹ سے ہٹا دیا گیا ہے، اور ایک نیا اندراج اب تازہ ترین درجہ بندی میں سب سے اوپر مقام رکھتا ہے۔ For more context on this story, see our ongoing AI trends.
ایک ایسی ویڈیو جس نے شک پیدا کیا۔
متنازعہ اندراج ڈاکٹر ننگ سو نے تخلیق کیا تھا اور، بی بی سی کے مطابق، پرائمری سلیری ڈسکینیشیا (پی سی ڈی) والے بچے کی سانس کی نایاب حالت میں سلیا نامی چھوٹے، بالوں کی طرح کے ڈھانچے کو ظاہر کرنے کا دعویٰ کیا گیا تھا۔
فوٹیج کے بارے میں شکوک و شبہات آن لائن پھیل گئے، جس نے Nikon کو ویڈیو کے جائزے کا اعلان کرنے پر مجبور کیا۔ جانچ پڑتال کا نتیجہ نکلا: LinkedIn پر ایک تبصرے میں، ڈاکٹر Xu نے فوٹیج بنانے میں AI کے استعمال کا اعتراف کیا۔
دی ورج کے مطابق، ڈاکٹر سو نے لکھا، "ایک غیر زیر نگرانی نیورل نیٹ ورک کا طریقہ بعد میں AI کی مدد سے پوسٹ پروسیسنگ کے لیے استعمال کیا گیا تاکہ دوبارہ تعمیر شدہ گرے اسکیل امیجز میں خصوصیات کو سپر ریزولوشن آپٹیکل امیجنگ سے ممتاز اور تصور کیا جا سکے۔"
یہ داخلہ نیکون کے کام کرنے کے لیے کافی تھا۔ اندراج کو نااہل قرار دے دیا گیا، اور مقابلہ کی تازہ ترین درجہ بندی کے مطابق، Nguyen Nam Nhat کی ایک ویڈیو اب پہلے نمبر پر ہے۔
نیکن: سائنسدان پر کوئی فیصلہ نہیں۔
فیصلے پر اپنے بیان میں، Nikon نے خود محقق کے بارے میں کسی بھی فیصلے سے فیصلے کو الگ کرنے کے لیے محتاط تھا۔ کمپنی نے کہا کہ نااہلی کو "داخل ہونے والے کی پیشہ ورانہ ساکھ، سائنسی شراکت، یا ارادے کے فیصلے کے طور پر نہیں سمجھا جانا چاہئے۔"
کیس کے آپٹکس نازک ہیں. سمال ورلڈ ان موشن جائز سائنسی امیجنگ کا جشن مناتا ہے، اور جیتنے والی ویڈیو ایک حقیقی مریض کو متاثر کرنے والی ایک حقیقی طبی حالت کو دستاویز کرنے کے لیے مطلوب ہے۔ AI کی مدد سے پوسٹ پروسیسنگ جو بصری خصوصیات کو تبدیل کرتی ہے یا پیدا کرتی ہے اس کے دل پر حملہ کرتی ہے جو اس طرح کی تصویروں کو قابل اعتبار بناتی ہے۔
Nikon نے یہ بھی اشارہ کیا کہ یہ واقعہ بدل جائے گا کہ مقابلہ کیسے چلتا ہے۔ کمپنی نے کہا کہ وہ "مستقبل کے مقابلے کے اندراجات کے لیے قواعد اور تشخیص کے طریقہ کار پر نظرثانی کرنے کا ارادہ رکھتی ہے۔"
مقابلہ کے قواعد برقرار رکھنے کے لئے کیوں جدوجہد کر رہے ہیں۔
یہ کیس کیمروں کے لیے لکھے گئے مقابلے کے قواعد اور نیورل نیٹ ورکس کے ساتھ کی جانے والی گذارشات کے درمیان بڑھتے ہوئے فرق کو نمایاں کرتا ہے۔ مائیکروسکوپی نے طویل عرصے سے کمپیوٹیشنل اینہانسمنٹ کو اپنایا ہے — ڈیکانوولوشن، سپر ریزولوشن ری کنسٹرکشن اور دیگر تکنیکیں اس شعبے میں معیاری مشق ہیں۔ نکون نے جو لائن کھینچی ہے وہ فی سی میں اضافہ کے بارے میں نہیں تھی، بلکہ تخلیقی AI کے بارے میں تھی: ایسے طریقے جو بصری خصوصیات کی ترکیب یا من گھڑت کر سکتے ہیں جو کہ ناظرین کے خیال میں پکڑے گئے تھے۔
ڈاکٹر سو کی اپنی تفصیل بتاتی ہے کہ یہ حد عملی طور پر کتنی دھندلی ہو سکتی ہے۔ AI قدم کو پوسٹ پروسیسنگ کے طور پر تیار کیا گیا تھا جس نے حقیقی تعمیر نو کے اعداد و شمار میں "خصوصیات کی تمیز اور تصور کرنے" میں مدد کی - پھر بھی نتیجہ، Nikon کے فیصلے میں، اس علاقے میں داخل ہوا جو براہ راست امیجنگ کے لیے محفوظ ہیں۔
تنازعہ اس بات کی بھی نشاندہی کرتا ہے کہ باضابطہ جائزے کے باہر پتہ لگانے کا عمل کس طرح تیزی سے ہوتا ہے۔ نیکون آن لائن بننے کے بعد ہی شکوک و شبہات کے بعد منتقل ہوا، ایک ایسا نمونہ جو فوٹو گرافی اور آرٹ کے مقابلوں میں دہرایا گیا ہے کیونکہ AI سے تیار کردہ کام روایتی کیپچرز سے ممتاز ہونا مشکل ہو گیا ہے۔
ابھی کے لیے، Nikon کا سمال ورلڈ مقابلہ - کئی دہائیوں سے سائنسی امیجنگ کے سب سے زیادہ دکھائی دینے والے شوکیسز میں سے ایک - تازہ ترین ادارہ بن گیا ہے جسے عوام میں اپنے قوانین کو دوبارہ لکھنے پر مجبور کیا گیا ہے۔ نئے فاتح کی فوٹیج میں اب ایک امتیاز ہے جس کے لیے کوئی بھی مقابلہ نہیں کرنا چاہتا تھا: مشین کی مدد سے بنائی گئی تصویر کے ذریعے خالی کردہ ٹائٹل جیتنے کا اعزاز۔
تنازعہ کیسے کھلا؟
ٹائم لائن، جیسا کہ Nikon کے بیانات اور پریس کوریج سے دوبارہ تشکیل دیا گیا، تقریباً دو ہفتوں پر محیط تھا۔ ڈاکٹر سو کی ویڈیو کے بارے میں شکوک و شبہات سب سے پہلے آن لائن ناظرین کے درمیان بنائے گئے، تبصرہ کرنے والوں نے سوال کیا کہ کیا فوٹیج براہ راست ریکارڈنگ کے لیے اتنی صاف نظر آتی ہے۔ Nikon نے یہ اعلان کرتے ہوئے جواب دیا کہ وہ اندراج کا جائزہ لے رہا ہے، پچھلے ہفتے آؤٹ لیٹس کو بتایا کہ وہ ویڈیو کی صداقت کی جانچ کر رہا ہے۔
اہم موڑ فرانزک تجزیہ سے نہیں بلکہ خود داخل ہونے والے کی طرف سے آیا۔ ڈاکٹر سو کے لنکڈ اِن تبصرے نے تکنیکی اصطلاحات میں AI کی مدد سے چلنے والی پائپ لائن کی وضاحت کی، جس میں سپر ریزولوشن آپٹیکل امیجنگ مرحلے کے بعد لاگو کیے جانے والے غیر زیر نگرانی نیورل نیٹ ورک کے طریقہ کار کی وضاحت کی گئی۔ چاہے اس قدم کو تمام فریقین نے پوسٹ پروسیسنگ کی اجازت کے طور پر سمجھا ہو یا اصول توڑنے والی نسل کے طور پر یہ ابہام ہے جو اب Nikon کے نظر ثانی شدہ طریقہ کار کو حل کرنا ہوگا۔
نااہلی ایک تنازعہ کو ختم کرتی ہے جو ہفتوں کی جانچ پڑتال کے بعد ہوا، اور نتیجہ مائکروسکوپی حلقوں سے باہر نکل گیا۔ اس کہانی نے نیویارک ٹائمز سے کوریج حاصل کی، جس میں مائکروسکوپک ویڈیوز کے مقابلے میں ایک بڑے تنازعہ کو بیان کیا گیا، جب کہ آرس ٹیکنیکا نے تاریخ بیان کی کہ کس طرح AI کی نااہلی نے ایک نئی سمال ورلڈ ان موشن فاتح کو جنم دیا۔ Gizmodo، The Scientist اور دیگر آؤٹ لیٹس نے اس کے اترتے ہی اس کی پیروی کی۔
آگے کیا ہوتا ہے۔
Nikon نے تبدیلیوں کا وعدہ کیا ہے لیکن ابھی تک ان کی تفصیل نہیں بتائی۔ کھلے سوالات اب جنریٹیو ٹولز کا سامنا کرنے والے کسی بھی مقابلے کے لیے واقف ہیں: کمپیوٹیشنل اینہانسمنٹ اور جنریشن کے درمیان حد کو کیسے متعین کیا جائے، پیمانے پر اندراجات کی تصدیق کیسے کی جائے، اور ان داخلوں کے ساتھ کیسے برتاؤ کیا جائے جن کا کام اس لکیر کے غلط رخ پر پڑتا ہے جو کبھی واضح طور پر نہیں کھینچی گئی تھی۔ Nikon کا اپنا بیان - کہ نااہلی داخلے کی پیشہ ورانہ ساکھ یا ارادے کی عکاسی نہیں کرنی چاہیے - تجویز کرتی ہے کہ کمپنی اصول کی وضاحت کو دیکھتی ہے، سزا کو نہیں، سبق کے طور پر۔
بی بی سی نے سب سے پہلے اطلاع دی کہ انعام یافتہ ویڈیو AI سے تیار کی گئی تھی، اور Nikon کے فیصلے نے اندراج کے بارے میں ہفتوں کے تنازع کے بعد کیا تھا۔
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
