10 جولائی 2026 کو شائع ہونے والی فائنانشل ٹائمز کی تحقیقات سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ OpenAI اور Google نے سنگاپور میں قائم چینی ٹیک کمپنیوں کے ذیلی اداروں کو جدید ترین AI ماڈل تک رسائی فراہم کرنا جاری رکھی ہے جنہیں پینٹاگون نے اپنی بلیک لسٹ میں رکھا ہے، جس سے امریکی برآمدی کنٹرول کے نفاذ میں ایک اہم خلا کو سامنے لایا گیا ہے۔
رپورٹ میں پتا چلا ہے کہ سنگاپور میں شامل ایک ذیلی ادارہ معاہدوں پر دستخط کر سکتا ہے اور API بلوں کی ادائیگی اس طرح کر سکتا ہے کہ اس کی سرزمین چین میں مقیم پیرنٹ کمپنی، جدید امریکی AI ٹیکنالوجی کو قومی سلامتی کے لیے خطرہ سمجھے جانے والے اداروں کے ہاتھ سے دور رکھنے کے لیے وضع کردہ پابندیوں کو مؤثر طریقے سے نظرانداز نہیں کر سکتی۔ خامی موجود ہے کیونکہ AI پر امریکی برآمدی پابندیاں مخصوص اداروں، مخصوص جغرافیائی مقامات اور جسمانی برآمدات کے ارد گرد بنائی گئی ہیں — نہ کہ کلاؤڈ APIs کے ذریعے فراہم کردہ سافٹ ویئر سروسز۔ اس کہانی پر تازہ ترین پیشرفت اور وسیع تر AI انڈسٹری کوریج کے لیے، مضمرات سلیکن ویلی سے واشنگٹن تک پھیلے ہوئے ہیں۔
سنگاپور لوفول کیسے کام کرتا ہے۔
موجودہ امریکی قوانین کے تحت، مین لینڈ چین کو فرنٹیئر AI ماڈلز تک رسائی پر پابندیوں کا سامنا ہے۔ سنگاپور ایسا نہیں کرتا۔ پینٹاگون کی نام نہاد 1260H بلیک لسٹ درج کمپنیوں کے ساتھ امریکی دفاعی معاہدے پر پابندی لگاتی ہے اور شہرت پر دباؤ ڈالتی ہے، لیکن ایسوسی ایٹڈ پریس کی رپورٹنگ کے مطابق، یہ خود بخود ان کمپنیوں کو بیرون ملک سے وابستہ افراد کے ذریعے عام تجارتی کاروبار کرنے سے نہیں روکتی ہے۔
اوپن اے آئی نے فنانشل ٹائمز کو بتایا کہ وہ چین سے اپنے ماڈلز تک براہ راست رسائی کو روکتا ہے لیکن کچھ چینی ملکیتی کمپنیوں کو اپنی خدمات کو دائرہ اختیار میں استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے جہاں اس کا کہنا ہے کہ حفاظتی اقدامات نافذ کیے جاسکتے ہیں اور غلط استعمال کی نگرانی کی جاسکتی ہے۔ کمپنی نے حال ہی میں مشتبہ ڈسٹلیشن کی نشاندہی کرنے کے بعد علی بابا سے منسلک صارفین کے لیے API کی رسائی کو منقطع کر دیا ہے - حریف ماڈل سے اس کے آؤٹ پٹس کو جمع کرنے اور ایک مسابقتی نظام کو تربیت دینے کے لیے استفسار کرنے کی مشق - اور اس سرگرمی کی اطلاع امریکی حکومت کو دی۔
گوگل کی پوزیشن کمزور ثابت ہوئی۔ کمپنی نے کہا کہ اس کی AI خدمات سنگاپور اور ہانگ کانگ سمیت مارکیٹوں میں دستیاب رہتی ہیں، ان قوانین کے تحت جو کشید کو ممنوع قرار دیتے ہیں۔ تاہم، گوگل نے یہ بھی تسلیم کیا کہ مقام کی بنیاد پر پابندیوں کو نظرانداز کیا جا سکتا ہے، یہ ایک ایسا اعتراف ہے جو خود پالیسی کی زبان سے زیادہ اہمیت رکھتا ہے۔
انتھروپک مخالف نقطہ نظر لیتا ہے۔
انتھروپک نے بالکل مختلف موقف اختیار کیا ہے، جس میں چینی ملکیتی اداروں کو مکمل طور پر چھوڑ دیا گیا ہے - بشمول غیر ملکی ذیلی کمپنیاں۔ کلاڈ کے لیے سنگاپور کا کوئی حل نہیں ہے۔ کمپنی نے علی بابا کی کیوین لیب کے ساتھ ایک مخصوص تنازعہ کے بعد اس پوزیشن کو سخت کر دیا۔
بزنس انسائیڈر کے مطابق، Anthropic کے 10 جون کو امریکی سینیٹرز ٹم سکاٹ اور الزبتھ وارن کو لکھے گئے خط میں الزام لگایا گیا ہے کہ علی بابا سے منسلک آپریٹرز نے تقریباً 25,000 جعلی اکاؤنٹس کا استعمال کرتے ہوئے اپریل اور جون 2026 کے درمیان کلاڈ کے ساتھ 28.8 ملین غیر قانونی تعاملات پیدا کیے تھے۔ علی بابا کے اپنے ماڈلز۔ علی بابا نے دوسرے سیاق و سباق میں امریکی فوج سے تعلق کے دعووں کو متنازعہ قرار دیا ہے۔
ایکسپورٹ کنٹرول گیپ
انکشافات نے واشنگٹن میں ایک بحث کو دوبارہ کھول دیا ہے کہ آیا برآمدی کنٹرولز کو AI سافٹ ویئر اور خدمات کا احاطہ کرنا چاہئے جس طرح وہ پہلے سے ہی جسمانی ہارڈویئر جیسے لتھوگرافی کے آلات اور GPUs کا احاطہ کرتے ہیں۔ موجودہ قواعد ہارڈ ویئر کی دنیا کے لیے بنائے گئے تھے: ٹھوس اجزاء شپنگ کنٹینر میں سرحد عبور کرتے ہیں۔ API کریڈٹ خریدنے والی سنگاپور کی ذیلی کمپنی اس ماڈل کے مطابق نہیں ہے۔
قانون سازوں اور پالیسی کے ماہرین کا استدلال ہے کہ اگر پینٹاگون میں درج چینی کمپنی کا سنگاپور یونٹ ان ٹولز تک رسائی حاصل کر سکتا ہے جو اس کی سرزمین والدین نہیں کر سکتے ہیں، تو ریگولیٹری فریم ورک مارکیٹ سے پیچھے ہے۔ ابھی کے لیے، خامی ہے: سنگاپور میں رجسٹرڈ ایک ذیلی ادارہ اب بھی وہ چیز خرید سکتا ہے جو اس کے والدین شینزین یا ہانگزو میں نہیں کر سکتے، اور موجودہ امریکی قانون میں کچھ بھی واضح طور پر منع نہیں کرتا۔
آگے کیا ہوتا ہے۔
ایف ٹی رپورٹ نے کانگریس سے ہارڈویئر فوکسڈ ایکسپورٹ کنٹرولز اور کلاؤڈ ڈیلیور کردہ AI خدمات کی حقیقت کے درمیان فرق کو ختم کرنے کے مطالبات کو تیز کر دیا ہے۔ کانگریس کے متعدد اراکین نے پہلے قانون سازی متعارف کرائی ہے جس کا مقصد AI سافٹ ویئر اور API تک رسائی کا احاطہ کرنے کے لیے برآمدی پابندیوں کو بڑھانا ہے، حالانکہ ایسا کوئی بل ابھی تک فلور ووٹ تک نہیں پہنچا ہے۔
OpenAI اور گوگل کا کہنا ہے کہ وہ غلط استعمال کی نگرانی کرتے ہوئے موجودہ قانون کی پیروی کر رہے ہیں۔ اینتھروپک کی پوزیشن - چینی ملکیت والے اداروں پر مکمل پابندی - نے قومی سلامتی کے حاکوں کی طرف سے تعریف کی ہے لیکن ان لوگوں کی طرف سے تنقید جو بحث کرتے ہیں کہ یہ رسائی کو مکمل طور پر منقطع کرکے نگرانی کی قربانی دیتا ہے۔ یہ بحث امریکی AI پالیسی میں ایک بنیادی تناؤ کی نشاندہی کرتی ہے: چاہے نگرانی کی گئی مصروفیت ہو یا مکمل علیحدگی جغرافیائی سیاسی حریفوں کے لیے ٹیکنالوجی کے بہاؤ کو منظم کرنے کے لیے زیادہ موثر حکمت عملی ہے۔
سنگاپور کی خامی قانونی ہو سکتی ہے، لیکن جیسا کہ ایف ٹی تحقیقات واضح کرتی ہے، یہ ایک ایسا خطرہ ہے جسے واشنگٹن برداشت کرنے کو تیار نہیں ہے۔
---
AI سے آگے رہیں — AI پالیسی، ایکسپورٹ کنٹرولز، اور عالمی ٹیکنالوجی کی دوڑ کی مسلسل کوریج کے لیے، AI Buzz Wire پر جائیں۔ مزید AI خبریں پڑھیں →
