OpenAI نے 6 اکتوبر کو GitHub پر شائع ہونے والے 722 تحقیقی پری پرنٹس میں سے تین کو واپس لے لیا ہے، Retraction Watch نے 8 اکتوبر کو اطلاع دی، جب ایک علامتی غلطی نے ایک مرکزی دلیل کو باطل کر دیا اور، اس کے ساتھ، دو نتائج جو اس تعمیر پر منحصر تھے۔ انخلاء بڑے پیمانے پر ریلیز کے 24 گھنٹے سے بھی کم وقت کے بعد ہوا، جسے OpenAI نے "انسانی علم کی سرحد کو آگے بڑھانے اور ریاضی میں مزید پیشرفت کے قابل بنانے کی کوشش کے طور پر بل کیا تھا۔"

پری پرنٹس نے جیومیٹری، کمپیوٹر سائنس، الجبرا اور دیگر شعبوں میں 372 حل نہ ہونے والے مسائل پر ایک اندرونی AI ماڈل کے ذریعہ پیش رفت کو بیان کیا۔ اس اقدام نے تحقیقی برادریوں کی طرف سے فوری جانچ پڑتال کی - اور جیسا کہ ہم نے اس ہفتے کے شروع میں 722 ریاضی کے مسودات کی ابتدائی ریلیز پر اپنی رپورٹ میں احاطہ کیا، کمپنی نے اس کمی کو ایک بے مثال مظاہرے کے طور پر تیار کیا کہ اس کا غیر ریلیز شدہ فرنٹیئر ماڈل کیا پیدا کر سکتا ہے۔ ہماری تازہ ترین AI پیش رفت* کی کوریج میں اس کہانی پر تازہ ترین خبروں کی پیروی کریں۔

ایک نشانی کی خرابی منحصر ثبوتوں کے ذریعے جھلکتی ہے۔

7 اکتوبر کو، OpenAI نے نشانی کی غلطی کی وجہ سے تین مخطوطات کو واپس لینے کا اعلان کیا۔ اعلان کے مطابق، غلطی نے ایک مخطوطہ میں ایک دلیل اور دو منحصر کاغذات کے ذریعہ استعمال کردہ تعمیر کو باطل کردیا۔ ہر واپس لے جانے والے کاغذ میں اب ایک نوٹس ہوتا ہے جس میں وضاحت کی جاتی ہے کہ "خلا"۔

کمپنی نے یہ بھی کہا کہ اس نے ثبوت کی مرمت، درست بیانات، واضح مفروضے اور انحصار کے ساتھ 14 دیگر مخطوطات پر نظر ثانی کی ہے، اور ایک متروک اقتباس کی اصلاح کی ہے۔ OpenAI کے ایک ریسرچ لیڈ ڈین رابرٹس نے X پر دستبرداری کا اعلان کیا اور لکھا کہ کمپنی "نئی رسمی شکلوں کے ساتھ ریپو کو اپ ڈیٹ کرنا جاری رکھے گی اور کسی بھی خرابی کے ساتھ جو ہمیں نظر آئے گی۔"

OpenAI کے ترجمان نے Retraction Watch کو بتایا کہ کمپنی نے ایک آڈٹ کے دوران غلطیوں کی نشاندہی کی، اس عمل کو "دوسرے تحقیقی مسودات کی طرح" تکراری قرار دیا۔ ترجمان نے مزید کہا کہ OpenAI جانچ پڑتال کا خیرمقدم کرتا ہے اور "فوری طور پر [غلطیوں] کو درست کرنے کے لیے کام کرے گا اور اگر کوئی درستگی نہیں مل سکی تو کاغذات واپس لے لے گی۔"

خاص طور پر، اوپن اے آئی کے ترجمان نے کہا کہ ریاضی اور مصنوعی ذہانت پر ایڈوائزری گروپ (AGMAI) میں کمپنی کے ساتھیوں نے "مکمل رسمیت" کا انتظار کیے بغیر نتائج جاری کرنے کی سفارش کی - اور یہ کہ تقریباً 50% نتائج غیر تصدیق شدہ جاری کیے گئے۔

ریاضی دان: فوری اصلاحات، کھویا ہوا اعتماد

تحقیقی ریاضی دانوں کے ردعمل کی پیمائش کی گئی لیکن نشاندہی کی گئی۔ کارنیل یونیورسٹی میں ریاضی کے ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر الیکس ٹاؤن سینڈ نے ریٹریکشن واچ کو بتایا کہ تین مخطوطات میں ایک غلطی کا جھڑنا کوئی حیران کن بات نہیں ہے، اور انہیں شبہ ہے کہ مزید غلطیاں پائی جائیں گی۔ "ریاضی کی کمیونٹی میں AI کے بارے میں شکوک و شبہات کو دیکھتے ہوئے، میں سمجھتا ہوں کہ OpenAI کو پہلے ان مخطوطات کا اعلان کرنا چاہیے تھا جن کی تصدیق کی گئی تھی،" انہوں نے اوپن سورس پروگرامنگ زبان کا حوالہ دیتے ہوئے کہا جو میکانکی طور پر ریاضی کے ثبوتوں کو چیک کرتی ہے۔ اس نے استدلال کیا کہ اس کے بعد ایک الگ اعلان سے باقی کی تصدیق کے لیے کمیونٹی کی مدد کو مدعو کیا جا سکتا تھا۔

ایم آئی ٹی کے شعبہ ریاضی کے ایک سینئر ریسرچ سائنسدان اینڈریو سدرلینڈ نے کہا کہ انہوں نے غلطیوں کو تلاش کرنے کے بعد اوپن اے آئی کے تیزی سے کام کرنے کی تعریف کی اور اسے "ذمہ دارانہ کام" قرار دیا۔ لیکن انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ بہت سے ریاضی دان "اس وقت تک OpenAI کے برتاؤ سے ناخوش ہیں"، خاص طور پر کمپنی کے 8 ستمبر کے اعلان کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ ایک AI سسٹم نے Navier-Stokes کا مسئلہ حل کر دیا ہے - یہ دعویٰ کہ سرکردہ محققین کے ایک گروپ نے تنقید کی، "مناسب تحریر کے لیے کوئی وقت نہیں چھوڑنا، سابقہ طریقہ کار اور نئے آئیڈیا کے بارے میں سوچنا ضروری ہے۔ دوسرے." 8,000 سے زیادہ محققین نے ان خدشات کی توثیق کی ہے۔

ایسوسی ایشن فار ہیومن میتھمیٹکس نے 7 اکتوبر کو جاری کردہ ایک بیان میں مزید کہا: "ریاضی دانوں نے یہ کام کرنے کے لیے نہیں کہا۔ 700 سے زیادہ فائلوں کو ایک ساتھ جاری کرنا اسکالرشپ کا مظاہرہ نہیں ہے، بلکہ طاقت کا مظاہرہ ہے۔ ہم ریاضی دانوں سے اپیل کرتے ہیں کہ وہ OpenAI کے ساتھ اپنا کام بند کر دیں اور سائنس کے اس وژن کی طرف لوٹیں جو انسانوں کی سمجھ کا مرکز ہو۔"

AI سے تیار کردہ سائنس کے لیے اس کا کیا مطلب ہے۔

یہ واقعہ ابتدائی ٹیسٹ کیس کے طور پر تشکیل دے رہا ہے کہ کس طرح AI لیبز کو مشین سے تیار کردہ تحقیق کو پیمانے پر ہینڈل کرنا چاہیے۔ اوپن اے آئی کا نقطہ نظر — تیزی سے جاری کریں، عوام میں آڈٹ کریں، جو ناکام ہو جائے اسے واپس لے لیں — رسمی تصدیق کے پہلے طریقہ سے متصادم ہے جسے بہت سے ریاضی دان ترجیح دیتے ہیں، جس میں کسی بھی اعلان سے پہلے لین جیسے پروف اسسٹنٹ میں نتائج کی جانچ پڑتال کی جاتی ہے۔

دونوں طرف سے معقول دلائل موجود ہیں۔ مکمل رسمی ہونے کا انتظار مفید نتائج میں مہینوں تک تاخیر کر سکتا ہے، اور OpenAI کا کہنا ہے کہ اسے AGMAI کی برکت سے جاری کیا گیا ہے۔ لیکن جھڑپ کا اثر - دو منحصر کاغذات کو اتارنے میں ایک نشانی کی غلطی - یہ واضح کرتی ہے کہ اشاعت سے پہلے تصدیق کیوں ریاضی میں معمول رہی ہے، اور کیوں کہ کمیونٹی بقیہ تقریباً 700 مخطوطات کے ذریعے کام کرتی ہے تو مزید غلطیاں کیوں سامنے آتی ہیں۔

ابھی کے لیے، OpenAI کا کہنا ہے کہ وہ فیڈ بیک سے سیکھنا چاہتا ہے اور AGMAI کے پروٹوکول کو "جتنا بہتر ہم کر سکتے ہیں" پر عمل کریں گے۔ کیا یہ ریاضیاتی برادری کے ساتھ ساکھ کو دوبارہ بنانے کے لیے کافی ہے یہ ایک اور سوال ہے۔ جیسا کہ سدرلینڈ نے کہا: "میرے خیال میں انخلا اور اصلاحات کو ریاضی کی کمیونٹی مثبت طور پر دیکھے گی، لیکن ان کے کھوئے ہوئے اعتماد کو واپس حاصل کرنے میں اس سے کہیں زیادہ وقت لگے گا۔"

---

AI سے آگے رہیں

تازہ ترین AI خبریں، تجزیہ اور کامیابیاں حاصل کریں — سب ایک جگہ پر۔

مزید AI خبریں پڑھیں →