پینٹاگون کے دفتر کو مصنوعی ذہانت کے ذمہ دارانہ اور اخلاقی استعمال کو مربوط کرنے کی ذمہ داری سونپی گئی ہے، وفاقی حکومت کے اعلیٰ نگران ادارے کے مطابق، بہت کم عملہ ہے - ایک کمی جس نے محکمے کے فلیگ شپ AI اخلاقیات کے فریم ورک میں رکاوٹ ڈالی ہے یہاں تک کہ فوج ایک "AI فرسٹ" جنگی قوت بننے کے لیے دباؤ ڈال رہی ہے۔

چیف ڈیجیٹل اور مصنوعی ذہانت کے دفتر میں عملے کی کمی نے اسے پینٹاگون کے ذمہ دار AI اقدام کو مکمل طور پر لاگو کرنے سے روک دیا ہے، حکومتی احتساب کے دفتر نے 14 اکتوبر کی ایک رپورٹ میں کہا اور منگل کو اسٹارز اینڈ اسٹرائپس کے ذریعے رپورٹ کیا گیا۔ تلاش ایک ایسے لمحے پر اترتی ہے جب دفاع میں AI فیصلہ سازی لیب سے میدان جنگ میں منتقل ہو گئی ہے، جس سے عملے کے فرق کے ٹھوس نتائج برآمد ہوئے ہیں۔

دس میں سے تین آسامیاں بھری گئیں، اور آسامیاں کھلی رہ سکتی ہیں۔

ذمہ دار AI محکمہ دفاع کا ایک مربوط اخلاقی فریم ورک ہے جو جنگی اور غیر جنگی دونوں نظاموں میں AI صلاحیتوں کی ترقی، تعیناتی اور آپریشن کو کنٹرول کرتا ہے۔ CDAO محکمہ کی جانب سے AI کو اپنانے اور انضمام کرنے کا مرکزی دفتر ہے، بشمول ذمہ دار AI فریم ورک — جو اس کے عملے کی سطح کو براہ راست پیمائش کرتا ہے کہ نگرانی کے فنکشن کی اصل میں کتنی صلاحیت ہے۔

GAO نے پایا کہ دفتر کے 10 مجاز عہدوں میں سے صرف تین فروری تک پُر کیے گئے تھے۔ دفاعی حکام نے واچ ڈاگ کو بتایا کہ بقیہ اسامیوں کے پُر ہونے کا امکان نہیں ہے، ایک ایسا داخلہ جس سے پتہ چلتا ہے کہ یہ کمی عارضی طور پر ملازمت میں تاخیر نہیں ہے بلکہ دفتر کے نگرانی کے مینڈیٹ کی ساختی حالت ہے۔

ایک 'AI فرسٹ' حکمت عملی جو اپنے تحفظات کو آگے بڑھا رہی ہے۔

عملے کا انکشاف محکمہ کی اسٹریٹجک سمت کے ساتھ عجیب و غریب طور پر بیٹھا ہے۔ جنوری میں، سیکرٹری دفاع پیٹ ہیگستھ نے ایک AI حکمت عملی جاری کی جس میں GAO کی رپورٹ کے مطابق، AI کے انضمام اور اپنانے کو تیز کرنے پر دوبارہ زور دیا۔ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ حکمت عملی، "جنگی بنیادوں پر زور دیتی ہے، جس میں DOD کو تمام اجزاء میں 'AI فرسٹ' جنگی قوت بننے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔"

اس کے برعکس بالکل واضح ہے: جنگی نظاموں میں اے آئی کے لیے ایک تیز تر مینڈیٹ، جس کی نگرانی ایک دفتر اس کی مجاز طاقت کے 30 فیصد پر کرتا ہے۔ تیز رفتار AI ترقی نے دنیا بھر کے گورننگ باڈیز کو چیلنج کیا ہے کیونکہ ٹیکنالوجی روایتی قانون سازی کی نگرانی اور انسانی نگرانی کو پیچھے چھوڑ دیتی ہے - اور پینٹاگون کا اپنا واچ ڈاگ اب دستاویزات کرتا ہے جو دنیا کی سب سے بڑی فوجی بیوروکریسی کے اندر موجود خلا کو ظاہر کرتا ہے۔ AI پالیسی اور گورننس کے بارے میں مزید رپورٹنگ کے لیے، ہمارا AI نیوز ہوم پیج دیکھیں۔

داؤ پر لگانا: ٹارگٹنگ، گارڈریلز، اور انکار جس نے پالیسی کو نئی شکل دی

پتلی نگرانی کے نتائج فرضی نہیں ہیں۔ بلومبرگ نے گزشتہ ماہ رپورٹ کیا، اور اسٹارز اینڈ سٹرپس نے اعادہ کیا، کہ اہداف کے انتخاب کے لیے استعمال ہونے والے AI سے چلنے والے سافٹ ویئر نے ایران جنگ کے پہلے دن 28 فروری کو ایک ایلیمنٹری اسکول پر ٹوما ہاک میزائل سے امریکی حملے میں حصہ لیا، جس میں 100 سے زیادہ بچے مارے گئے تھے۔

فوج کی اے آئی گورننس کی لڑائیاں نجی شعبے میں بھی ہوئی ہیں۔ فروری میں، ڈیفنس سیکرٹری پیٹ ہیگستھ اور صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے اینتھروپک پر دباؤ ڈالا کہ وہ اپنے حکومتی معاہدے والے کلاڈ ماڈل میں حفاظتی گڑھے ہٹائے جو سسٹم کو مکمل طور پر خود مختار ہتھیاروں اور بڑے پیمانے پر نگرانی کے لیے استعمال ہونے سے روکتا ہے۔ جب انتھروپک نے انکار کر دیا تو انتظامیہ نے فرم کو قومی سلامتی کے لیے خطرہ قرار دیا اور حکومتی ایجنسیوں کو کلاڈ کے استعمال پر پابندی لگا دی - ایک اسٹینڈ آف AI Buzz Wire نے عدالتوں کے ذریعے احاطہ کیا ہے، بشمول اپیل کورٹ کا فیصلہ جس نے بلیک لسٹ کو برقرار رکھا۔

پریکٹس میں 30 فیصد پر چلنے کا کیا مطلب ہے۔

اس کے مجاز دس عہدوں میں سے تین پر ایک نگرانی کا دفتر ایک بیک لاگ کے ساتھ بیوروکریسی نہیں ہے - یہ ایک فریم ورک ہے جو اس کی مطلوبہ صلاحیت کے ایک حصے پر کام کرتا ہے۔ ذمہ دار AI اقدام CDAO پر انحصار کرتا ہے کہ وہ اخلاقی اصولوں کا جائزہ لینے کے عمل میں ترجمہ کرے جس کی اصل ہتھیاروں اور مواصلاتی پروگراموں کو عمل کرنا چاہیے، اور ہر خالی نشست اس کام کی نمائندگی کرتی ہے جو یا تو ختم ہو جاتا ہے یا پھر پورٹ فولیوز میں پھیلے ہوئے بقیہ عملے پر پڑتا ہے۔

چونکہ دفاعی حکام نے GAO کو بتایا کہ خالی آسامیوں کے پُر ہونے کا امکان نہیں ہے، اس لیے یہ رکاوٹ سائیکلکل کے بجائے پائیدار نظر آتی ہے۔ پروگرامز AI صلاحیتوں کو آگے بڑھاتے رہیں گے، اور اخلاقی فریم ورک کو لاگو کرنے کا عملی بوجھ لوگوں کے چھوٹے اور چھوٹے گروپ پر مرکوز رہے گا۔

دفاع کی آخری لائن کے طور پر انسانی اخلاقیات

فوجی وکلاء کا استدلال ہے کہ عملے کا فرق انسانی فیصلے کو واحد معنی خیز جانچ کے طور پر چھوڑ دیتا ہے۔ "فوجی فیصلہ سازی انسانی اخلاقیات پر مبنی ہونی چاہئے، اور کمپیوٹر کو صرف کچھ کرنے کے لیے بتانا اسے کرنے کا ایک بہت تیز طریقہ ہو سکتا ہے، لیکن جو کچھ ہم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں اسے پورا کرنے کے لیے یہ اخلاقی، اخلاقی یا جائز قانونی طریقہ کار نہیں ہو سکتا،" شان ٹمنس، فوجی قانون میں مہارت رکھنے والے ایک وکیل نے کہا، فرم ٹلی رینک اور سٹارپ کی طرف سے منگل کو فون کیا۔

کچھ AI صنعت کے رہنماؤں نے AI کی پیشرفت کی رفتار کو کم کرنے پر زور دیا ہے، انتباہ کیا ہے کہ خود مختار AI ایجنٹوں کے کنٹرول سے محروم ہونا ایک وجودی خطرہ بن سکتا ہے - انتباہات جو خود مختار ہتھیاروں پر لاگو ہونے پر خاص وزن رکھتی ہیں۔ GAO کی تلاش سے پتہ چلتا ہے کہ، فی الحال، امریکی فوجی طاقت کے سب سے تیزی سے بڑھتے ہوئے جزو کو انسانی انفراسٹرکچر سے آگے بڑھایا جا رہا ہے جس کا مقصد اس پر حکومت کرنا ہے۔

---

AI سے آگے رہیں

تازہ ترین AI خبریں، تجزیہ اور کامیابیاں حاصل کریں — سب ایک جگہ پر۔

مزید AI خبریں پڑھیں →