ریزروائر میڈیا، موسیقی کی صنعت کے سب سے بڑے آزاد پبلشرز میں سے ایک، نے AI میوزک جنریٹر سنو اور AI لیب Anthropic کے خلاف کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا مقدمہ دائر کیا ہے، جس سے اس بڑھتی ہوئی قانونی جنگ میں ایک نیا محاذ کھول دیا گیا ہے کہ آیا AI کمپنیاں بغیر لائسنس کے کاپی رائٹ والے گانوں کی تربیت کر سکتی ہیں۔

متوازی شکایات بدھ کو بل بورڈ اور میوزک بزنس ورلڈ وائیڈ کے ذریعہ رپورٹ کی گئیں۔ سنو کے خلاف، ریزروائر نے خلاف ورزی کا الزام لگایا ہے جس میں 1,050 سے زیادہ گانوں کا احاطہ کیا گیا ہے — جن میں جونی مچل، جانی کیش اور میڈونا سے وابستہ کام شامل ہیں — جس میں تجارتی پریس رپورٹس کو کاپی رائٹ کی خلاف ورزی اور DMCA کی شکایت کے طور پر $200 ملین تک پہنچنے والے ہرجانے کی تلاش کی گئی ہے۔ میوزک بزنس ورلڈ وائیڈ کے مطابق، اسی دن اسی عدالت میں اینتھروپک کے خلاف ایک الگ مقدمہ دائر کیا گیا۔ انڈسٹری کی کاپی رائٹ کی لڑائیوں کی جاری کوریج کے لیے، ہماری بریکنگ اے آئی نیوز پر عمل کریں۔

دو مقدمے، ایک دن

ریزروائر کی کارروائی کا ڈھانچہ قابل ذکر ہے: سنو کے خلاف موجودہ لیبل کی زیرقیادت قانونی چارہ جوئی میں شامل ہونے کے بجائے، آزاد پبلشر نے اپنی شکایت درج کروائی، اور اسے اینتھروپک کے خلاف ایک تازہ مقدمہ کے ساتھ جوڑ دیا - ایک کمپنی جس کی موسیقی سے متعلق قانونی نمائش اب تک ریکارڈنگ کے بجائے گانے کے بول پر مرکوز ہے۔

بل بورڈ نے رپورٹ کیا کہ سوٹوں کا دعویٰ ہے کہ AI کمپنیوں نے میڈونا اور جانی کیش کے گانوں کا استعمال کیا، دوسروں کے درمیان، اپنے ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے، تجارتی اشاعت کی سرخی کے ساتھ سوٹ کی خصوصیت کا حوالہ دیا گیا کہ سسٹم "فنکاروں کو تبدیل کرنے کے لیے" تھے۔

ڈی ایم سی اے کا دعویٰ کیوں اہمیت رکھتا ہے۔

کاپی رائٹ کی سیدھی خلاف ورزی کے علاوہ، ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ کے دعووں کی اطلاع دی گئی شمولیت قانونی طور پر اہم ہے۔ DMCA کے نظریات مدعیان کو یہ دلیل دیتے ہیں کہ AI کمپنیوں نے کاپی رائٹ مینجمنٹ کی معلومات کو ہٹایا یا غلط کیا جب ریکارڈنگز کا استعمال کیا جاتا ہے - اور ہر خلاف ورزی کا اپنا قانونی نقصان ہو سکتا ہے، جس طرح سنو کیس میں ہیڈ لائن نقصانات کا اعداد و شمار تقریباً ایک ہزار کاموں کے لیے $200 ملین کی طرف بڑھتا ہے۔

ریاضی اس کی وجہ بتاتا ہے۔ امریکی کاپی رائٹ قانون کے تحت، جان بوجھ کر خلاف ورزی کرنے پر فی کام $150,000 تک قانونی نقصانات ہیں۔ ریزروائر کا کہنا ہے کہ تقریباً 1,050 کاموں میں ضرب دی گئی ہے، ایک جیوری سے پہلے نظریاتی حد $150 ملین سے تجاوز کر جاتی ہے — اس سے پہلے کہ DMCA کی خلاف ورزیوں کو سب سے اوپر شمار کیا جائے۔ اصل وصولیاں عام طور پر بہت کم ہوتی ہیں اور زیادہ تر معاملات طے پا جاتے ہیں، لیکن نمائش کا ریاضی مدعی جیسے ریزروائر کو لائسنسنگ مذاکرات میں بہت زیادہ فائدہ دیتا ہے جسے سنو ایک بار موخر کر سکتا تھا۔

اس سے یہ بھی واضح ہوتا ہے کہ کمپنی ریزروائر کس قسم کی ہے۔ عوامی طور پر تجارت کرنے والا آزاد پبلشر ریکارڈنگ اور اشاعت کے حقوق کے ایک گہرے کیٹلاگ کو کنٹرول کرتا ہے، اور اب تک AI موسیقی کی قانونی چارہ جوئی پر بڑے لیبلز اور بڑے پبلشرز کا غلبہ رہا ہے۔ اس پیمانے پر ایک آزاد فائلنگ سے پتہ چلتا ہے کہ ہر سائز کے حقوق کے حاملین اب قانونی چارہ جوئی کو دیکھتے ہیں — لائسنسنگ-پہلی بات چیت نہیں — بغیر لائسنس یافتہ تربیت کے خلاف عقلی افتتاحی اقدام کے طور پر۔

سنو نے، اپنے حصے کے لیے، سب سے زیادہ استعمال ہونے والی صارفین کی AI میوزک سروسز میں سے ایک بنائی ہے: ایک ایسا جنریٹر جو سادہ ٹیکسٹ پرامپٹس سے مکمل گانے، آواز اور بول شامل کرتا ہے۔ اس کی پوری پروڈکٹ، ناقدین کا کہنا ہے کہ، صرف ان ریکارڈنگز کی وجہ سے ہی ممکن ہے جن سے اس نے سیکھا ہے - بالکل اسی بنیاد پر ریزروائر کی شکایت سر پر حملہ کرتی ہے۔

انتھروپک کی موسیقی کا مسئلہ بڑھتا ہی جا رہا ہے۔

نئی انتھروپک شکایت اسی دن پہنچی جب کمپنی امریکی عدالت میں موسیقی کے پبلشرز کے ساتھ منصفانہ استعمال کے دفاع پر لڑ رہی تھی جو اس کے تربیتی طریقوں کو بنیاد بنا رہی تھی۔ اینتھروپک نے بارہا دلیل دی ہے کہ کاپی رائٹ شدہ متن پر تربیت — بشمول دھن — تبدیلی کا منصفانہ استعمال ہے، ایک پوزیشن پبلشرز سخت مقابلہ کرتے ہیں۔

ریزروائر جو اضافہ کرتا ہے وہ آزاد شعبے سے ریکارڈنگ-کیٹلاگ زاویہ ہے۔ بڑے پبلشرز منظم طریقے سے گیتوں پر مقدمہ چلا رہے ہیں۔ ایک آزاد کمپنی جو اب تربیت میں اپنی ریکارڈنگ کے غیر مجاز استعمال کا الزام لگا رہی ہے، نقصان کے نظریہ کو وسیع کرتی ہے اور اس بات کا اشارہ دیتی ہے کہ آزاد افراد میجرز کے مقدمات کی نظیر قائم کرنے کا انتظار کرنے کے بجائے الگ سے قانونی چارہ جوئی کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔

سنو کا قانونی لیجر لمبا ہوتا جا رہا ہے۔

سنو، اس دوران، متعدد محاذوں پر دباؤ ڈال رہا ہے۔ یونیورسل میوزک گروپ اور سونی میوزک پہلے ہی اس کمپنی پر مقدمہ چلا رہے ہیں جسے انہوں نے ماڈل لانڈرنگ کہا ہے - اور میوزک بزنس ورلڈ وائیڈ نے اس ہفتے رپورٹ کیا کہ، اس معاملے کے جواب میں، سنو نے اعتراف کیا ہے کہ اس نے اپنی AI کو تربیت دینے کے لیے استعمال ہونے والی تمام ریکارڈنگز کو حذف نہیں کیا ہے۔ کمپنی جرمنی میں ایک تاریخی کاپی رائٹ کیس بھی کھو چکی ہے جو سوسائٹی GEMA کو جمع کر کے لایا گیا تھا۔

مبینہ طور پر لائسنسنگ سودوں اور مین اسٹریم پارٹنرشپس کو پیش کرنے والے AI میوزک اسٹارٹ اپ کے لیے، ایک بڑے آزاد پبلشر کی جانب سے تقریباً 200 ملین ڈالر کا دعویٰ - جس کی حمایت مچل، کیش اور میڈونا جیسے کیٹلاگ کے ناموں سے کی گئی ہے - ایک قانونی پریشانی سے زیادہ ہے۔ یہ ہر گفت و شنید کی قیمت بڑھاتا ہے اور لائسنس دینے والوں کو اپنے مطالبات کے لیے ایک ٹیمپلیٹ تیار کرتا ہے۔

کیا دیکھنا ہے۔

تین دھاگے اگلے مرحلے کی وضاحت کریں گے۔ سب سے پہلے، چاہے ریزروائر کی ڈی ایم سی اے فریمنگ برخاست کرنے کی تحریکوں سے بچ جاتی ہے — یہ اس شکایت کا ٹکڑا ہے جس کا وسیع ترین مالی نتیجہ ہے۔ دوسرا، آیا انتھروپک کیس کو پبلشرز کی موجودہ دھن کے قانونی چارہ جوئی کے ساتھ مضبوط یا مربوط کیا جاتا ہے، جو ایک ہی جج کے سامنے ریکارڈنگ اور بول پیش کرے گا۔ اور تیسرا، چاہے دوسرے آزاد پبلشرز اور لیبلز ریزروائر کی برتری کی پیروی کریں، جس کو تربیتی اعداد و شمار کے حوالے سے صنعت کے لحاظ سے بڑے پیمانے پر شروع ہونے والی لڑائی میں تبدیل کیا جائے۔

کسی بھی طرح سے، بدھ کی فائلنگ کے پیغام کو یاد کرنا مشکل ہے: وہ لوگ جو گانوں کے مالک ہیں وہ اب AI کمپنیوں سے لائسنس لینے کے لیے نہیں کہہ رہے ہیں - وہ بغیر پوچھے عمارت کا دفاع کرنے کی ہمت کر رہے ہیں۔

---

AI سے آگے رہیں

تازہ ترین AI خبریں، تجزیہ اور کامیابیاں حاصل کریں — سب ایک جگہ پر۔

مزید AI خبریں پڑھیں →