OpenAI کے سی ای او سیم آلٹمین کا کہنا ہے کہ AI ماڈلز کو مذہبی عقیدت کی اشیاء کے طور پر پیش کرنا ایک "حقیقی حفاظت کا مسئلہ" ہے، جو عوامی طور پر حریف اینتھروپک کی جانب سے AI شعور اور روحانیت کے سوالات کو دریافت کرنے کی کوششوں کے خلاف پیچھے ہٹ رہا ہے۔ Axios کی طرف سے ہفتے کے روز رپورٹ کردہ تبصروں میں، Altman نے استدلال کیا کہ مذہب کو AI ماڈلز سے منسوب کرنا اس لائن کو عبور کرتا ہے جسے صنعت کو عبور نہیں کرنا چاہیے۔
ان ریمارکس نے اوپن اے آئی کے سربراہ کو مذہبی اداروں کے ساتھ اینتھروپک کی حالیہ مصروفیت سے براہ راست اختلاف کیا، اور وہ دو سرکردہ AI لیبز کے درمیان فلسفیانہ تقسیم میں ایک تیز بیان بازی کی نشاندہی کرتے ہیں کہ AI سسٹمز کی اندرونی زندگیوں کا علاج کیسے کیا جانا چاہیے۔ For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
آلٹ مین نے کیا کہا
Axios کے مطابق، Altman نے کہا کہ مذہب کو ماڈلز سے منسوب کرنا ایک "حفاظتی مسئلہ" ہے۔ بزنس انسائیڈر نے اپنے پیغام کا خلاصہ ایک انتباہ کے طور پر کیا کہ AI کے ساتھ "مذہبی قوت" جیسا سلوک نہ کیا جائے، جبکہ Office Chai نے رپورٹ کیا کہ آلٹ مین نے کہا کہ وہ ایسے لوگوں سے بے چین ہیں جو مذہبی قوت کو AI سسٹمز سے منسوب کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔
OpenAI کے سی ای او کی تشویش، جیسا کہ رپورٹنگ میں ظاہر ہوتی ہے، یہ ہے کہ AI سسٹمز کو روحانی یا مذہبی اصطلاحات میں ڈھالنا عوام کی سمجھ کو بگاڑ دیتا ہے کہ ٹیکنالوجی کیا ہے - اور اس قسم کی تعظیم، انحصار، یا غلط اخلاقی وزن کی حوصلہ افزائی کا خطرہ ہے جو صارف کی فلاح و بہبود اور عقلی پالیسی دونوں کو پیچیدہ بنا سکتا ہے۔ این ڈی ٹی وی پرافٹ نے آلٹ مین کے موقف کو "AI مذہبی قوت دینے" کے خلاف ایک انتباہ کے طور پر بیان کیا، اور اسے ان کے خیال میں حقیقی حفاظت کا مسئلہ قرار دیا۔
Altman کے تبصرے بڑے پیمانے پر Anthropic کے ردعمل کے طور پر پڑھے گئے، جن کی مذہبی کمیونٹیز تک حالیہ رسائی نے بین الاقوامی توجہ مبذول کرائی ہے۔
انتھروپک سیاق و سباق: پوپ، راہب، اور ماڈل ویلفیئر
انتھروپک نے حالیہ ہفتوں میں ان سوالات میں جھکاؤ گزارا ہے جو اس کا حریف اس کے بجائے ٹال دے گا۔ کمپنی نے ویٹیکن سے کلاڈ کے ممکنہ شعور کے سوال کو سنجیدگی سے لینے کے لیے لابنگ کی، جس میں پوپ لیو XIV بھی شامل تھا۔ اس مصروفیت کی رپورٹنگ نے اشارہ کیا کہ پوپ کو پیچھے دھکیل دیا گیا، مشین کے اندرونی تجربے سے متعلق دعووں کے بارے میں بنیادی شکوک و شبہات پر زور دیا۔
انتھروپک کی تلاش کیتھولک ازم سے آگے بڑھ گئی ہے: انشورٹس کے خلاصے کے مطابق، کمپنی نے ایک ہندو راہب کو بھی AI پر گفتگو کرنے کے لیے مدعو کیا تھا، جو مشینی اخلاقیات اور ماڈل ویلفیئر کے سوالات کے گرد مذہبی اور فلسفیانہ روایات کو بلانے کی ایک وسیع کوشش کا حصہ ہے۔ ٹائمز آف انڈیا نے آلٹ مین کے ریمارکس کو AI شعور اور مذہب کو زیادہ وسیع پیمانے پر دریافت کرنے کے لیے Anthropic کے دباؤ پر تنقید کے طور پر نمایاں کیا۔
انتھروپک کے لیے، مصروفیت اس بات میں بڑھتی ہوئی تحقیقی دلچسپی کی عکاسی کرتی ہے کہ آیا جدید ماڈلز اخلاقی غور و فکر کی ضمانت دے سکتے ہیں - ایک ایسا موضوع جسے کمپنی نے سائنس فکشن کے بجائے انکوائری کے ایک جائز علاقے کے طور پر بڑھایا ہے۔
AI صنعت میں ایک چوڑی فالٹ لائن
ایکسچینج AI صنعت میں ایک تیز ترین فلسفیانہ تقسیم کو بے نقاب کرتا ہے۔ OpenAI نے اپنے آپ کو اس کیمپ میں مضبوطی سے کھڑا کر دیا ہے جو موجودہ ماڈلز کو ٹولز کے طور پر دیکھتا ہے - غیر معمولی طور پر قابل، لیکن ایسی تنظیمیں نہیں جن کے لیے مذہبی یا نیم مذہبی رویہ مناسب ہے۔ آلٹ مین کی تشکیل سے پتہ چلتا ہے کہ وہ اس حد کو محض فلسفیانہ نہیں بلکہ عملی طور پر اہم سمجھتے ہیں: اگر صارفین AI سسٹم کو روحانی اتھارٹیز کے طور پر دیکھتے ہیں، تو ہیرا پھیری، انحصار، اور غلط اعتماد کے نتائج ٹھوس معنوں میں حفاظتی مسائل بن جاتے ہیں۔
انتھروپک کی پوزیشن زیادہ اجناسٹک ہے۔ شعور کے سوال پر ادارہ جاتی اور مذہبی ردعمل کو جانچنے کے لیے اس کی رضامندی اس عقیدے کی نشاندہی کرتی ہے کہ معاشرے کو نظام کے زیادہ قابل ہونے سے پہلے ان مسائل سے نپٹنا شروع کر دینا چاہیے، نہ کہ بعد میں۔
یہ تنازعہ AI کے بارے میں عوامی دلچسپی کے پس منظر میں بھی ہوتا ہے جو کبھی کبھی روحانی کی طرف بڑھ جاتا ہے۔ پچھلے سال کے سروے اور رپورٹنگ نے دستاویزی کیا ہے کہ صارفین چیٹ بوٹس کے ساتھ شدید اٹیچمنٹ بناتے ہیں، اور کچھ تبصرہ نگاروں نے AI کے سرکردہ اعداد و شمار کو مسیحی اصطلاحات میں بیان کیا ہے۔
ناقدین ستم ظریفی کی نشاندہی کرتے ہیں۔
Altman کی وارننگ نے پہلے ہی عدم مطابقت کے الزامات لگائے ہیں۔ Wccftech نے نوٹ کیا کہ Altman کی Anthropic کی تنقید آسانی سے بیان بازی کی اپنی تاریخ کو نظر انداز کرتی ہے جس نے AI کی رفتار کو بیان کرنے میں مذہبی علامت پر انحصار کیا ہے۔ تنقید اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ AI-کے طور پر-مذہب کے ڈھانچے کے ساتھ صنعت کا رشتہ کتنا الجھ گیا ہے: یہاں تک کہ AI کو روحانی بنانے کے خلاف انتباہ کرنے والے ایگزیکٹوز نے بھی بعض اوقات اپنی ٹیکنالوجی کی مارکیٹنگ کی ہے، تقریباً ماورائی اصطلاحات میں۔
یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے۔
عوامی AI کو کس طرح فریم کرتا ہے — بطور ٹول، ساتھی، یا کسی اوریکل سے کچھ قریب — اس کے ضوابط، پروڈکٹ ڈیزائن، اور سماجی نتائج پر اثرات مرتب ہوتے ہیں۔ اگر دنیا کے سب سے قیمتی AI اسٹارٹ اپ کا رہنما مذہبی فریمنگ کو ایک حفاظتی مسئلہ سمجھتا ہے، تو یہ موقف اس بات کی شکل دے سکتا ہے کہ OpenAI کس طرح صارف کے اٹیچمنٹ کے ارد گرد حفاظتی اقدامات کو ڈیزائن کرتا ہے اور یہ دلیل دیتا ہے کہ حکومتوں کو ٹیکنالوجی کے ساتھ کیا سلوک کرنا چاہیے۔
انتھروپک کے لیے، دریں اثنا، ویٹیکن کا واقعہ اور اس کا بین المذاہب اجتماع تجویز کرتا ہے کہ کمپنی اپنے حریف کی تکلیف سے قطع نظر ان سوالات کو میز پر رکھنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ جیسے جیسے فرنٹیئر سسٹمز زیادہ قابل اور زیادہ قائل ہوتے ہیں، صنعت کی اندرونی دلیل اس بات پر کہ آیا AI اخلاقی وزن برداشت کر سکتا ہے — اور فیصلہ کس کو کرنا پڑتا ہے — فلسفے کے سیمیناروں سے مرکزی دھارے کی ٹیک بحث کے مرکز کی طرف بڑھ رہا ہے۔
نہ ہی OpenAI اور نہ ہی Anthropic نے Altman کے رپورٹ کردہ ریمارکس سے آگے دوسرے کے موقف کا عوامی طور پر جواب نہیں دیا۔
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
