سونی میوزک پبلشنگ اور وارنر چیپل میوزک نے 28 اگست 2026 کو اینتھروپک کے خلاف کاپی رائٹ کا مقدمہ دائر کیا، جس میں الزام لگایا گیا کہ کمپنی کے کلاڈ اے آئی ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے ہزاروں کاپی رائٹ شدہ میوزیکل کمپوزیشنز کاپی کی گئیں۔ کیلیفورنیا کے شمالی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت میں دائر کی گئی شکایت، کمپنی پر نہیں رکتی: اس میں سی ای او ڈاریو آمودی اور شریک بانی بینجمن مان کو انفرادی مدعا علیہ کے طور پر نامزد کیا گیا ہے۔ میوزک بزنس ورلڈ وائیڈ نے فائلنگ کو ملٹی بلین ڈالر کے مقدمے کے طور پر بیان کیا، جب کہ Unite.AI، جس نے شکایت کا جائزہ لیا، نے رپورٹ کیا کہ پبلشرز اس معاملے کو "تاریخ میں دانشورانہ املاک کی سب سے بڑی اور سب سے زیادہ صریح جاری چوریوں میں سے ایک" کے طور پر بیان کرتے ہیں۔

AI انڈسٹری کے تربیتی ڈیٹا کے طریقوں کو بڑھتے ہوئے قانونی جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑتا ہے - ایک ایسی کہانی جسے ہم اپنی تازہ ترین AI پیش رفت کوریج میں ٹریک کرتے رہتے ہیں۔

چار شمار، ذاتی طور پر نامزد دو ایگزیکٹوز

شکایت کے مطابق، پبلشرز - اجتماعی طور پر "میوزک پبلشرز" کے طور پر فائل کرنے والے - چار دعوے لاتے ہیں۔ پہلے تینوں مدعا علیہان کے خلاف ٹورینٹنگ کے ذریعے کاپی رائٹ کی براہ راست خلاف ورزی کا الزام لگاتا ہے۔ دوسرا اموڈی اور مان پر ذاتی طور پر مبینہ طور پر ٹورینٹنگ سرگرمی کی ہدایت اور منظوری کے لیے شراکتی خلاف ورزی کا الزام عائد کرتا ہے۔ تیسری اور چوتھی گنتی، جس کا مقصد صرف انتھروپک ہے، اسکریپنگ، ڈاؤن لوڈ، تباہ کن سکیننگ، ماڈل ٹریننگ، اور AI آؤٹ پٹس کے ذریعے براہ راست خلاف ورزی کا الزام لگاتے ہیں، نیز کاپی رائٹ مینجمنٹ کی معلومات کو ہٹانا یا تبدیل کرنا — گانے کے عنوان، نغمہ نگار کے نام، اور کاپی رائٹ نوٹس جن کی حفاظت وفاقی قانون کرتا ہے۔

پبلشرز جیوری ٹرائل کا مطالبہ کر رہے ہیں۔ فائلنگ میں جن گانوں کا نام دیا گیا ہے ان میں "Ain't No Mountain High Enough," "All I Want for Christmas Is You," "Ie of the Tiger," "Livin' on a Prayer," "September," "Hallelujah," اور Taylor Swift کے "Paper Rings."

LibGen سے گانوں کی کتابوں تک

شکایت کا کافی حصہ بارٹز بمقابلہ اینتھروپک کے نتائج پر مبنی ہے، اسی ضلع میں مصنفین کی کلاس ایکشن، جہاں عدالت نے پایا کہ انتھروپک نے لاکھوں پائریٹڈ کتابوں کو ٹارنٹ کیا ہے اور اس طرز عمل کو "سیدھی سادی قزاقی لیکن بڑے پیمانے پر" قرار دیا ہے۔ اینتھروپک نے ستمبر 2025 میں اس کیس کو 1.5 بلین ڈالر میں طے کیا۔

نئی فائلنگ میں الزام لگایا گیا ہے کہ مان نے جون 2021 میں BitTorrent پروٹوکول کا استعمال کرتے ہوئے لائبریری جینیسس (LibGen) سے کم از کم 50 لاکھ پائریٹڈ کتابیں ڈاؤن لوڈ کیں، اور یہ کہ انتھروپک ملازمین نے جولائی 2022 میں پائریٹ لائبریری مرر نامی ایک جانشین سائٹ سے کم از کم 20 لاکھ مزید ٹورنٹ کیا۔ کمپوزیشنز، اور یہ کہ Amodei نے واضح طور پر ڈاؤن لوڈز کی اجازت دی۔ چونکہ بٹ ٹورینٹ کے صارفین ڈاؤن لوڈ کرتے وقت فائلوں کے ٹکڑے دوسروں کو اپ لوڈ کرتے ہیں، اس لیے شکایت کا استدلال ہے کہ ہر ٹورینٹ نے ناشرین کے تقسیم کے خصوصی حق کی بھی خلاف ورزی کی ہے۔

شکایت میں بارٹز کیس میں غیر سیل کیے گئے اندرونی انتھروپک مواد کا حوالہ دیا گیا ہے، جس میں مان نے LibGen کی وضاحت کو "خاکہ دار AF"، ایک انتھروپک آرکائیو ٹیم کی سائٹ کی خصوصیت کو "کاپی رائٹ کی صریح خلاف ورزی" کے طور پر بیان کیا ہے اور اسکیننگ آپریشن کے بارے میں 2024 کی منصوبہ بندی کی دستاویز جس میں کہا گیا ہے، "ہم نہیں چاہتے کہ ہم اس پر کام کر رہے ہیں۔"

سکریپڈ بول اور تباہ کن اسکیننگ

ٹورینٹنگ کے علاوہ، پبلشرز کا الزام ہے کہ لائسنس یافتہ گیت کی ویب سائٹس سے Anthropic سکریپ شدہ دھنیں شامل ہیں MusixMatch اور LyricFind ان سائٹس کی شرائط کی خلاف ورزی کرتے ہوئے، ایک "تباہ کن سکیننگ" آپریشن چلایا جس نے لاکھوں سیکنڈ ہینڈ فزیکل کتابوں کو تباہ کرنے سے پہلے ڈیجیٹائز کیا، اور تیسری پارٹی کے ڈیٹا سیٹس بشمول بکراویل 3، سی او ایل 3 کی طرف متوجہ کیا۔ شکایت میں کہا گیا ہے کہ پبلشرز نے ان میں سے کسی بھی استعمال کے لیے کبھی بھی انتھروپک کو اپنے کاموں کا لائسنس نہیں دیا ہے - جبکہ یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ انھوں نے دیگر AI کمپنیوں کے ذریعے اپنی کمپوزیشن کے مجاز استعمال کی اجازت دینے والے لائسنس داخل کیے ہیں۔

حفظ، محافظ، اور "صاف" کارپورا

فائلنگ میں بتایا گیا ہے کہ کس طرح مبینہ طور پر بغیر لائسنس کے دھنیں Anthropic کی ترقی کے عمل سے گزرتی ہیں۔ جب انتھروپک ایک تربیتی کارپس کو جمع کرتا ہے، تو شکایت میں کہا گیا ہے، انجینئرز نکالنے والے ٹولز کے ساتھ متن کو "صاف" کرتے ہیں جو اظہار خیال کرنے والے مواد کو چھوڑتے ہوئے کاپی رائٹ نوٹسز اور مالک کے ناموں کو ختم کر دیتے ہیں - ایک ایسا عمل جسے ناشرین جان بوجھ کر چھپانے کے طور پر بیان کرتے ہیں۔ شکایت میں الزام لگایا گیا ہے کہ کلاڈ ماڈلز پھر تربیت کے دوران دھن کو یاد کرتے ہیں اور صارف کے اشارے کے جواب میں انہیں لفظ بہ لفظ یا قریب لفظی طور پر دوبارہ پیش کر سکتے ہیں، اور ساتھ ہی نمائندگی کرنے والے گیت لکھنے والوں کے "انداز میں" مشتقات تیار کر سکتے ہیں۔

پبلشرز تسلیم کرتے ہیں کہ اینتھروپک ایڈڈ گارڈریلز کا مقصد کلاڈ کو پہلے کی قانونی چارہ جوئی کے بعد کاپی رائٹ شدہ متن کو دوبارہ پیش کرنے سے روکنا تھا، لیکن الزام لگاتے ہیں کہ ماڈل کو دوبارہ اشارہ کرکے ان اقدامات کو آسانی سے روکا جاتا ہے۔ شکایت میں مزید استدلال کیا گیا ہے کہ کلاڈ کی نئی دھنیں لکھنے کی صلاحیت مارکیٹ کے متبادل پیدا کرتی ہے جو پبلشرز کے کیٹلاگ کا مقابلہ کرتی ہے اور اسٹریمنگ رائلٹی پول کو کمزور کرتی ہے جہاں سے پبلشرز اور گیت لکھنے والوں کو ادائیگی کی جاتی ہے۔

پبلشرز کیا چاہتے ہیں۔

ناشرین خلاف ورزی کرنے والے فی کام $150,000 تک کے قانونی ہرجانے کے خواہاں ہیں جہاں خلاف ورزی جان بوجھ کر پائی جاتی ہے، اور کاپی رائٹ مینجمنٹ کی معلومات کو ہٹانے یا تبدیل کرنے کے لیے فی خلاف ورزی $25,000 تک۔ وہ عدالت سے یہ بھی کہتے ہیں کہ وہ Anthropic کو حکم دے کہ وہ عدالت کی نگرانی میں ان کے کاموں کی تمام خلاف ورزی کرنے والی کاپیاں تلف کرے اور اس کے تربیتی ڈیٹا، تربیتی طریقوں، اور مخصوص دھنوں اور دیگر کاپی رائٹ شدہ کاموں کا حساب کتاب فراہم کرے جو اس کے ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں۔

پبلشرز کی نمائندگی Oppenheim + Zebrak اور Pryor Cashman کرتے ہیں۔ شکایت میں کہا گیا ہے کہ "انتہائی انقلابی ٹیکنالوجیز کو بھی قانون کی حدود میں ہی ترقی کرنی چاہیے، اور اینتھروپک کے کلاڈ ماڈل بھی اس سے مختلف نہیں ہیں۔"

انتھروپک کی خاموشی - اور آگے کیا آتا ہے۔

اینتھروپک نے اس مقدمے کی فائلنگ کی تاریخ تک عوامی طور پر جواب نہیں دیا تھا۔ کمپنی نے اس سے قبل کتابوں پر ہونے والی ابتدائی قانونی چارہ جوئی میں یہ دلیل دی تھی کہ کاپی رائٹ والے متن پر AI ماڈلز کی تربیت منصفانہ استعمال کے طور پر اہل ہو سکتی ہے - ایک ایسا دفاع جو بارٹز قانونی چارہ جوئی میں کچھ حد تک زندہ رہا یہاں تک کہ torrenting دعووں نے کمپنی کو بڑے پیمانے پر ذمہ داری کا سامنا کرنا پڑا۔

نیا کیس اس بات کی جانچ کرے گا کہ آیا اس منصفانہ استعمال کا استدلال گانوں کی دھنوں تک پھیلا ہوا ہے، جو تخلیقی متن کے سب سے زیادہ لائسنس یافتہ زمروں میں سے ایک ہے۔ موسیقی کی صنعت کے لیے، جس نے پہلے ہی AI میوزک جنریٹرز کو امریکہ اور یورپ میں لائسنسنگ ڈیلز اور کورٹ رومز پر مجبور کر دیا ہے، سوٹ اس بات کو قائم کرنے کی ایک اور کوشش کی نشاندہی کرتا ہے کہ کیٹلاگ پیمانے پر لائسنسنگ - ہول سیل کاپی نہیں - تخلیقی کاموں پر فرنٹیئر ماڈلز کی تربیت کی قیمت ہے۔

---

AI سے آگے رہیں

تازہ ترین AI خبریں، تجزیہ اور کامیابیاں حاصل کریں — سب ایک جگہ پر۔

مزید AI خبریں پڑھیں →