یان لیکون، ٹورنگ ایوارڈ یافتہ علمبردار جنہیں اکثر جدید AI کے گاڈ فادرز میں سے ایک کہا جاتا ہے، کا کہنا ہے کہ انہیں مصنوعی ذہانت سے انسانوں کے ناپید ہونے کے بارے میں "صفر تشویش" نہیں ہے - اور انہوں نے یہ فیصلہ انتھروپک کے سی ای او ڈاریو آمودی پر ایک مخصوص ذاتی حملے کے ساتھ دیا، جسے انہوں نے "فریب زدہ" قرار دیا اور الزام لگایا کہ "مصنوعی ذہانت کو سمجھنا" نہیں ہے۔ انٹرویو 1 اکتوبر 2026 کو شائع ہوا۔

یہ ریمارکس مصنوعی ذہانت کی دو سب سے زیادہ بااثر شخصیات کے درمیان جھگڑے میں ابھی تک سب سے تیز ترین اضافہ ہیں، اور وہ صنعت کی سب سے زیادہ نتیجہ خیز دلیل کے بیچ میں آتے ہیں: آیا فرنٹیئر AI سسٹمز انسانی بقا کے لیے حقیقی خطرہ ہیں یا یہ انتباہات ہیں، جیسا کہ LeCun نے بہت طویل عرصے سے خود ساختہ دعویٰ کیا ہے۔ [تازہ ترین AI پیش رفت] (https://aibuzzwire.news) کی پیروی کرنے والے قارئین کے لیے، یہ جھگڑا بھی دو کاروباری ماڈلز کے درمیان ایک پراکسی جنگ ہے — Anthropic کا سیفٹی فرسٹ بند اپروچ اور LeCun کی کھلی، عالمی ماڈل پر مبنی AI پر متضاد شرط۔

لیکون نے اصل میں کیا کہا

فارچیون کی سرخی کے حوالے غیر مبہم ہیں۔ LeCun نے کہا کہ انہیں AI سے انسانی معدومیت کے بارے میں "صفر تشویش" نہیں ہے۔ اس نے امودی کو "فریب زدہ" اور "پاگل" قرار دیا اور دلیل دی کہ انتھروپک چیف ایگزیکٹیو "سائبر سیکیورٹی کو نہیں سمجھتا" - یہ ایک واضح الزام ہے کہ AI سے چلنے والے سائبر حملوں کے بارے میں انتھروپک کی وارننگ اس کی پالیسی کی وکالت کے لیے مرکزی حیثیت اختیار کر گئی ہیں اور، تیزی سے، انٹرپرائز صارفین کے لیے اس کی پچ میں۔

مداخلت ایک ایسے لمحے میں آتی ہے جب معدومیت کی سطح کے خطرے کی بات AI بحث کے مرکزی دھارے کی طرف بڑھ گئی ہے۔ Amodei نے بار بار ایڈوانسڈ AI سے تباہ کن اور وجودی خطرات کے بارے میں خبردار کیا ہے، جو کہ Anthropic کے اپنے انکشافات میں ظاہر ہوتے ہیں۔ جیسا کہ ہم نے رپورٹ کیا جب کمپنی کا IPO پراسپیکٹس سامنے آیا، فائلنگ میں خود اس ٹیکنالوجی سے موجود خطرے کے بارے میں انتباہات ہیں جو وہ سرمایہ کاروں کو بیچ رہی ہے۔

تاریخ کے ساتھ جھگڑا۔

یہ پہلا موقع نہیں ہے جب LeCun نام سے Amodei کے پیچھے گیا ہو۔ اپریل 2026 میں، LeCun نے کہا کہ Anthropic CEO ملازمتوں پر AI کے اثرات کے بارے میں "بالکل کچھ نہیں جانتے"، تبصرے کے مطابق جو اس وقت بڑے پیمانے پر رپورٹ ہوئے تھے۔ اور نومبر 2025 میں، LeCun نے Anthropic پر الزام لگایا کہ وہ AI سے چلنے والے سائبر حملوں کے بارے میں خوف کا استحصال کر رہا ہے تاکہ اسے ریگولیٹری کیپچر کہا جا سکے۔ اس الزام کی بازگشت وائٹ ہاؤس کے اے آئی ایڈوائزر ڈیوڈ ساکس نے کی، جس نے انتھروپک کے نقطہ نظر کو "خوف پھیلانے پر مبنی نفیس ریگولیٹری گرفت کی حکمت عملی" کے طور پر بیان کیا۔

مسابقتی ذیلی متن کو یاد کرنا مشکل ہے۔ Yahoo Finance اور Forkast کے ذریعے شائع ہونے والے حملے کے تجزیے نے ریمارکس کو دو ٹوک الفاظ میں "انتھروپک پر Yann LeCun کے حملے کے پیچھے مسابقتی حساب کتاب" قرار دیا۔ LeCun نے 2025 کے آخر میں میٹا کو اپنے چیف AI سائنسدان کی حیثیت سے چھوڑ دیا - اس وقت یہ اعلان کرتے ہوئے کہ "آپ یقینی طور پر مجھ جیسے محقق کو نہیں بتاتے کہ کیا کرنا ہے" - اور AMI Labs کی بنیاد رکھی تاکہ عالمی ماڈلز کو آگے بڑھایا جا سکے - ایسے نظام جو یہ سیکھتے ہیں کہ محض متن کی پیش گوئی کرنے کے بجائے جسمانی دنیا کیسے کام کرتی ہے۔

AMI Labs نے مارچ 2026 میں $3.5 بلین کی پری منی ویلیوایشن پر $1.03 بلین اکٹھا کیا، جو کہ یورپی تاریخ کے سب سے بڑے ابتدائی مرحلے میں سے ایک ہے، جیسا کہ ہم نے اس وقت احاطہ کیا تھا۔ سٹارٹ اپ کا پورا مقالہ اس بڑے لینگویج ماڈل آرتھوڈوکس کو مسترد کرتا ہے جس پر اینتھروپک، اوپن اے آئی اور گوگل نے شرط لگائی ہے۔ LLM سے ماخوذ سسٹمز کے بارے میں ان لیبز کے جاری کردہ ہر انتباہ، LeCun کے نقطہ نظر سے، ایک تکنیکی ڈیڈ اینڈ کے لیے مارکیٹنگ ہے - اور اس کا کہنا ہے کہ خطرے کی گھنٹی کی ہر اکسائی کھلے حریفوں کے خلاف ایک کھائی ہے۔

تنازعہ اب کیوں اہم ہے؟

یہ تبادلہ ہائی پروفائل خطرے کی بحثوں کے درمیان ہوا ہے۔ Nvidia کے سی ای او جینسن ہوانگ نے کہا ہے کہ 2030 تک AI کے دنیا کو تباہ کرنے کے صفر فیصد امکانات ہیں۔ انتھروپک کے اپنے محققین نے ایجنٹی غلط ترتیب کے بارے میں بڑھتی ہوئی انتباہات شائع کی ہیں - یہ خطرہ کہ جدید ماڈلز انسانی ہدایات کے بغیر نقصان دہ حکمت عملی اپناتے ہیں۔ کیلیفورنیا آڈٹ کی ضروریات کو نافذ کرنے اور کانگریس کے بدمعاش AI ایجنٹوں کی سماعت کرنے کے ساتھ، حکومتیں فعال طور پر پیسنگ میکانزم، کِل سوئچ قانون سازی، اور آزاد آڈٹ پر غور کر رہی ہیں۔

اس ماحول میں، LeCun کی معدومیت کے خطرے کی فلیٹ برطرفی صرف ایک علمی اختلاف نہیں ہے۔ یہ ہر قانون ساز اور صنعت کے کھلاڑی کے لیے گولہ بارود ہے جو یہ استدلال کرتا ہے کہ اے آئی ریگولیشن کو قیاس آرائیوں کی تباہی کے بجائے ٹھوس، قریبی مدت کے نقصانات - دھوکہ دہی، سائبر حملوں، غلط معلومات کو نشانہ بنانا چاہیے۔ اس کے برعکس، Anthropic کے محافظ نوٹ کریں گے کہ کمپنی کے انتباہات کو اس سال حقیقی واقعات سے ثابت کیا گیا ہے، بشمول ایجنٹ سائبر آپریشنز جنہوں نے Hugging Face اور متعدد حکومتی نظاموں کو چھوا۔

جو بات متنازعہ نہیں ہے وہ فریکچر لائن ہے جو اب فیلڈ کی قیادت سے گزر رہی ہے۔ گہرے سیکھنے کی بنیادیں بنانے والے گاڈ فادر کا کہنا ہے کہ عذاب کا منظر نامہ بکواس ہے اور اس کا سب سے بڑا فروغ دینے والا گمراہ ہے۔ سی ای او جس نے AI سیفٹی کو ادارہ جاتی بنانے کے لیے کسی سے بھی زیادہ کام کیا ہے اس کا خیال ہے کہ اس کی کمپنی - اور اس کے ملٹی بلین ڈالر کے IPO - کو اس کے ارد گرد تشکیل دینے کے لیے خطرہ کافی حقیقی ہے۔ دونوں درست نہیں ہو سکتے، اور صنعت کا ریگولیٹری مستقبل اس بات پر منحصر ہو سکتا ہے کہ کون پہلے واشنگٹن کو قائل کرتا ہے۔

---

AI سے آگے رہیں

تازہ ترین AI خبریں، تجزیہ اور کامیابیاں حاصل کریں — سب ایک جگہ پر۔

مزید AI خبریں پڑھیں →