Những người ủng hộ an toàn AI đã đạt được lợi ích trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tuần này sau cuộc chiến chi tiêu trị giá 110 triệu USD kéo dài trong suốt chu kỳ, Bloomberg đưa tin hôm thứ Sáu - cuộc bầu cử đầu tiên trong đó tổ chức tiền cho chính sách AI, ở cả hai bên, đã định hình rõ ràng thành phần Quốc hội.
Kết quả đạt được trong một cuộc càn quét rộng rãi hơn của đảng Dân chủ, nắm quyền kiểm soát cả hai viện của Quốc hội và họ gợi ý rằng phiên họp tiếp theo sẽ tiếp cận việc giám sát AI ít hơn như một cuộc tranh luận mà giống như một lịch lập pháp hơn. Theo kết quả của Bloomberg, các ứng cử viên ủng hộ việc giám sát mạnh mẽ hơn trí tuệ nhân tạo đã giành chiến thắng trong các cuộc đua quan trọng, chuyển quy định từ giả thuyết sang theo lịch trình – với nhiều phiên điều trần, yêu cầu báo cáo và có thể cả yêu cầu cấp phép được đưa ra bàn thảo cho Quốc hội sắp tới.
Để có bức tranh đầy đủ về cách cuộc bầu cử đang định hình lại chính sách AI, hãy theo dõi thông tin chính sách AI của chúng tôi.
Cuộc đua thực sự đã kết thúc như thế nào
Các kết quả ở cấp độ cuộc đua do TechCrunch tổng hợp cho thấy mức độ hỗn hợp - và hậu quả - của dấu vết tiền AI. Dẫn đầu Tương lai, mạng siêu PAC được hỗ trợ bởi chủ tịch OpenAI Greg Brockman và công ty liên doanh Andreessen Horowitz, đã chứng kiến tổ chức chi tiêu của Đảng Cộng hòa American Mission và chi nhánh Xây dựng Tương lai rót 4,8 triệu USD vào cuộc đua vào Thượng viện Nam Carolina cho Darline Graham, người đã thua. American Mission cũng chi hơn 500.000 USD cho mỗi ứng cử viên Đảng Cộng hòa Aaron Flint ở Montana và Laurie Buckhout ở Bắc Carolina. Cả hai đều thua.
Nhóm Dân chủ của nhóm, Think Big, có điểm sáng hơn trong sổ cái của mình: Đại diện Florida Jared Moskowitz, người được nhóm ủng hộ, đã tái đắc cử.
Mặt khác, Guardrails Alliance - nhóm được công nhân công nghệ hậu thuẫn đã vận động biến việc lấy tiền của ngành AI trở thành trách nhiệm chính trị - đã chi hơn 1 triệu đô la mỗi người để phản đối Đại diện California Jimmy Gomez và Aaron Flint của Montana, cả hai đều thua và bỏ ra 300.000 đô la cho Angela Gonzales-Torres, người đã đánh bại Gomez.
Vấn đề chi tiêu của ngành
Nếu cuộc bầu cử giữa kỳ đưa ra phán quyết về chi tiêu chính trị cho AI, thì đó là cử tri tỏ ra không mấy mặn mà với các ứng cử viên tham gia vào nó. TechCrunch lưu ý đến khó khăn trong việc tách tiền AI khỏi làn sóng Dân chủ rộng lớn hơn - nhưng nhận xét rõ ràng rằng Elon Musk, người được cho là đã rót khoảng nửa tỷ đô la để ủng hộ đảng Cộng hòa, cũng chứng kiến nhiều ứng cử viên của mình thua cuộc.
Giám đốc chính trị của Liên minh Guardrails Charlie Blaettler đã đưa ra một lý thuyết thẳng thắn hơn về lý do tại sao Dẫn đầu Tương lai lại giữ kín dấu ấn trong cuộc tổng tuyển cử. Ông nói với TechCrunch: “Họ không muốn tiền của mình trở thành một vấn đề trong các cuộc bầu cử này. Ông chỉ ra cuộc bầu cử sơ bộ tại Thượng viện Michigan, nơi một nhóm vận động hành lang ủng hộ Israel đã chi gần 30 triệu USD để ủng hộ một ứng cử viên dù sao cũng đã thua. Blaettler nói: “AIPAC đã trở thành câu chuyện trong cuộc đua đó. "Chúng tôi biết mọi người ghét các tỷ phú AI. Họ ghét những người điều hành các công ty này. Họ rất không tin tưởng và chán ghét việc chi tiêu chính trị và vận động hành lang mà ngành công nghệ thực hiện. Nếu họ chi tiêu trong một cuộc đua cạnh tranh, họ sẽ trở thành một gánh nặng lớn cho các ứng cử viên của họ."
Khoản đầu tư thực sự của Dẫn đầu Tương lai đã đến sớm hơn: 27,38 triệu USD trong các cuộc bầu cử sơ bộ, trong đó có 8 triệu USD chỉ riêng việc phản đối thành viên Quốc hội New York Alex Bores, người đã thua cuộc trong cuộc bầu cử quốc hội vào tháng 6. Hồ sơ FEC của chính tập đoàn, được Axios báo cáo vào tháng 10, cho thấy tổng doanh thu khoảng 75,8 triệu đô la từ đăng ký từ tháng 8 năm 2025 đến ngày 30 tháng 6, với khoảng 31 triệu đô la tiền mặt trong tay.
Ai đang chi tiêu cho an toàn
Kho chiến tranh của phong trào an toàn mới hơn và nhỏ hơn nhưng không còn tầm thường nữa. Một phân tích của Axios được chia sẻ vào giữa tháng 10 đã đưa ra mức chi tiêu của các nhóm ủng hộ an toàn AI và các nhà tài trợ cá nhân vào khoảng 48 triệu USD trong suốt chu kỳ năm 2026, thu hút các nhà nghiên cứu AI và nhân viên công nghệ cũng như các tổ chức đã thành lập. Bản thân Guardrails Alliance cho biết đã huy động được 11,7 triệu USD thông qua super PAC và một tổ chức phi lợi nhuận trực thuộc.
Các nhà tài trợ cá nhân đã đóng một vai trò rõ ràng. Jacob Eliosoff, người điều hành quỹ đầu tư tiền điện tử Calibrated Markets, nói với Axios rằng ông bắt đầu quyên góp sau khi xem bộ máy siêu PAC được ngành hỗ trợ tổ chức – lấy chi tiêu tiền điện tử của chu kỳ trước làm ví dụ cảnh báo. Eliosoff nói: “Nếu các chính trị gia cảm thấy họ không thể nói bất cứ điều gì vì có một thực thể chính trị rất mạnh tay và tàn nhẫn đang truy lùng họ, điều đó thôi thúc tôi phải can thiệp”.
Đáng chú ý, Anthropic điều hành kênh riêng của mình: Public First, nhóm được hỗ trợ bởi nhà sản xuất Claude, ủng hộ một số đảng viên Đảng Cộng hòa đang thua cuộc nhưng nhận được lợi nhuận tốt hơn từ các đảng viên Đảng Dân chủ và đóng góp 3 triệu đô la cho PAC hỗ trợ thượng nghị sĩ bang California Scott Wiener, tác giả chính của luật AI sâu rộng của bang, cuộc đua vẫn đang được tính khi TechCrunch xuất bản. Ngay cả ngành công nghiệp này ở đây cũng không phải là nguyên khối - Chủ tịch OpenAI Greg Brockman đã rút khoản đóng góp trị giá 25 triệu USD thứ hai theo kế hoạch cho Dẫn đầu Tương lai, Axios đưa tin, một phần vì sự phản đối nội bộ tại chính công ty của ông.
Quốc hội tiếp theo sẽ làm gì với nó
Cuộc chiến thực chất mà số tiền được chi vào vẫn chưa có chuyển biến: liệu Quốc hội có nên thông qua khuôn khổ AI quốc gia để vượt qua luật pháp của các bang hay để các bang tự do áp đặt các biện pháp bảo vệ của riêng họ. Điều đã thay đổi vào thứ Ba là thành phần cơ quan sẽ quyết định vấn đề đó và cơ cấu chi phí chính trị xung quanh vấn đề này.
Bài học rút ra của Bloomberg là việc giám sát hiện đã được thực hiện theo lịch trình - các phiên điều trần, yêu cầu báo cáo và các cuộc thảo luận về cấp phép có thể đang chờ Quốc hội mới vào tháng 1. Cả hai phe trong cuộc chiến chi tiêu đều không đạt được một cuộc tấn công rõ ràng, và lợi ích của phong trào an toàn đến từ đồng đô la của chính nó ít hơn so với làn sóng mà nó thúc đẩy. Nhưng đối với một ngành đã dành hai năm qua coi Washington là một thủ tục chậm chạp, cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 đã nói lên một điều rõ ràng: Chính sách AI hiện là một vấn đề bầu cử có cái giá phải trả và cả hai bên đều đã chứng minh rằng họ có thể trả được điều đó.
---
Đi trước AINhận tin tức, phân tích và đột phá mới nhất về AI — tất cả ở cùng một nơi.
Đọc thêm tin tức về AI →
