Giám đốc điều hành của Anthropic Dario Amodei đã bác bỏ ý kiến ​​​​cho rằng ông đã vẽ ra một bức tranh quá bi quan về trí tuệ nhân tạo, lập luận trong một loạt bài đăng rằng phản ứng dữ dội ngày càng tăng của công chúng đối với công nghệ này là "về cơ bản là một cuộc khủng hoảng niềm tin" vào các tổ chức - không phải là sản phẩm của những cảnh báo từ các giám đốc điều hành AI.

Cuộc trao đổi, được TechCrunch đưa tin vào Chủ nhật, bắt đầu khi nhà đầu tư Gavin Baker tranh luận trên podcast All-In và trên X rằng những cảnh báo của Amodei về sự nguy hiểm của AI đã góp phần gây ra phản ứng dữ dội ở Hoa Kỳ, đặc biệt là chống lại các trung tâm dữ liệu. Baker tuyên bố Amodei đã "thua trong cuộc tranh luận" về quy định AI và cho rằng "anh ấy sắp trở thành CEO của một trong những công ty quan trọng nhất trên thế giới", viết: "Tôi trân trọng nghĩ rằng anh ấy nên nỗ lực trở thành người ủng hộ tích cực hơn cho ngành của mình." For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

Phản hồi của Amodei, được đăng trên X, đã thu hút sự chú ý trong toàn ngành AI vì những gì nó tiết lộ về cách một trong những nhà lãnh đạo nổi bật nhất trong lĩnh vực này diễn giải tâm trạng chua chát của công chúng - và một lời tự phê bình thẳng thắn bất thường về những lời hứa không được giữ đúng của ngành.

'Người bình thường không tin tưởng công ty'

Amodei thừa nhận trong bài đăng của mình rằng “công chúng có cái nhìn tiêu cực về AI” và đồng ý rằng “đây là một vấn đề lớn”. Nhưng ông bác bỏ quan điểm cho rằng sự tiêu cực "chủ yếu" là do ông "hoặc bất kỳ nhà lãnh đạo AI nào khác cảnh báo về những rủi ro của AI".

Amodei viết: “Tôi nghĩ về cơ bản đây là một cuộc khủng hoảng niềm tin. “Tôi nghĩ rằng những người bình thường không tin tưởng vào các công ty, chính phủ hoặc ngành công nghệ và luôn nghi ngờ rằng chúng tôi đang nghĩ ra một số cách mới để phá hoại họ.”

Theo lời kể của Amodei, đây là một cuộc khủng hoảng đã diễn ra trong nhiều thập kỷ, với phản ứng dữ dội về AI “chỉ là sự lặp lại mới nhất của nó”. Bình luận này đưa ra vào thời điểm căng thẳng rõ ràng giữa các công ty AI và công chúng: các cuộc biểu tình phản đối việc xây dựng trung tâm dữ liệu đã lan rộng khắp nước Mỹ và sự phản đối của cộng đồng đã nhiều lần trì hoãn các công trình xây dựng lớn trong năm nay.

Tranh chấp cáo buộc 'nhắn tin tiêu cực'

Về cáo buộc cụ thể rằng giao tiếp của anh ấy quá tối tăm, Amodei đã thẳng thắn nói. “Tôi không đồng ý rằng thông điệp của tôi mang tính tiêu cực một cách không tương xứng,” ông viết và nói rằng bài viết của ông “được cân bằng như nhau giữa rủi ro và lợi ích.” Anh ấy lưu ý rằng anh ấy viết bài luận "Những cỗ máy của ân sủng yêu thương" chính xác là vì anh ấy "không cảm thấy ngành công nghiệp AI đang vẽ ra một bức tranh đủ cảm hứng về cách công nghệ có thể biến đổi hoàn toàn thế giới tốt đẹp hơn."

Nhưng đoạn được trích dẫn nhiều nhất trong câu trả lời của Amodei là nhằm vào ngành của chính anh ấy - bao gồm cả công ty của chính anh ấy. Ông viết: “Tôi nghĩ cho đến nay lời chỉ trích chính xác nhất đối với các công ty AI bao gồm cả Anthropic là chúng tôi vẫn chưa thực hiện được những lời hứa lớn lao của mình là mang lại lợi ích cho thế giới”. "Điều đó hoàn toàn thuộc về chúng tôi và tôi nghĩ đó là lời chỉ trích mà bạn nên đưa ra, thay vì tất cả những thứ về tin nhắn và tiếp thị."

Ông nói thêm rằng hứa hẹn rằng AI sẽ chữa khỏi bệnh ung thư là “lời nói sáo rỗng hơn là truyền cảm hứng”. Ông lập luận rằng điều thực sự có thể thay đổi dư luận là "thực sự có thể chữa khỏi bệnh ung thư".

Cuộc chiến quy định

Amodei cũng bác bỏ việc đóng khung quy định của Baker, cáo buộc anh ta vẽ ra "một sự lựa chọn sai lầm" giữa việc phân phối AI rộng rãi mà không có quy tắc hoặc tập trung công nghệ vào tay một số công ty thông qua các quy tắc.

Amodei viết: “Tôi biết rằng có một kiểu viết tắt của Thung lũng Silicon trong đó quy định = nắm bắt quy định = tập trung quyền lực, nhưng tôi luôn thấy đây là một bức tranh quá đơn giản về thế giới”. “Nhiều người bên ngoài bong bóng này nghĩ rằng quy định là thứ gì đó hạn chế quyền lực của doanh nghiệp và mang lại lợi ích cho người dân bình thường.”

Ông cho biết Anthropic đã cố tình đưa ra các đề xuất chính sách để tránh cản trở những người đương nhiệm. Ông viết: “Chúng tôi rất cố gắng đưa ra các đề xuất gây bất lợi (làm chậm) các công ty AI hàng đầu trong khi có lợi cho các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn”. Anthropic đã ủng hộ các yêu cầu về tính minh bạch đối với các công ty AI lớn, bao gồm cả dự luật California áp đặt nghĩa vụ tiết lộ thông tin.

Về các mẫu xe có trọng lượng mở - một điểm nóng trong cuộc tranh luận chính sách hiện tại, với việc Nhà Trắng gần đây chuyển sang miễn các mẫu xe có trọng lượng mở khỏi một số đánh giá nhất định của liên bang - Amodei đã đưa ra một quan điểm có nhiều sắc thái. Ông lập luận: “Về mặt cấu trúc* AI là một công nghệ có xu hướng tập trung sức mạnh”. Trọng lượng mở "giúp một số người giải quyết vấn đề này nhưng không phải là giải pháp đủ vì chúng chỉ đơn giản chuyển sự tập trung sang những giải pháp có nhiều tính toán và chip nhất." Ông nói, “các quy tắc giao thông đúng đắn” có thể đồng thời giải quyết các rủi ro về mạng, sinh học và liên kết, hạn chế sức mạnh của các phòng thí nghiệm biên giới và nhường chỗ cho các mô hình trọng lượng mở.

Tại sao việc trao đổi lại quan trọng

Cuộc tranh luận diễn ra vào thời điểm nhạy cảm đối với Anthropic. Công ty đang tận dụng làn sóng thành công về mặt thương mại, với mức tăng trưởng doanh thu khiến công ty trở thành một trong những doanh nghiệp được theo dõi chặt chẽ nhất trong lĩnh vực công nghệ và được nhiều người kỳ vọng sẽ theo đuổi việc niêm yết công khai. Giám đốc điều hành của nó đồng thời vẫn là một trong những người ủng hộ mạnh mẽ nhất trong ngành trong việc chấp nhận rủi ro AI một cách nghiêm túc - một sự kết hợp khiến thông điệp của ông trở thành cột thu lôi.

Lập luận của Baker phản ánh xu hướng đầu tư mạo hiểm rộng hơn và trong số những người thúc đẩy AI: rằng sự hoài nghi của công chúng đối với AI phần lớn là vấn đề truyền thông do sự thận trọng của chính ngành tạo ra. Câu trả lời của Amodei đã đảo ngược khuôn khổ đó một cách hiệu quả - vấn đề không phải là những gì các nhà lãnh đạo AI nói, mà là những gì ngành công nghiệp đã không cung cấp được và mức độ tin tưởng của công chúng đối với các tổ chức xây dựng công nghệ.

Đối với một công ty có thương hiệu được xây dựng dựa trên việc trở thành phòng thí nghiệm AI có trách nhiệm, lập trường này là nhất quán. Nhưng sự nhượng bộ của Amodei - rằng lời chỉ trích gay gắt và chính xác nhất là khoảng cách giữa lời hứa và việc thực hiện trong ngành - là sự thừa nhận thẳng thắn đáng chú ý từ một CEO mà công ty của ông đã đưa ra một số lời hứa lớn nhất.

Các bài đăng cũng phác thảo quan điểm mà Anthropic có khả năng bảo vệ khi các cuộc đấu tranh chính sách ngày càng gia tăng ở Washington: các quy tắc minh bạch đối với các phòng thí nghiệm ở biên giới, các biện pháp bảo vệ có lợi cho các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn và không có giả định chung chung rằng trọng lượng mở sẽ giải quyết được vấn đề tập trung quyền lực.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →