Theo báo cáo của Politico, Anthropic đã âm thầm thuyết phục các nhà lập pháp Hoa Kỳ về dự thảo luật liên bang cho phép chính phủ ngăn chặn việc phát hành mô hình AI - nhưng chỉ trong những trường hợp khắc nghiệt nhất.
Đề xuất dự thảo, mà Politico cho biết họ đã thấy, sẽ chỉ cho phép liên bang can thiệp khi một mô hình có nguy cơ có thể thấy trước, sắp xảy ra với thiệt hại hơn 1 tỷ USD hoặc giết chết hoặc gây tổn hại nghiêm trọng cho hơn 50 người. Khung này phản ánh nỗ lực của Anthropic trong việc định hình các quy tắc quản lý ngành của chính mình trước khi những người khác viết ra chúng - một nỗ lực mà công ty xác nhận đã thực hiện kể từ tháng 6.
Dự thảo luật sẽ làm gì
Theo đề xuất, chính phủ có thể chặn việc phát hành hoặc chỉ sử dụng mô hình AI trong một số tình huống thảm khốc. Các rủi ro được chỉ định phải liên quan đến việc tạo hoặc phát hành vũ khí sinh học, mô hình AI trốn tránh sự kiểm soát của nhà phát triển hoặc tấn công mạng.
Các ngưỡng này được cố tình cao. Báo cáo của Politico lưu ý rằng mặc dù các phòng thí nghiệm AI đã ghi lại các sự cố trong đó các đặc vụ của họ tấn công các trang web hoặc có hành vi sai trái theo những cách khác, nhưng cho đến nay, không có sự cố AI nào gây ra cái chết trên diện rộng hoặc gây thiệt hại hơn 1 tỷ USD. Nói cách khác, dự luật xác định ranh giới đỏ của chính phủ vượt xa nơi những thất bại hiện tại thực sự xảy ra.
Các nhà phê bình đã nắm bắt được thiết kế đó. Tom's Hardware mô tả đề xuất này là đề xuất sẽ "biến Bộ Thương mại trở thành cơ quan duy nhất có khả năng ngăn chặn mô hình AI một cách hiệu quả", trong khi Mother Jones mô tả ngưỡng hành động của chính phủ trong dự luật là "đáng báo động". Những người ủng hộ phản bác rằng tiêu chuẩn cao chính xác là vấn đề: nó nhắm tới những rủi ro thảm khốc, cấp độ hiện sinh mà không phải chịu sự xem xét cập nhật mô hình thường xuyên để xem xét theo quy định.
Đánh giá độc lập, đã đăng ký với thương mại
Cơ chế thực thi dự luật dựa trên sự giám sát của bên thứ ba. Nó sẽ kêu gọi các đánh giá độc lập - đã đăng ký với Bộ Thương mại - để xem xét định kỳ các phòng thí nghiệm AI và các mô hình biên giới của chúng.
Theo Politico, nếu người đánh giá kết luận rằng các mô hình biên giới của một công ty có "rủi ro được liệt kê sắp xảy ra", người đánh giá phải báo cáo phát hiện đó cho Bộ Thương mại trong vòng 72 giờ sau khi hoàn thành đánh giá. Đồng hồ báo cáo đó và yêu cầu đăng ký sẽ khiến Bộ Thương mại trở thành nút trung tâm của chính phủ liên bang để giám sát AI biên giới.
Cách tiếp cận này lặp lại hướng đi của các luật đang chờ xử lý khác. Đạo luật An ninh và Quản lý Rủi ro Trí tuệ Nhân tạo năm 2026, do bộ ba đảng viên Đảng Dân chủ tại Thượng viện đưa ra, cũng xem xét các đánh giá AI theo định hướng Thương mại. Một dự luật riêng của Thượng nghị sĩ Maria Cantwell sẽ giao nhiệm vụ cho Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia phát triển các tiêu chuẩn chống lại các tác hại thảm khốc của AI, trong khi Đạo luật Đánh giá Rủi ro AI của Thượng nghị sĩ Josh Hawley sẽ giao cho Bộ Năng lượng chịu trách nhiệm kiểm tra sức chịu đựng của các hệ thống mạnh nhất trước khi triển khai.
Bảo vệ loài người: Các chính sách hợp lý, được ủng hộ từ tháng 6
Người phát ngôn của Anthropic nói với Politico rằng dự thảo "thể hiện các đề xuất được nêu trong Khung AI nâng cao của Anthropic, mà chúng tôi đã vận động với các nhà lập pháp liên bang và tiểu bang kể từ tháng 6", đồng thời nói thêm: "Đây là những chính sách hợp lý mà chúng tôi tin rằng Quốc hội nên hành động."
Vị thế của công ty nhất quán với tư thế công khai của nó. Anthropic đã nhiều lần lập luận rằng rủi ro AI biên giới là có thật nhưng có phạm vi hẹp – tập trung vào hỗ trợ vũ khí sinh học, mất kiểm soát và các hoạt động tấn công mạng – và quy định đó nên tập trung vào đó thay vì vào phạm vi rộng của các ứng dụng AI hàng ngày.
Viết hóa đơn riêng của mình là bước tiếp theo hợp lý. Thay vì phản ứng với các đề xuất từ người khác, Anthropic giao cho các nhà lập pháp ngôn ngữ được điều chỉnh theo khuôn khổ rủi ro của riêng mình, với việc ưu tiên áp dụng các quy định chắp vá của tiểu bang, một lợi ích tiềm ẩn của luật pháp liên bang. Reuters và một loạt các cơ quan truyền thông khác đã phóng đại báo cáo của Politico trong vòng một ngày, một dấu hiệu cho thấy Washington và ngành công nghiệp AI hiện đang theo dõi các động thái của nhau chặt chẽ như thế nào.
Con đường phía trước ở Washington bị chia rẽ
Dự thảo phải đối mặt với những khó khăn chính trị lớn bất kể đảng nào kiểm soát Quốc hội. Báo cáo của Politico lưu ý rằng bất kỳ dự luật an toàn AI nào cũng có khả năng vấp phải sự phản đối từ Nhà Trắng, vốn vẫn phản đối quy định bắt buộc về AI và ủng hộ cách tiếp cận dựa trên tiêu chuẩn, tự nguyện.
Mặc dù vậy, đề xuất vẫn quan trọng như một điểm đánh dấu. Nó định lượng - bằng đô la và số lượng thương vong - nơi mà một trong những phòng thí nghiệm AI hàng đầu thế giới tin rằng nên có ranh giới giữa rủi ro có thể chấp nhận được và sự can thiệp của chính phủ. Nó cũng tạo ra một điểm tham chiếu cho các dự luật cạnh tranh hiện đang được lưu hành trên Đồi Capitol, một số trong đó đề xuất sự giám sát tích cực hơn nhiều với ngưỡng thấp hơn.
Các nhà phân tích chính sách sẽ theo dõi ba điều khi cuộc tranh luận diễn ra: liệu con số 50 nạn nhân và 1 tỷ USD có tồn tại khi tiếp xúc với bản soạn thảo của quốc hội hay không; liệu những người đánh giá đã đăng ký với Bộ Thương mại có được quyền thực sự hay chỉ đóng vai trò cố vấn; và liệu ngôn ngữ ưu tiên của liên bang có hấp thụ hoặc xung đột với các luật AI cấp tiểu bang đã có trên sách hay không. Anthropic đặt cược rằng một khuôn khổ hẹp, chỉ có rủi ro thảm khốc là phiên bản quy định mà ngành thực sự có thể chấp nhận - và việc định hình khuôn khổ đó sớm hơn những gì được áp đặt sau này.
Đi trước AI
Bối cảnh AI thay đổi nhanh chóng — hãy theo dõi AI Buzz Wire để biết tin nóng về AI, các bản phát hành mô hình và phân tích ngành.
Đọc thêm tin tức về AI →
