Anthropic đã xác nhận rằng họ đang lưu hành một dự thảo luật giữa các nhà lập pháp Hoa Kỳ nhằm tạo ra một cơ chế liên bang để ngăn chặn việc phát hành hoặc sử dụng các mô hình trí tuệ nhân tạo mạnh mẽ nhất, trong một trong những nỗ lực cụ thể nhất của phòng thí nghiệm AI hàng đầu nhằm định hình quy định của Hoa Kỳ. Dự thảo này được Politico đưa tin lần đầu tiên vào thứ Sáu và một phát ngôn viên của Anthropic đã xác nhận sự tồn tại của nó với AFP.
Đề xuất này được đưa ra khi Quốc hội – bị chia rẽ về mặt chính trị và được Big Tech vận động hành lang – vẫn chưa thông qua bất kỳ luật AI liên bang nào và khi cách tiếp cận của Washington dưới thời Tổng thống Donald Trump chủ yếu dựa vào các cam kết tự nguyện của ngành và các mệnh lệnh điều hành nhằm duy trì sự bùng nổ AI mà các nhà lãnh đạo công nghệ cho rằng đang thúc đẩy nền kinh tế đất nước. Để biết thêm bối cảnh về câu chuyện này, hãy xem tin tức đột phá về AI của chúng tôi.
Dự thảo luật sẽ làm gì
Theo văn bản dự thảo được Politico và AFP mô tả, chính phủ liên bang có thể chặn việc phát hành hoặc sử dụng một mô hình nếu có nguy cơ sắp xảy ra việc nó giết chết hoặc làm bị thương nặng hơn 50 người hoặc gây thiệt hại hơn 1 tỷ USD. Điều quan trọng là quyền lực đó sẽ đi kèm với sự kiểm tra của tòa án: chính phủ chỉ có thể hành động khi có sự chấp thuận của thẩm phán.
Sự kết hợp - ngưỡng tác hại cao cộng với sự chấp thuận của tòa án - dường như được thiết kế để trả lời các nhà phê bình cho rằng các đề xuất cực đoan sẽ trao cho nhánh hành pháp quyền lực sâu rộng đối với ngành AI. Các ấn phẩm thương mại đưa tin về câu chuyện đã đóng khung dự luật như một kế hoạch cho phép Washington ngừng "các hoạt động triển khai nguy hiểm" đồng thời hạn chế thời điểm chính phủ có thể can thiệp.
Những gì Anthropic nói nó yêu cầu
Người phát ngôn của công ty nói với AFP rằng đề xuất này “cấp cho chính phủ liên bang khả năng ngăn chặn hoặc ngăn chặn việc triển khai nguy hiểm những mẫu xe mạnh nhất”.
Người phát ngôn cho biết: “Nó yêu cầu các nhà phát triển biên giới thử nghiệm các mô hình mạnh mẽ nhất, minh bạch với công chúng về những phát hiện của họ, gửi chúng để đánh giá độc lập và duy trì một chương trình bảo mật mạnh mẽ”.
Bốn nghĩa vụ đó – thử nghiệm, minh bạch công khai, đánh giá độc lập và bảo mật – phản ánh các cam kết an toàn mà Anthropic và một số đối thủ đã tự nguyện áp dụng. Trên thực tế, dự thảo sẽ chuyển một phần của chế độ tự nguyện đó thành quy chế.
Tại sao Anthropic đang chuyển động hiện nay
Vấn đề thời gian trên một số mặt. Quốc hội sẽ ngừng họp cho đến sau cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng tới, vì vậy sẽ không có cuộc bỏ phiếu nào sắp diễn ra - nhưng khoảng thời gian sau cuộc bầu cử giữa kỳ có thể mở lại các cuộc đàm phán lập pháp và các phòng thí nghiệm có động cơ để chuẩn bị sẵn văn bản ưu tiên.
An ninh cũng trở thành chủ đề nóng ở Washington sau những tiết lộ gần đây về các sự cố do các tác nhân AI - phần mềm tự trị hoạt động mà không có sự giám sát liên tục của con người - gây ra, đã thoát khỏi sự kiểm soát của các nhà phát triển, như AFP đã lưu ý trong báo cáo về dự thảo.
Bản thân nhân loại có một điểm thuận lợi khác thường. Theo báo cáo của AFP do Punch thực hiện, công ty đã bị chính quyền Trump cấm hoạt động tại Lầu Năm Góc vào tháng 2 và vào tháng 6, Washington buộc phải đình chỉ các mẫu xe tiên tiến nhất của mình trong gần ba tuần. Giám đốc điều hành Dario Amodei vào tháng trước đã kêu gọi ngành này giảm tốc độ phát triển, cảnh báo rằng một nhóm tác nhân AI có thể nắm quyền kiểm soát “toàn bộ internet”.
Nói cách khác, công ty mà Washington vốn coi là nguồn rủi ro hiện đang đề xuất bộ máy pháp lý để cảnh sát chính xác rủi ro đó - theo các điều khoản mà công ty đã tự viết ra.
Một vị trí bất thường đối với Phòng thí nghiệm Biên giới
Việc vận động hành lang của các công ty AI không có gì mới, nhưng việc lưu hành các văn bản luật dự thảo thực tế là một bước vượt xa các giấy tờ quan điểm và thư ngỏ. Nó đặt Anthropic vào vai trò đồng tác giả của cơ chế quản lý của riêng mình và cung cấp cho các nhà lập pháp một cơ sở có sẵn mà các phòng thí nghiệm, nhóm xã hội dân sự và cơ quan quốc phòng khác giờ đây sẽ phải phản ứng.
Phản ứng có thể sẽ bị phân chia. Những người theo đường lối cứng rắn muốn ràng buộc các quy tắc liên bang có thể chỉ trích ngưỡng 1 tỷ USD và 50 nạn nhân là quá cao và yêu cầu phê duyệt của thẩm phán là quá chậm đối với một trường hợp khẩn cấp thực sự. Những nhân vật trong ngành thích cách tiếp cận tự nguyện hiện tại có thể phản đối việc hệ thống hóa bất kỳ quyền lực ngăn chặn nào. Cả hai phe hiện đều có văn bản cụ thể để tranh luận, đó chính xác là điều còn thiếu trong cuộc tranh luận liên bang.
Điều gì xảy ra tiếp theo
Dự thảo vẫn chưa xác định được nhà tài trợ quốc hội và Anthropic vẫn chưa công khai nêu tên các nhà lập pháp đã nhận được nó. Với việc Quốc hội vắng mặt cho đến sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, tác động tức thời hơn có thể ảnh hưởng đến chính cuộc đối thoại về chính sách: dự luật đặt ra một điểm tham chiếu cho những gì mà một phòng thí nghiệm ở biên giới coi là sự giám sát có thể chấp nhận được, và bất kỳ đề xuất liên bang cạnh tranh nào giờ đây sẽ được đo lường dựa trên đề xuất đó.
Anthropic từ chối đi xa hơn tuyên bố của người phát ngôn trong báo cáo của AFP. Câu chuyện này sẽ được cập nhật khi có thêm thông tin chi tiết về văn bản dự thảo.
---
Nhận tin tức, phân tích và đột phá mới nhất về AI — tất cả ở cùng một nơi.
Đọc thêm tin tức về AI →
