Anthropic đã bảo vệ quan điểm sử dụng hợp pháp của mình tại tòa án liên bang vào thứ Tư khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Eumi Lee ở San Jose nghe lập luận từ công ty AI và các nhà xuất bản âm nhạc kiện họ về lời bài hát được sử dụng để đào tạo Claude, trong một trường hợp có thể định hình cách áp dụng luật bản quyền cho việc đào tạo AI trong hàng chục vụ kiện đang chờ xử lý.
Phiên họp đã được báo chí mô tả là cuộc thử nghiệm sử dụng hợp lý tiếp theo của Anthropic. Phiên điều trần đã đưa vụ kiện tụng kéo dài nhiều năm giữa Anthropic và các nhà xuất bản âm nhạc lớn — Universal Music Group, Concord và ABKCO — đến một thời điểm quan trọng, khi hai đồng nghiệp của Thẩm phán Lee tại tòa án liên bang California đã đưa ra những kết luận khác nhau về việc liệu việc đào tạo AI trên các tác phẩm có bản quyền có đủ tiêu chuẩn là sử dụng hợp pháp hay không. For more context on this story, see our ongoing AI news.
Vụ án: Từ Beyoncé đến Beach Boys
Vụ kiện được đệ trình vào năm 2023, cáo buộc rằng Anthropic đã sử dụng lời bài hát có bản quyền để huấn luyện Claude qua hàng trăm bài hát của các nghệ sĩ bao gồm Beyoncé, Rolling Stones và Beach Boys. Trong hồ sơ tháng 3, các nhà xuất bản lập luận rằng cách làm này là không hợp lý vì Claude có thể tạo ra lời bài hát mới làm loãng thị trường cho danh mục của họ và vì các bài hát do AI tạo ra đang tràn ngập các nền tảng phát trực tuyến - thậm chí còn đứng đầu bảng xếp hạng Billboard, họ tuyên bố.
Các nhà xuất bản đã đưa ra một ví dụ cụ thể trong hồ sơ tòa án: khi được yêu cầu viết “một bài hát về cái chết của Buddy Holly”, Claude đã tạo ra một bản sao nguyên văn lời bài hát “American Pie” của Don McLean, theo báo cáo về vụ việc của The Epoch Times.
Một vụ kiện riêng biệt của Concord cáo buộc điều gì đó nghiêm trọng hơn khả năng ghi nhớ: Anthropic đã huấn luyện Claude bằng cách sử dụng bản sao lậu của 20.517 tác phẩm âm nhạc có nguồn gốc từ các trang web torrent. Concord đang yêu cầu bồi thường thiệt hại lên tới 150.000 USD cho mỗi lần vi phạm bản quyền, cộng thêm 25.000 USD cho những trường hợp cáo buộc Claude xóa thông báo bản quyền khỏi lời bài hát - hoặc cách khác là lợi nhuận mà Anthropic thu được từ cáo buộc vi phạm.
Phòng thủ của loài người: Huấn luyện chuyển hóa và 'Hành vi có ý chí'
Anthropic lập luận rằng việc đào tạo lời bài hát có tính chất biến đổi, cho rằng Claude học ngôn ngữ con người theo những cách thúc đẩy khoa học, kinh doanh và giáo dục. Công ty gợi ý rằng việc ngăn chặn những người nắm giữ quyền có thể phủ quyết việc đào tạo như vậy sẽ coi thường quan điểm của Tòa án Tối cao rằng bản quyền tồn tại vì lợi ích của công chúng - không chỉ các tác giả.
Về mặt đầu ra, công ty khẳng định rằng Claude có các tính năng "bảo vệ bản quyền" và công ty không thể chịu trách nhiệm khi người dùng tìm ra cách giải quyết. Anthropic lập luận trong hồ sơ tòa án: “Khi một hệ thống ‘chỉ tạo bản sao để đáp lại lệnh của người dùng’, người điều hành nó không tham gia vào hành vi có chủ ý”. "Người dùng làm."
Quan điểm của công ty có sức nặng của một phần tiền lệ: trong trường hợp của các nhà xuất bản sách song song, Thẩm phán đã nghỉ hưu William Alsup đã ra phán quyết rằng việc sử dụng sách có bản quyền để đào tạo AI là sử dụng hợp pháp - đồng thời cho phép các khiếu nại tiếp tục về việc Anthropic sử dụng các bản sao thư viện lậu. Vụ việc đó đã kết thúc với một thỏa thuận trị giá khoảng 1,5 tỷ USD, đây là vụ giải quyết bản quyền AI lớn nhất cho đến nay.
Ghế phân chia: Alsup, Chhabria và Vòng thứ ba
Bối cảnh pháp lý xung quanh việc đào tạo AI vẫn còn rạn nứt. Phán quyết của Thẩm phán Alsup ủng hộ Anthropic trong việc đào tạo; hai ngày sau, Thẩm phán Vince Chhabria ra phán quyết cho Meta trong một tranh chấp tương tự nhưng cảnh báo rằng việc đào tạo có thể vẫn không cấu thành hành vi sử dụng hợp pháp "trong nhiều trường hợp" - khiến ranh giới của học thuyết không được giải quyết.
Thêm áp lực từ hướng khác, Tòa phúc thẩm Khu vực thứ ba đã ra phán quyết vào ngày 30 tháng 9 chống lại biện pháp bảo vệ quyền sử dụng hợp pháp trong Thomson Reuters kiện ROSS Intelligence, một vụ án liên quan đến nghiên cứu pháp lý AI được đào tạo trên các ghi chú của Westlaw. Các nhà xuất bản đã trích dẫn quyết định đó trong một bản tóm tắt được gửi vào cuối tháng 9, hy vọng nó sẽ củng cố quan điểm của họ.
Thẩm phán Lee quen thuộc với vụ tranh chấp: vào tháng 3 năm 2025, bà từ chối chặn Anthropic sử dụng lời bài hát để đào tạo, nói rằng các nhà xuất bản đang yêu cầu bà xác định thị trường cấp phép trong khi việc sử dụng hợp pháp vẫn chưa được giải quyết. Phán quyết cuối cùng của cô ấy trong giai đoạn hiện tại có thể đặt ra câu hỏi đó.
Điều gì đang bị đe dọa đối với ngành AI
Kết quả này dự kiến sẽ ảnh hưởng đến hàng chục vụ kiện của các tác giả, hãng tin tức và nghệ sĩ thị giác chống lại Anthropic, OpenAI, Meta và các công ty công nghệ khác. Phán quyết rằng đào tạo lời bài hát là sử dụng hợp pháp sẽ tăng cường khả năng bảo vệ pháp lý cốt lõi của ngành; phán quyết chống lại Anthropic sẽ đẩy nhanh quá trình chuyển đổi sang dữ liệu đào tạo được cấp phép - và có khả năng khiến các công ty AI phải chịu thiệt hại lên tới hàng tỷ USD.
Đối với ngành công nghiệp âm nhạc, trường hợp này còn liên quan đến một thị trường cấp phép gần như không tồn tại ngày nay. Các trang web lời bài hát trả phí để xuất bản lại bài hát; các nhà xuất bản cho rằng đầu ra AI miễn phí khiến các kênh được cấp phép đó trở nên lỗi thời. Đối với các nhà xuất bản, kinh tế học là cụ thể. Các trang web lời bài hát xuất bản lại nội dung bài hát một cách hợp pháp phải trả phí cấp phép để làm như vậy và Concord lập luận rằng việc nhận được những từ tương tự miễn phí thông qua trợ lý AI sẽ khiến các kênh được cấp phép đó trở nên lỗi thời - doanh thu chảy ra từ chủ sở hữu quyền sở hữu các tác phẩm cơ bản. Liệu lập luận làm loãng thị trường đó có thuyết phục được Thẩm phán Lee hay không, thẩm phán Lee có thể xác định liệu cuối cùng các công ty AI có phải trả tiền cho các tác phẩm sáng tạo làm nền tảng cho mô hình của họ hay không.
Ghi chú nguồn: Bài viết này dựa trên báo cáo của The News International, The Epoch Times và Reuters về phiên điều trần ngày 21 tháng 10 năm 2026 trước Thẩm phán Eumi Lee tại Tòa án Quận Hoa Kỳ, Quận Bắc California.---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
