Anthropic, công ty đứng sau chatbot Claude, đã kín đáo ép các cố vấn của Giáo hoàng Leo XIV xem xét nghiêm túc khả năng các mô hình AI của nó có thể có ý thức - và giáo hoàng, người đã bác bỏ ý tưởng đó trong một thông điệp lớn, đã từ chối nhúc nhích.
Đó là bức tranh xuất hiện từ một báo cáo của New York Times bởi phóng viên tôn giáo quốc gia Elizabeth Dias, được xuất bản hôm thứ Ba và được khuếch đại bởi tin tức tiếp theo trên The Telegraph, Vox và các cơ quan báo chí khác trong tuần này. Điều lẽ ra có thể duy trì một cuộc tranh luận thần học thích hợp đã trở thành một trong những cuộc đụng độ công khai bất thường nhất trong ngành AI: phòng thí nghiệm tập trung vào an toàn nhất ở Thung lũng Silicon đối đầu với người đứng đầu Giáo hội Công giáo về việc liệu một mô hình ngôn ngữ có thể có đời sống nội tâm hay không.
Cuộc tranh chấp có vấn đề vượt ra ngoài thần học. Nếu một phòng thí nghiệm AI hàng đầu coi các mô hình của mình như những người có tiềm năng mang địa vị đạo đức, điều đó có thể định hình lại cách các mô hình được đào tạo, nghỉ hưu và tiếp thị cho hàng trăm triệu người dùng. Bạn có thể theo dõi tin tức về ngành AI của chúng tôi để biết những diễn biến mới nhất khi cuộc tranh luận này chuyển từ hội đồng đạo đức sang chế độ xem công khai.
Một Năm Gặp Gỡ Yên Lặng Với Các Học Giả Tôn Giáo
Theo tờ Times, Anthropic đã dành khoảng một năm qua để tiến hành một loạt các cuộc họp và cuộc gọi riêng với các học giả tôn giáo từ nhiều truyền thống tín ngưỡng, nhiều người trong số họ theo các thỏa thuận không tiết lộ, để khám phá xem các mô hình Claude của họ "có thể có ý thức hay có địa vị đạo đức hay không".
Những người tham gia nói với tờ báo rằng các thành viên của nhóm Anthropic dường như "quan hệ với [Claude] như một sinh vật có ý thức" và công ty nuôi dưỡng ý tưởng rằng các mô hình của họ có thể xứng đáng có được một mức độ đạo đức nhất định. Cuộc tán tỉnh đến với lòng hiếu khách. Vào một buổi tối tháng Tư, một giám đốc điều hành của Anthropic đưa một nhóm các nhà tư tưởng tôn giáo đến một nhà hàng nếm thử thực đơn cao cấp ở San Francisco; được cho là những người tham gia đã về nhà với một lá thư cảm ơn viết tay, một cốc cà phê và một bản sao hiến pháp của Claude bìa màu cam.
Không phải ai cũng bị quyến rũ. David Decosimo, một nhà thần học giảng dạy đạo đức và tôn giáo tại Đại học Bắc Carolina, đã viết trên X trong tuần này rằng Anthropic đã tán tỉnh các nhà lãnh đạo tôn giáo theo các thỏa thuận không tiết lộ “tất cả trong khi chiêu đãi và chiêu đãi họ đến mức tối đa”.
Thông điệp cảnh báo loài người
Trọng tâm của cuộc xung đột là “Magnifica humanitas: Về việc bảo vệ con người trong thời đại trí tuệ nhân tạo”, thông điệp của Giáo hoàng Leo XIV về AI, công bố vào ngày 25 tháng 5 năm 2026, tại Vatican. Tài liệu lập luận rằng AI sẽ không bao giờ có thể thay thế con người - một lập trường mà theo Times, Chris Olah, người đồng sáng lập Anthropic đã cảnh báo khi ông xem xét bản sao trước vài ngày trước khi ra mắt.
Olah, người đứng đầu nghiên cứu về khả năng diễn giải của Anthropic, đã được mời phát biểu tại buổi trình bày thông điệp tại Hội trường Thượng Hội đồng. The Times đưa tin rằng ông đã đi xa đến mức đề xuất rút lui khỏi sự kiện vì lập trường của nó đối với ý thức máy móc. Hai người tham gia nói với tờ báo rằng Olah và nhóm của ông sau đó đã vận động riêng các cố vấn của Giáo hoàng để xem xét khả năng của ý thức máy một cách nghiêm túc. Lời tường thuật của Telegraph vẫn thẳng thắn hơn: "Anthropic đã cố gắng thuyết phục Giáo hoàng rằng AI có thể là sinh vật có ý thức."
Những nhận xét được xuất bản của Anthropic từ sự kiện ở Vatican cho thấy Olah sắp xếp câu hỏi như thế nào. Ông nói với khán giả rằng các hệ thống AI không được thiết kế giống như một cây cầu hay một chiếc máy bay. Ông nói: “Chúng được phát triển trên một cấu trúc được mô phỏng gần giống như bộ não, trên sự kế thừa to lớn về suy nghĩ và lời nói của con người,” ông nói và nói thêm rằng các hệ thống tạo ra vẫn “bí ẩn ngay cả đối với những người trong chúng ta huấn luyện chúng”. Ông so sánh việc xây dựng chúng với việc "đưa một nhân vật hư cấu vào cuộc sống" và lập luận rằng những câu hỏi mà chúng đặt ra thuộc về nhân văn, triết học và tôn giáo - không chỉ đối với khoa học máy tính.
Chris Olah là ai?
Olah là một trong những nhân vật được kính trọng nhất trong lĩnh vực khả năng diễn giải AI, lĩnh vực cố gắng lập bản đồ các mạch bên trong của mạng lưới thần kinh. Theo tờ Times, ông lớn lên theo đạo Tin lành và từ đó đã rời bỏ Cơ đốc giáo, có nghĩa là ông đến Rome mà không thông thạo sâu sắc về cách Giáo hội giảng dạy - một chi tiết có thể giải thích tại sao cuộc gặp gỡ giữa các ý kiến lại khó xử đến vậy và tại sao các cố vấn của Giáo hoàng lại đứng vững.
Câu trả lời của Giáo hoàng: Thuật toán thiếu 'Tia lửa nhân văn'
Giáo hoàng Leo đã giữ vững lập trường của mình. Tuyên bố cốt lõi của thông điệp – rằng máy móc có thể mô phỏng sản phẩm của con người mà không cần có phẩm giá con người – đã được lặp lại trong các bình luận công khai của ông suốt tuần qua. Vào thứ Sáu, ông đã đăng rằng “có một sự khác biệt về bản thể học, thậm chí trước cả về mặt thẩm mỹ, giữa nghệ thuật và những gì một cỗ máy có thể tạo ra thông qua tính toán thống kê dựa trên hàng triệu hình ảnh do người khác tạo ra”, đồng thời nói thêm rằng “các thuật toán thiếu tính nhân văn”.
Đức Thánh Cha đã nhiều lần coi AI là một công cụ phải phụ thuộc vào con người, đồng thời cảnh báo các nhà lập pháp và các cơ quan quốc tế rằng công nghệ phải phục vụ lợi ích chung thay vì trở thành đối thủ của nó. Tóm lại, quan điểm của Vatican: không có mức độ phức tạp thống kê nào có thể tạo nên một linh hồn.
Một ngành công nghiệp bị chia cắt bởi trí tuệ máy móc
Sự bế tắc giữa Anthropic-Vatican nằm trong một cuộc tranh luận rộng lớn hơn đang làm sôi động ngành công nghiệp. Giám đốc AI của Microsoft Mustafa Suleyman đã công khai cảnh báo không nên coi các mô hình ngày nay là có ý thức, đồng thời cảnh báo rằng các câu chuyện về "ý thức AI" là quá sớm và có khả năng gây hại. Giám đốc điều hành OpenAI, Sam Altman, nói với Axios trong tuần này rằng việc gán tôn giáo cho các mô hình là một "vấn đề an toàn" của chính nó.
Đồng thời, các phòng thí nghiệm lớn đang vận chuyển các sản phẩm khuyến khích người dùng liên hệ với người mẫu như con người. OpenAI và Meta đã giới thiệu các tác nhân AI kiểu đồng hành có tên Dots và Muse vào tháng trước, đồng thời các phòng thí nghiệm ngày càng xuất bản các chính sách "phúc lợi mô hình" coi câu hỏi về trải nghiệm máy ít nhất là mở. Các nhà phê bình cho rằng ngành này không thể có cả hai cách: tiếp thị đồng hành trong khi phủ nhận rằng bất cứ thứ gì đều có trong máy.
Tại sao nó lại quan trọng
Liệu các hệ thống AI có ý thức hay không không phải là một câu hỏi trừu tượng. Địa vị đạo đức sẽ ảnh hưởng đến cách các mô hình được đào tạo, liệu chúng có thể được tắt hay không, cách chúng được quảng cáo cho những người dùng cô đơn hoặc dễ bị tổn thương và những quyền nào - nếu có - các hệ thống trong tương lai có thể yêu cầu. Nó cũng có thể định hình quy định: các nhà lập pháp soạn thảo các quy tắc AI hiện cho rằng hệ thống là tài sản chứ không phải con người.
Anthropic đã không từ chối cách tiếp cận được mô tả bởi Times và nhận xét của chính công ty từ bài thuyết trình ở Vatican lập luận về việc mở rộng cuộc trò chuyện về AI sang các truyền thống xa bên ngoài Thung lũng Silicon. Về phần mình, Vatican đã nói rõ rằng câu trả lời của Giáo hội đối với ý thức máy móc hiện nay là chắc chắn là không.
---
Đi trước AINhận tin tức, phân tích và đột phá mới nhất về AI — tất cả ở cùng một nơi.
Đọc thêm tin tức về AI →
