Các ứng cử viên cho chức thống đốc, Thượng viện và Quốc hội ở cả hai đảng lớn đang bất ngờ vận động chống lại một phần cơ sở hạ tầng AI cụ thể: camera biển số xe. Theo báo cáo của Associated Press, camera tự động của Flock Safety - ghi lại biển số xe và các đặc điểm khác của hầu hết mọi phương tiện đi qua - đã trở thành điểm nóng bất ngờ trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026, với việc các đảng viên Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa đều hứa hẹn các lệnh cấm, đóng băng tài trợ và các yêu cầu bảo đảm mới.
Phạm vi phản ứng dữ dội là không bình thường đối với sản phẩm của một công ty. Các sở cảnh sát tin rằng các camera đã giúp giải quyết các tội phạm nghiêm trọng, tuy nhiên các nhà phê bình cho rằng mức độ phổ biến của mạng lưới này là vi hiến, giám sát hàng loạt không cần bảo đảm. Khi các cử tri tiến tới tháng 11, sự căng thẳng đó đã xuất hiện rõ ràng trong các bài phát biểu tranh cử từ Pennsylvania đến Wisconsin. Để biết thêm bối cảnh về câu chuyện này, hãy xem tin tức AI mới nhất đang diễn ra của chúng tôi.
Vấn đề về chiến dịch từ Pennsylvania đến Florida
Chính trị cắt ngang ranh giới đảng phái. Tại Pennsylvania, Thống đốc Đảng Dân chủ Josh Shapiro, người được nhiều người coi là ứng cử viên tổng thống tiềm năng vào năm 2028, cho biết trong tuần này rằng ông sẽ ủng hộ lệnh cấm sử dụng máy ảnh trên toàn tiểu bang. Đối thủ Đảng Cộng hòa của ông, Thủ quỹ Tiểu bang Stacy Garrity, còn đi xa hơn trong một tuyên bố, gọi máy ảnh của Flock là “một hành vi xâm phạm quyền riêng tư” và “nên bị cấm”.
Ở Wisconsin, vấn đề này đã chi phối cuộc đua giành chức thống đốc. Ứng cử viên đảng Dân chủ David Crowley, người đã chỉ trích những bình luận trước đây về việc biến bang thành trung tâm dữ liệu và AI toàn cầu, nhấn mạnh rằng ông đã ra lệnh giới hạn việc sử dụng máy ảnh của Flock ở Quận Milwaukee, nơi ông giữ chức giám đốc điều hành quận và cam kết "thực thi luật minh bạch và trách nhiệm giải trình nghiêm ngặt" với tư cách là thống đốc. Đối thủ Đảng Cộng hòa của ông, Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Tom Tiffany, cho biết ông sẽ tạm dừng tài trợ của tiểu bang cho máy ảnh và thành lập một lực lượng đặc nhiệm về bảo vệ quyền riêng tư, hình phạt đối với việc sử dụng sai mục đích và giới hạn lưu giữ dữ liệu.
Cuộc chiến cũng đã đi đến lá phiếu. Tại Michigan, ứng cử viên của Đảng Dân chủ, William Lawrence, gọi máy ảnh là “thứ phi Mỹ nhất mà tôi có thể tưởng tượng”, trong khi đối thủ đương nhiệm của ông, Hạ nghị sĩ Tom Barrett, là người đồng tài trợ cho đạo luật cấm các cơ quan liên bang sử dụng máy ảnh của Flock. Tại Florida, ứng cử viên Thượng viện của đảng Dân chủ Angie Nixon đang bán một chiếc áo phông có dòng chữ "Florida cần đưa đàn chiên ra ngoài" - vài tuần sau khi chính quyền của Thống đốc đảng Cộng hòa sắp mãn nhiệm Ron DeSantis ra lệnh loại bỏ các đầu đọc biển số xe tự động khỏi các tuyến đường cao tốc của bang.
Tại Rhode Island, Thống đốc Dan McKee đã tạm dừng lắp đặt camera mới chỉ vài tuần trước cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 9 tháng 9 của bang, với lý do lo ngại về quyền riêng tư và tính minh bạch. Đối thủ chính của ông, cựu giám đốc điều hành CVS Helena Foulkes, đã đặt câu hỏi về thời điểm nhưng đồng ý xem xét lại cách sử dụng dữ liệu.
Từ tình trạng đóng băng ở Texas đến phản ứng dữ dội trên toàn quốc
Cuộc chiến giữa kỳ không phải tự nhiên mà xuất hiện. Cuối tháng trước, Thống đốc Texas Greg Abbott đã đình chỉ chi tiêu của tiểu bang cho máy ảnh của Flock sau khi một cuộc điều tra cho thấy Texas đã chi hơn 30 triệu USD cho công nghệ này, một phần được tài trợ bởi khoản phí 1 USD cho các hợp đồng bảo hiểm. Ứng cử viên Thượng viện Texas của đảng Dân chủ James Talarico kể từ đó đã tuyên bố rằng "Máy ảnh của đàn không có chỗ đứng ở Texas."
Tờ Financial Times đưa tin trong tuần này rằng phản ứng dữ dội chống lại Flock đã gia tăng trong chính đảng của Trump, với việc đảng Cộng hòa ngày càng sẵn sàng chống lại mạng lưới giám sát - một sự thay đổi đáng chú ý đối với một công nghệ mở rộng phần lớn mà không gặp phải sự phản kháng chính trị nào. Michael Soyfer, luật sư của Viện Tư pháp, một công ty luật vì lợi ích công đang kiện tụng về công nghệ, nói với AP: "Chúng tôi đã thấy các ứng cử viên tranh cử để cấm chúng, cắt nguồn tài trợ hoặc yêu cầu lệnh bảo đảm. Đó là công lao đối với các nhà hoạt động trên khắp đất nước đã nêu lên mối lo ngại về việc sử dụng chúng."
Cảnh sát phản đối lời kêu gọi cấm
Flock Safety, được thành lập vào năm 2017 và có trụ sở chính tại Atlanta, cho biết camera của họ hoạt động tại 6.000 cộng đồng ở mọi tiểu bang ngoại trừ Alaska. Công ty lập luận rằng việc giám sát đã bỏ qua hồ sơ an toàn công cộng của họ, tuyên bố rằng công nghệ của họ đã giúp giải quyết khoảng một triệu tội phạm và đoàn tụ khoảng 10.000 người mất tích với gia đình của họ.
MoMo Zhou, phó chủ tịch truyền thông của Flock cho biết: “Chúng tôi yêu cầu họ làm việc với các cộng đồng sử dụng công nghệ này để quyết định những quy tắc nào sẽ quản lý nó và không truyền bá thông tin sai lệch hoặc cấm hoàn toàn một công cụ an toàn công cộng quan trọng”.
Các nhóm thực thi pháp luật đã lặp lại lời bào chữa đó. Mitchell Davis III, cảnh sát trưởng ở Hazel Crest, Illinois, đồng thời là chủ tịch Tổ chức Thực thi Luật Da đen Quốc gia, nói với AP rằng công nghệ này là “vô giá” và cuộc tranh luận hiện nay đã trở nên “đáng lo ngại”. Theo quan điểm của ông, việc loại bỏ máy ảnh hoàn toàn lặp lại "câu tục ngữ ném đứa bé ra ngoài bằng nước tắm" - ông lập luận rằng con đường tốt hơn là những hướng dẫn phù hợp và trách nhiệm thực sự đối với việc sử dụng sai mục đích.
Mối lo ngại về việc lạm dụng đó không phải là giả thuyết. Báo cáo điều tra đã ghi lại các cảnh sát lạm dụng dữ liệu biển số xe để theo dõi các kết nối cá nhân và các vụ kiện tụng về các vấn đề hiến pháp xung quanh mạng vẫn đang diễn ra. Trong nhiều thập kỷ, đầu đọc biển số xe là một công cụ thích hợp; Đóng góp của Flock là liên kết chúng thành một mạng lưới có thể tìm kiếm trên toàn quốc - và quy mô đó chính xác là thứ đã biến một công cụ chống tội phạm thành một trách nhiệm chính trị.
Phản ứng dữ dội có ý nghĩa gì đối với chính trị AI
Các chiến lược gia nói với AP rằng cuộc chiến của Flock phù hợp với một mô hình rộng hơn: phản ứng dữ dội ngày càng lan rộng của công chúng chống lại các công ty công nghệ hùng mạnh, liên quan đến các cuộc tranh luận về trí tuệ nhân tạo và sự bùng nổ của trung tâm dữ liệu đang định hình lại nền kinh tế địa phương. Theo nghĩa đó, các camera đã trở thành một cuộc chiến ủy nhiệm về AI ở phạm vi rộng hơn - một phần cơ sở hạ tầng AI hữu hình mà cử tri có thể nhìn thấy trên cột ở ngã tư của họ.
Đối với ngành AI, bài học này thật khó chịu. Một sản phẩm có giá trị thực thi pháp luật thực sự, được triển khai ở hàng nghìn cộng đồng, vẫn có thể trở thành mục tiêu chiến dịch của lưỡng đảng khi công chúng kết luận rằng việc áp dụng đã vượt xa sự đồng ý. Khi Ngày bầu cử đang đến gần và nhiều bang cân nhắc các hạn chế, tuần trăng mật chính trị của Flock đã kết thúc — và cuộc chiến về giám sát AI hiện đã chính thức được đưa ra bỏ phiếu.
---
Đi trước AINhận tin tức, phân tích và đột phá mới nhất về AI — tất cả ở cùng một nơi.
Đọc thêm tin tức về AI →
