Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ đang lấy ý kiến ​​​​công chúng về tuyên bố chính sách được đề xuất nhằm giải quyết những lo ngại rằng các công ty AI có thể đang thao túng hành vi trong hệ thống của họ trái với kỳ vọng hợp lý của người tiêu dùng về tính khách quan và chính xác. Được công bố vào ngày 1 tháng 7 năm 2026, động thái này báo hiệu cách chính phủ liên bang muốn kiểm soát đầu ra của mô hình AI - và cách chính phủ lên kế hoạch chống lại các quy định về AI cấp tiểu bang.

Tuyên bố này là một trong những động thái quản lý có hậu quả nghiêm trọng hơn của Hoa Kỳ trong một năm vốn đã có nhiều sự phát triển chính sách AI, và nó coi các kết quả đầu ra AI bị bóp méo chủ yếu không phải là vấn đề kỹ thuật mà là vấn đề bảo vệ người tiêu dùng.

FTC đang đề xuất điều gì

Theo bản tóm tắt của chính FTC, tuyên bố chính sách được đề xuất giải thích rằng Đạo luật FTC cấm các doanh nghiệp tham gia vào hành vi "không công bằng hoặc lừa đảo". Tuyên bố tiếp tục mô tả cách các công ty AI bóp méo kết quả đầu ra của hệ thống của họ để đạt được các mục tiêu tư tưởng không được tiết lộ có thể lừa dối người tiêu dùng vi phạm Mục 5 của Đạo luật FTC. Cơ quan này lập luận rằng hành vi như vậy có thể mâu thuẫn với những tuyên bố rõ ràng và ngầm mà các công ty đưa ra cho người tiêu dùng về tính hiệu quả và sự phù hợp của hệ thống AI của họ cho các nhiệm vụ khác nhau.

Về mặt thực tế, FTC đang thông báo cho các nhà phát triển AI: nếu bạn nói với người dùng rằng mô hình của bạn là khách quan hoặc chính xác, sau đó bạn lặng lẽ điều khiển các câu trả lời của nó để phục vụ một quan điểm cụ thể, thì khoảng cách giữa lời hứa và sản phẩm có thể bị coi là lừa dối.

Chủ tịch Andrew Ferguson nói gì

Chủ tịch FTC Andrew N. Ferguson đã trình bày cuộc tham vấn bằng các thuật ngữ mở rộng. Ferguson cho biết trong thông báo của cơ quan: “FTC muốn nghe ý kiến ​​từ các doanh nghiệp và người tiêu dùng về trải nghiệm cũng như mối lo ngại của họ liên quan đến việc lật đổ hệ thống AI vì mục đích ý thức hệ”. “Đầu vào quan trọng này sẽ giúp Ủy ban xây dựng chính sách cuối cùng nhằm thúc đẩy mục tiêu của Tổng thống Donald Trump là mở rộng sự thống trị toàn cầu của Mỹ về trí tuệ nhân tạo.”

Việc đề cập đến mục tiêu cạnh tranh quốc gia là điều đáng chú ý. Nó gắn lập luận bảo vệ người tiêu dùng với một chương trình nghị sự công nghiệp rộng lớn hơn, trong đó chính quyền muốn các công ty AI của Hoa Kỳ dẫn đầu trên toàn cầu – và trong đó các cơ quan quản lý cảnh giác với các quy tắc có thể hạn chế các nhà phát triển trong nước.

Một cú đánh trực tiếp vào luật AI của tiểu bang

Tuyên bố được đề xuất cũng nhằm mục đích chắp vá các quy định về AI cấp nhà nước. Nó đặc biệt kêu gọi Đạo luật trí tuệ nhân tạo của Colorado, lập luận rằng luật dường như ép buộc các công ty thay đổi đầu ra của mô hình AI của họ để tuân thủ và thúc đẩy các mục tiêu tư tưởng của nhà nước.

Tuyên bố do Ủy ban đề xuất khẳng định rằng luật như vậy "ngụ ý được ưu tiên trong phạm vi nó xung đột với kế hoạch quản lý liên bang." Lập luận về quyền ưu tiên đó rất quan trọng: nếu FTC chính thức thông qua nó, các bang có thể gặp khó khăn hơn trong việc thực thi các quy tắc chống thiên vị hoặc độ chính xác AI của riêng họ, ít nhất là khi các quy tắc đó quy định những mô hình nào phải hoặc không được đưa ra.

Tuyên bố chính sách có nguồn gốc từ một mệnh lệnh hành pháp. Vào tháng 12, Tổng thống Trump đã chỉ đạo FTC ban hành một tuyên bố chính sách giải quyết các tác động pháp lý của luật tiểu bang yêu cầu thay đổi thứ mà lệnh gọi là "kết quả đầu ra trung thực của các mô hình AI". Đề xuất tháng 7 là kết quả được công khai của chỉ thị đó.

Cách cân nhắc - và tại sao nó quan trọng

Tuyên bố chính sách được đề xuất sẽ được công bố trong Sổ đăng ký liên bang và FTC đã mở giai đoạn lấy ý kiến chính thức. Công chúng có thời gian đến ngày 31 tháng 7 năm 2026 để gửi nhận xét thông qua sổ ghi chép (FTC-2026-0859 trên Rules.gov). Sau khi xử lý, bình luận sẽ được đăng công khai.

Đối với các công ty AI, tiền đặt cược vừa mang tính pháp lý vừa mang tính danh tiếng. Tuyên bố chính sách cuối cùng không có hiệu lực như một đạo luật, nhưng nó báo hiệu cách FTC dự định giải thích và thực thi Mục 5 đối với các nhà phát triển AI. Nó cũng có khả năng gây ra xung đột với các bang đã thông qua luật AI của riêng họ, buộc các tòa án phải cân nhắc các yêu cầu quyền ưu tiên của liên bang.

Bức tranh lớn hơn

Đề xuất này nằm ở điểm giao nhau của ba cuộc tranh luận trực tiếp: liệu các mô hình AI có thể hiện sự thiên vị chính trị có thể đo lường được hay không, ai sẽ quyết định đầu ra "chính xác" nghĩa là gì và liệu chính quyền liên bang hay tiểu bang có nên đặt ra các quy tắc hay không. Các nhóm người tiêu dùng đã thúc đẩy sự minh bạch về cách điều chỉnh các mô hình; một số nhà phát triển đã lập luận rằng việc ép buộc trung lập bản thân nó là một dạng lời nói bắt buộc; và các nhà lập pháp tiểu bang đã hành động nhanh nhất, thông qua các đạo luật mà FTC hiện muốn áp dụng.

Bằng cách gắn tính chính xác với việc bảo vệ người tiêu dùng thay vì vào quy chế mới, FTC đang chọn một đòn bẩy thực thi quen thuộc - một đòn bẩy cho phép cơ quan này hành động chống lại các công ty riêng lẻ mà không cần chờ Quốc hội. Liệu cách tiếp cận đó có chống lại được những thách thức về quyền ưu tiên của nhà nước hay không có thể sẽ còn bị kiện tụng trong nhiều năm.

Đi trước AI

Các cơ quan quản lý, tiểu bang và các phòng thí nghiệm biên giới hiện đang công khai tranh cãi xem ai kiểm soát những gì mô hình AI được phép nói. Để biết thông tin rõ ràng về chính sách, việc thực thi AI và hoạt động kinh doanh đằng sau nó, hãy theo dõi những phát triển AI mới nhất tại AI Buzz Wire.

Đọc thêm tin tức về AI →