Google đang phải đối mặt với phản ứng dữ dội ngày càng tăng từ các nhà nghiên cứu AI của chính họ về các hợp đồng quân sự của công ty, với một số nhân viên đã từ chức khỏi Google DeepMind trong những tuần gần đây, BBC đưa tin vào ngày 21 tháng 10 năm 2026. Đài này đã nói chuyện với nhiều nhân viên hiện tại và cựu nhân viên, những người gần đây đã nghỉ việc hoặc đang trong quá trình để lại những lo ngại về cách công nghệ AI của Google đang được triển khai cho quân đội Hoa Kỳ.

Cùng ngày, Intercept đã xuất bản báo cáo của riêng mình với tiêu đề "Kỹ sư Google DeepMind từ chức để phản đối hợp đồng với Lầu Năm Góc", xác nhận rằng sự ra đi này có liên quan trực tiếp đến công việc quốc phòng của công ty. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.

“Xấu hổ khi làm việc tại Google”: Những vụ từ chức

Sofia Liguori, một kỹ sư nghiên cứu có trụ sở tại London, người đã làm việc ba năm tại Google DeepMind, đã từ chức trong tuần này và nói chuyện với BBC bất chấp hợp đồng hạn chế cô làm việc đó. Liguori nói với tư cách cá nhân: “Nhận thấy công ty của tôi đang ngày càng thúc đẩy nhiều hệ thống AI trong các hoạt động quân sự khiến tôi cảm thấy xấu hổ khi làm việc tại Google”.

Cô cho biết cô quyết định từ bỏ công việc ngày càng tăng của Google với quân đội Hoa Kỳ và Israel. Cô nói với BBC: “Tôi không đồng ý với hướng đi này và điều này đã khiến tôi mất niềm tin vào việc công ty của mình đúng với các giá trị đạo đức đã nêu”.

Andreas Kirsch, một nhà nghiên cứu AI đã từ chức khỏi Google DeepMind hồi đầu tháng này, còn đi xa hơn, nói với đài truyền hình rằng “Sự quản trị và giám sát của Google không đủ hoặc đủ ý nghĩa để triển khai AI một cách an toàn và có trách nhiệm trong các cơ sở quân sự và mật” – hoặc, theo quan điểm của ông, “để phát triển siêu trí tuệ nhân tạo một cách an toàn trong tương lai”.

Kirsch nói: “Google dường như không có quyền kiểm soát hoặc phủ quyết cách Lầu Năm Góc sử dụng AI của mình và dường như cũng có khả năng hiển thị hạn chế về cách nó được triển khai”.

Hợp đồng của Lầu Năm Góc thực sự cho phép những gì

Sự bất mãn tập trung vào các hợp đồng mà Google và một số công ty AI khác đã ký vào đầu năm nay để triển khai công nghệ AI trên các môi trường quân sự tuyệt mật của Hoa Kỳ. Theo BBC, thỏa thuận của Google cho phép các mô hình của họ được sử dụng cho "bất kỳ mục đích hợp pháp nào của chính phủ", đồng thời nêu rõ công nghệ "không nên được sử dụng để giám sát hàng loạt trong nước hoặc vũ khí tự động (bao gồm cả lựa chọn mục tiêu) mà không có sự giám sát và kiểm soát thích hợp của con người."

Các hợp đồng tương tự đã được OpenAI, Amazon, Microsoft, SpaceX, Oracle, Nvidia và công ty khởi nghiệp Reflection ký kết, bao gồm các hoạt động quân sự, từ vận chuyển, lập kế hoạch đến hoạt động chiến trường.

Lực đẩy đang được điều khiển từ trên xuống. Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth cho biết vào tháng 1 rằng Hoa Kỳ “sẽ trở thành lực lượng chiến đấu ưu tiên AI” và coi việc tích hợp AI vào lực lượng vũ trang là ưu tiên hàng đầu trong chính sách quốc phòng của chính quyền Trump.

Maven, Palantir và vấn đề tốc độ

Ví dụ nổi bật nhất về triển khai AI quân sự là Maven Smart Systems, nền tảng phần mềm chính của Lầu Năm Góc để tổ chức thông tin tình báo và dữ liệu. Được phát triển bởi công ty quốc phòng Palantir, nó sử dụng AI để giúp nhân sự lựa chọn và xác định mục tiêu để tấn công, đồng thời được tích hợp công nghệ từ một số công ty AI hàng đầu.

Trung tướng đã nghỉ hưu Jack Shanahan, cựu giám đốc Dự án Maven, nói với BBC rằng "triết lý" phổ biến dường như là: "Tiến hành càng nhanh càng tốt để triển khai [công nghệ AI] càng rộng rãi càng tốt, có khả năng phải trả giá bằng sự nghiêm ngặt và kỷ luật của kiểm tra và đánh giá."

Quan điểm của Lầu Năm Góc là tốc độ là vấn đề. Emil Michael, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ, cho biết trong một tuyên bố hồi đầu năm nay: “Tốc độ quyết định chiến thắng trong kỷ nguyên AI”.

Các nhà phê bình cho rằng công nghệ này đang phát triển nhanh hơn các biện pháp bảo vệ xung quanh nó. Sarah Shoker, cựu trưởng nhóm Địa chính trị của OpenAI, cho biết: “AI rút ngắn thời gian mà người vận hành phải đưa ra quyết định vì nó hoạt động nhanh hơn nhiều so với con người và điều đó đặc biệt rủi ro trong môi trường căng thẳng cao độ”. "Khi bạn có hàng trăm mục tiêu được AI lựa chọn và trong một khoảng thời gian ngắn, người vận hành gần như không thể xem xét một cách có ý nghĩa các kết quả đầu ra của AI để phát hiện lỗi."

Phản hồi của Google

Người phát ngôn của Google nói với BBC: "Chúng tôi làm việc với các tổ chức khu vực công trên toàn thế giới và tuân theo một quy trình nhất quán để xem xét và ký kết các hợp đồng này, bao gồm cả việc tuân thủ các chính sách sử dụng được chấp nhận và các nguyên tắc AI của chúng tôi."

Công ty nói thêm rằng họ duy trì “các kênh dành riêng để nhân viên nêu lên bất kỳ mối lo ngại nào một cách an toàn – từ đạo đức kinh doanh đến hành vi sai trái” và có “các chính sách nghiêm ngặt tại nơi làm việc để ngăn chặn sự trả thù dưới bất kỳ hình thức nào”.

Nguyên tắc AI được xuất bản của Google cam kết công ty triển khai AI với "sự giám sát của con người" và điều chỉnh công nghệ phù hợp với "luật pháp quốc tế và nhân quyền" - chính những tiêu chuẩn mà các nhân viên nghỉ việc cho rằng không được đáp ứng trên thực tế.

Xung đột văn hóa không dễ thoát ra

Báo cáo của BBC cũng nêu lên cái giá phải trả của cá nhân khi lên tiếng. Các nhân viên cho biết nhân viên ngại chỉ trích công khai hồ sơ an toàn AI của Google vì hợp đồng lao động cấm điều đó. “Về nguyên tắc, tôi không được phép chỉ trích Google trong suốt cuộc đời mình,” Liguori nói và giải thích rằng dù sao thì cô cũng nói vì “nói về sự thật không phải là chỉ trích”.

"Mọi người sợ bị trả thù và khiến sự nghiệp của họ gặp nguy hiểm. Bạn cảm thấy mình đang bị theo dõi, bạn không thể nói được", cô nói thêm.

Một nhân viên hiện tại của Google DeepMind, người từ chối nêu tên vì sợ bị trả thù, nói với BBC rằng "rất nhiều nhân viên có động lực đã đăng ký sứ mệnh ban đầu của [công ty] có thể rời đi" - mặc dù công ty vẫn giữ lại một đội ngũ các nhà nghiên cứu mới bắt đầu sự nghiệp để thay thế họ.

Việc từ chức là dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy sự căng thẳng giữa việc Big Tech theo đuổi các hợp đồng AI của chính phủ và giá trị của các nhà nghiên cứu mà các hợp đồng đó phụ thuộc vào. Với việc Lầu Năm Góc báo hiệu rằng việc áp dụng AI sẽ chỉ tăng tốc và nhân viên ngày càng sẵn sàng chấp nhận rủi ro pháp lý để lên tiếng, sự bế tắc trong Google DeepMind khó có thể kết thúc với những sự ra đi này.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →