Hai trong số những nhà xuất bản lớn nhất nước Mỹ – Hachette Book Group và Cengage Group – đã đệ đơn kiện tập thể chống lại Google, cáo buộc gã khổng lồ công nghệ sao chép trái phép hàng triệu tác phẩm có bản quyền để đào tạo dịch vụ Gemini AI của mình. Vụ kiện, được đệ trình vào ngày 10 tháng 7 năm 2026, tại tòa án liên bang ở New York và có sự tham gia của tác giả sách bán chạy Scott Turow, đánh dấu một bước leo thang đáng kể trong cuộc chiến của ngành xuất bản chống lại hoạt động đào tạo AI trái phép.

Vụ kiện, được báo cáo lần đầu tiên bởi Nhà xuất bản hàng tuần và được đưa ra bởi Quan điểm xuất bản, cáo buộc rằng Google đã loại bỏ các tác phẩm có bản quyền từ nhiều nguồn - bao gồm nội dung đằng sau các bức tường trả phí, các nguồn vi phạm bản quyền đã biết và các sách được gửi trước đó cho cơ sở dữ liệu Google Sách, dịch vụ bán lẻ Google Play và nền tảng Google Scholar. Để biết thông tin liên tục về chính sách AI và kiện tụng, độc giả có thể theo dõi AI Buzz Wire.

Cáo buộc sao chép hàng loạt

Đơn khiếu nại cáo buộc Google thu thập tài liệu có bản quyền một cách có hệ thống thông qua các chương trình được thiết kế cho các mục đích hoàn toàn khác nhau. Theo các nhà xuất bản, Google đã sử dụng bản sao sách từ Google Books, Google Play Books và Google Scholar - tất cả đều được cung cấp cho Google theo những gì các nhà xuất bản mô tả là các thỏa thuận "có giới hạn phạm vi".

Vụ kiện cũng cáo buộc Google đã xóa nhận dạng bản quyền để che giấu hành động của mình. Các nhà xuất bản lập luận rằng không có gì trong quyết định mang tính bước ngoặt của tòa phúc thẩm Hoa Kỳ năm 2015 khẳng định tính hợp pháp của Google Sách cho phép công ty tạo bản sao của các tác phẩm có bản quyền cho mục đích mới là đào tạo các mô hình AI thương mại.

“Kết quả là một hệ thống AI cạnh tranh trực tiếp với các nguyên đơn và các sản phẩm của Tập thể trên thị trường,” hồ sơ nêu rõ. Khiếu nại mô tả các sản phẩm thay thế do AI tạo ra có nhiều dạng, bao gồm các bản sao nguyên văn và gần nguyên văn của các phần tác phẩm, các chương thay thế của sách giáo khoa hàn lâm, tóm tắt các tiểu thuyết nổi tiếng và những gì các nhà xuất bản mô tả là "sao chép kém chất lượng sao chép các yếu tố sáng tạo của tác phẩm gốc."

Một cuốn tiểu thuyết có giá 39 xu

Một trong những tuyên bố nổi bật nhất trong vụ kiện nêu bật mối đe dọa cạnh tranh mà Gemini đặt ra đối với hoạt động xuất bản truyền thống. Hồ sơ lưu ý rằng Gemini có thể tạo ra "một bí ẩn giết người dài 100 trang lấy bối cảnh tại một thị trấn ven biển yên tĩnh chứa đầy bí mật, thay thế cho một bí ẩn giết người có bản quyền ban đầu mà Gemini đã đào tạo" trong khoảng 20 phút chỉ với 39 xu.

Đơn khiếu nại nêu rõ: “Không nhà xuất bản hoặc tác giả nào có thể cạnh tranh được với điều đó”. "Người dùng đã chào hàng khả năng tạo sách một cách dễ dàng của Gemini và thị trường đang tràn ngập các sản phẩm thay thế do AI tạo ra. Quy mô và tốc độ mà Gemini có thể tạo sách và cạnh tranh với các nhà văn con người là chưa từng có và họ chỉ có thể làm được điều đó vì Google đã sao chép các tác phẩm của Nguyên đơn và Lớp để đào tạo AI của mình."

Truyền thông nội bộ được trích dẫn

Khiếu nại trích dẫn một số thông tin liên lạc nội bộ của Google cho thấy rằng các quan chức của công ty thừa nhận rằng việc sử dụng sách có bản quyền do nhà xuất bản cung cấp từ Google Play Books để đào tạo AI có khả năng "gây ra vấn đề lớn cho Google". Bằng chứng này, nếu được thừa nhận, có thể có ý nghĩa quan trọng trong việc chứng minh rằng Google đã nhận thức được các vấn đề pháp lý tiềm ẩn trong hoạt động đào tạo của mình.

Góc Google Play Sách có thể đặc biệt dễ bị tổn thương. Đơn khiếu nại lưu ý rằng Google Play là "một cửa hàng bán lẻ thông qua đó các nhà xuất bản và tác giả bán sách", trong đó các tác giả và nhà xuất bản cung cấp cho Google quyền truy cập vào sách kỹ thuật số nhằm "mục đích bán sách điện tử được ủy quyền có giới hạn".

Chiến dịch pháp lý rộng hơn

Vụ kiện Google diễn ra chỉ hai tháng sau khi năm nhà xuất bản lớn – Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan và McGraw Hill – đệ đơn kiện AI đầu tiên chống lại Meta và CEO Mark Zuckerberg ở New York, do Hiệp hội các nhà xuất bản Hoa Kỳ tổ chức. Khiếu nại của Google dựa trên những tuyên bố gần như giống hệt nhau về việc cố ý vi phạm hàng triệu tác phẩm được sử dụng để đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn.

Đáng chú ý, các nhà xuất bản cũng đã rút lại một đề nghị riêng nhằm can thiệp vào một vụ kiện bản quyền hiện có chống lại Google ở ​​California – In Re Google Generative AI Copyright Litigation – được đệ trình lần đầu tiên vào năm 2023 và trước Thẩm phán Eumi K. Lee ở Quận phía Bắc California. Lee vẫn chưa đưa ra phán quyết về đề nghị can thiệp của nhà xuất bản mặc dù đã tổ chức buổi điều trần gần 5 tháng trước về chứng nhận lớp.

Các nhà xuất bản giải thích rằng việc nộp đơn kiện riêng của họ "nhằm bảo toàn quyền theo đuổi tất cả các khiếu nại mà nhà xuất bản và tác giả của họ chống lại Google, bao gồm cả những khiếu nại quan trọng nằm ngoài nhóm giả định trong trường hợp đó."

Bối cảnh pháp lý

Các vụ kiện về bản quyền liên quan đến phát triển AI đã mang lại nhiều kết quả khác nhau tại các tòa án Hoa Kỳ. Vào tháng 6 năm 2025, Thẩm phán William Alsup phát hiện ra rằng việc Anthropic sử dụng trái phép sách có bản quyền để đào tạo hệ thống Claude AI của mình là sử dụng hợp pháp — nhưng cũng phán quyết rằng quyết định của công ty về việc giữ lại hàng triệu lượt tải xuống trái phép cho thư viện nghiên cứu vĩnh viễn là không hợp lý. Phát hiện đó đã dẫn đến một thỏa thuận giải quyết trị giá 1,5 tỷ USD đang chờ phê duyệt cuối cùng của tòa án.

Trong một trường hợp riêng biệt, Thẩm phán Vincent Chhabria cũng phát hiện tương tự rằng việc đào tạo AI về các tác phẩm có bản quyền là sử dụng hợp pháp nhưng đánh dấu mối lo ngại về "sự pha loãng thị trường" - khả năng các tác phẩm do AI tạo ra có thể phá vỡ thị trường nội dung do con người tạo ra. Vụ kiện của nhà xuất bản hiện nêu rõ các tuyên bố về pha loãng thị trường.

Theo thống kê của blogger pháp lý Edward Lee, hồ sơ của ngành xuất bản bổ sung vào danh sách ngày càng tăng gồm hơn 128 vụ kiện bản quyền liên quan đến AI tại các tòa án Hoa Kỳ. Kết quả của những vụ việc này sẽ định hình khuôn khổ pháp lý điều chỉnh cách các công ty AI có thể sử dụng nội dung có bản quyền cho hoạt động đào tạo.

Điều nhà xuất bản muốn

Vụ kiện tập thể được đề xuất nhằm yêu cầu một lệnh tòa tuyên bố rằng hành động của Google đã vi phạm Đạo luật bản quyền, lệnh cấm vi phạm trong tương lai, bồi thường thiệt hại bằng tiền lên đến mức tối đa được pháp luật cho phép và hủy tất cả các bản sao vi phạm mà Google sở hữu.

Khi ngành công nghiệp AI trưởng thành, căng thẳng giữa đổi mới công nghệ và quyền sở hữu trí tuệ không có dấu hiệu giải quyết. Đối với các tác giả và nhà xuất bản, các vụ kiện thể hiện sự bảo vệ hiện hữu đối với tác phẩm sáng tạo. Đối với các công ty AI, khả năng đào tạo trên bộ dữ liệu khổng lồ là nền tảng cho sản phẩm của họ. Tòa án cuối cùng sẽ quyết định ranh giới nằm ở đâu.

Đi trước AI

Chính sách AI và luật bản quyền đang phát triển nhanh chóng. Để biết thông tin cập nhật hàng ngày về các cuộc chiến pháp lý định hình tương lai của trí tuệ nhân tạo, hãy đánh dấu trang AI Buzz Wire.

Đọc thêm tin tức về AI →