Một thẩm phán liên bang ở San Francisco đã bác bỏ danh sách đen của Lầu Năm Góc về Anthropic, ra phán quyết rằng Bộ Quốc phòng đã chỉ định công ty AI này là "rủi ro chuỗi cung ứng" để trả thù cho bài phát biểu trước công chúng của họ - vi phạm Tu chính án thứ nhất, theo CNBC. Thẩm phán quận Hoa Kỳ Rita Lin đã ra lệnh xóa bỏ chỉ định này trong phán quyết được đưa ra vào tối thứ Năm.

Lin nhận thấy rằng Bộ Quốc phòng đã chỉ định Anthropic là một rủi ro trong chuỗi cung ứng "dựa trên mong muốn làm gương cho công chúng" về công ty. Trong khi thừa nhận rằng chính phủ phải tôn trọng các vấn đề an ninh quốc gia, bà viết rằng hành động của chính phủ không dựa trên bất kỳ "cơ sở rõ ràng nào". For more context on this story, see our ongoing AI trends.

“Các bị cáo cho rằng vì ‘thái độ ngày càng thù địch thông qua báo chí’ của Anthropic và sự chỉ trích của họ đối với quan điểm của Bộ Chiến tranh về việc sử dụng AI, Bị cáo ‘không thể tin tưởng Anthropic để đảm bảo tính toàn vẹn của các mô hình của mình’”, Lin viết trong lệnh của mình. "Cả Hiến pháp lẫn quy chế liên bang mà Bị cáo viện dẫn đều không cho phép họ áp dụng các hình phạt sâu rộng chủ yếu dựa trên sự phê phán của Anthropic đối với quan điểm của Chính quyền."

Tranh chấp bắt đầu như thế nào

CNBC đưa tin, danh sách đen bắt đầu từ tháng 3, khi Bộ Quốc phòng chính thức chỉ định Anthropic là một rủi ro trong chuỗi cung ứng - một nhãn hiệu ám chỉ công ty đe dọa an ninh quốc gia Hoa Kỳ - sau khi các cuộc đàm phán về cách quân đội có thể sử dụng các mô hình Claude AI của mình vượt khỏi tầm kiểm soát.

Nguyên nhân của sự sụp đổ là hai yêu cầu không thể dung hòa được. Anthropic tìm kiếm sự đảm bảo ràng buộc rằng công nghệ của họ sẽ không bao giờ được sử dụng cho vũ khí tự động hoàn toàn hoặc giám sát hàng loạt trong nước. Về phần mình, Lầu Năm Góc nhất quyết yêu cầu Claude được tự do tiếp cận với mọi mục đích hợp pháp. Các cuộc đàm phán leo thang rồi tan vỡ, và Anthropic trở thành công ty Mỹ đầu tiên bị công khai coi là rủi ro chuỗi cung ứng. Lệnh này cấm các nhà thầu quốc phòng sử dụng công nghệ của Anthropic trong công việc của họ với cơ quan.

Anthropic đã kiện chính quyền Trump ở cả San Francisco và Washington, D.C., trong nỗ lực đảo ngược danh sách đen của mình. Bởi vì Bộ Quốc phòng dựa vào hai cơ quan pháp lý riêng biệt nên các vụ việc phải được xét xử ở hai tòa án riêng biệt.

Chiến thắng một phần, trận chiến thứ hai đang diễn ra

Phán quyết của Lin là một thắng lợi lớn cho Anthropic, nhưng đó không phải là kết thúc của con đường. Vụ kiện tụng của công ty ở Washington, D.C. - về việc chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng riêng biệt có thể dẫn đến việc loại công ty này khỏi các hợp đồng của chính phủ dân sự - vẫn đang chờ xử lý, như The Guardian đã lưu ý trong phần đưa tin của mình. Cho đến khi trường hợp đó được giải quyết, về mặt kỹ thuật, Anthropic vẫn là một rủi ro được chỉ định trong chuỗi cung ứng.

Anthropic hoan nghênh quyết định này. Người phát ngôn của công ty nói với CNBC: “Chúng tôi hoan nghênh phán quyết của tòa án rằng việc chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng này là bất hợp pháp”. “Chúng tôi vẫn tập trung vào việc hợp tác hiệu quả với chính phủ để khai thác AI vì an ninh quốc gia để tất cả người Mỹ đều được hưởng lợi từ công nghệ này.”

Phán quyết này cũng xóa bỏ trở ngại đáng kể cho quỹ đạo kinh doanh của Anthropic. Nhiều thông tin cho rằng công ty đang tiến tới một đợt IPO gần kỷ lục và mặc dù công ty không có dấu hiệu chậm lại rõ rệt kể từ khi bị đưa vào danh sách đen, việc khôi phục vị thế của mình với Lầu Năm Góc có thể mở lại các cơ hội kinh doanh quốc phòng đã bị cắt đứt khi các nhà thầu bị cấm sử dụng các mô hình của công ty. Anthropic cho biết các vụ kiện của họ nhằm mục đích đưa hoạt động kinh doanh trở lại hiện trạng trước khi được chỉ định - mặc dù bản thân các vụ kiện không yêu cầu Lầu Năm Góc tiếp tục làm việc với công ty.

Tại sao phán quyết lại quan trọng hơn cả Anthropic

Quyết định này được coi là một phép thử mang tính bước ngoặt về việc chính phủ có thể tiến xa đến mức nào trong việc trừng phạt các công ty AI vì các vị trí công của họ. Lệnh của Thẩm phán Lin bác bỏ lý thuyết cốt lõi làm cơ sở cho danh sách đen: rằng việc phòng thí nghiệm AI từ chối dỡ bỏ các hạn chế về an toàn đối với các mô hình của nó - hoặc sự chỉ trích của nó đối với chính sách quản lý - bản thân nó có thể được coi là bằng chứng của sự không trung thành hoặc không đáng tin cậy.

Nguyên tắc đó có ý nghĩa đối với mọi phòng thí nghiệm biên giới đang đàm phán với Washington. Một số công ty AI lớn đã dành năm 2026 để điều hướng quy trình xem xét khuôn khổ của Nhà Trắng nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho liên bang đối với việc tiếp cận mô hình và các thỏa thuận bảo mật, và trường hợp của Anthropic được nhiều người coi là bài kiểm tra căng thẳng về mức độ đòn bẩy mà chính phủ có thể mang lại đối với một phòng thí nghiệm từ chối hợp tác theo các điều khoản của chính phủ.

Hiện tại, ít nhất là trong trường hợp của Bộ Quốc phòng, một thẩm phán liên bang đã trả lời: không đến mức này. Reuters mô tả phán quyết này là bước đi mới nhất trong cuộc chiến có tính đặt cược cao của nhà sản xuất Claude với quân đội về sự an toàn của AI trên chiến trường - một cuộc chiến hiện đang chuyển sang tòa án D.C. cho hành động thứ hai.

Để biết thêm về cuộc chiến chính sách đối với AI biên giới, hãy xem phạm vi đưa tin của chúng tôi về đánh giá khuôn khổ AI của Nhà Trắng và sự giám sát ngày càng tăng của chính phủ đối với các mô hình Trung Quốc.

Việc xác định rủi ro chuỗi cung ứng thực sự có tác dụng gì

Nhãn ở giữa hộp là một trong những công cụ nghiêm khắc nhất mà Bộ Quốc phòng có được. Việc chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng báo hiệu rằng một công ty được cho là đe dọa an ninh quốc gia của Hoa Kỳ và trong trường hợp của Anthropic, nó đã ngăn cách công ty khỏi cơ sở công nghiệp quốc phòng một cách hiệu quả: các nhà thầu quốc phòng bị cấm sử dụng công nghệ của Anthropic trong công việc của họ cho cơ quan. Đối với một phòng thí nghiệm AI có các mô hình cạnh tranh để đảm nhận khối lượng công việc nhạy cảm của chính phủ và chính phủ liền kề, việc chỉ định này có chức năng như một lệnh loại trừ mà không cần dùng thử.

Tên gọi của Anthropic cũng rất đáng chú ý về mặt lịch sử. Theo ghi chú kiện tụng của CNBC, công ty này là công ty Mỹ đầu tiên bị công khai nêu tên là rủi ro chuỗi cung ứng - một sự leo thang biến cuộc đàm phán hợp đồng thành một trường hợp thử nghiệm hiến pháp.

Câu hỏi phát biểu là trọng tâm của phán quyết

Lệnh của Thẩm phán Lin được xây dựng dựa trên lý thuyết trả đũa: chính phủ đã vượt qua ranh giới từ việc đánh giá độ tin cậy của nhà cung cấp để trừng phạt nhà cung cấp đó vì những gì họ đã nói trước công chúng. Lệnh của cô trích dẫn lời biện minh của chính phủ - rằng "thái độ ngày càng thù địch thông qua báo chí" của Anthropic và những lời chỉ trích của họ đối với các quan điểm của Bộ Chiến tranh có nghĩa là các quan chức "không thể tin tưởng Anthropic để đảm bảo tính toàn vẹn của các mô hình của nó" - và bác bỏ nó làm cơ sở cho việc chỉ định.

Phán quyết này giữ nguyên sự tôn trọng an ninh quốc gia của chính phủ nhưng có giới hạn. Lin viết rằng các hành động này không dựa trên bất kỳ "cơ sở rõ ràng nào" và cả Hiến pháp cũng như đạo luật liên bang do Bộ Quốc phòng viện dẫn đều không cho phép "các hình phạt sâu rộng chủ yếu dựa trên sự phê phán của Anthropic đối với quan điểm của Chính quyền." Nói một cách dễ hiểu: an ninh quốc gia không phải là một tấm séc trắng để đưa một công ty vào danh sách đen vì dòng xã luận của nó.

Một giới hạn về chiến thắng đáng được nêu rõ. Các vụ kiện của Anthropic nhằm mục đích xóa bỏ hình phạt chứ không phải bắt buộc kinh doanh mới. Như công ty đã nói, các vụ kiện sẽ không yêu cầu Lầu Năm Góc bắt đầu lại công việc với công ty - họ nhằm mục đích đưa Anthropic trở lại hiện trạng trước khi được chỉ định, để lại bất kỳ mối quan hệ quốc phòng mới nào cho một cuộc đàm phán trong tương lai mà cả hai bên sẽ phải lựa chọn.

Điều gì xảy ra tiếp theo

Mặt trận thứ hai của vụ kiện tụng hiện đang chiếm vị trí trung tâm. Trường hợp của Anthropic ở Washington, D.C. thách thức việc chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng riêng biệt - một trường hợp có thể dẫn đến việc loại trừ nó khỏi các hợp đồng dân sự cũng như quốc phòng của chính phủ - và vẫn đang chờ xử lý, The Guardian đưa tin. Cho đến khi trường hợp đó được giải quyết, về mặt kỹ thuật, Anthropic vẫn là một rủi ro được chỉ định trong chuỗi cung ứng.

Các cổ phần mở rộng vượt xa một công ty. Các phòng thí nghiệm của Frontier đang đàm phán với Washington trong thời gian thực về quyền truy cập mô hình, thỏa thuận bảo mật và các điều khoản triển khai trong khu vực công, và trường hợp của Anthropic được nhiều người coi là một bài kiểm tra căng thẳng về mức độ đòn bẩy mà chính phủ có thể sử dụng đối với một phòng thí nghiệm công khai chống lại các điều khoản đó. Một thẩm phán liên bang hiện đã trả lời câu hỏi đó cho việc chỉ định Bộ Quốc phòng. Tòa án D.C. sẽ cho biết liệu câu trả lời có đúng với toàn bộ chính phủ hay không.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →