Các cuộc tranh luận mở đầu bắt đầu vào thứ Ba tại tòa án liên bang Oakland trong một vụ án mang tính bước ngoặt có thể định hình lại Meta - và kiểm tra xem liệu công cụ quảng cáo tài trợ cho tham vọng trí tuệ nhân tạo khổng lồ của công ty có thể sống sót sau một cuộc tấn công pháp lý chưa từng có hay không.

Phiên tòa do Bộ trưởng Tư pháp California Rob Bonta đồng chủ trì, có sự tham gia của liên minh gồm 29 bộ trưởng tư pháp tiểu bang đã kiện Meta vào năm 2023 về những cáo buộc rằng Facebook và Instagram được thiết kế để thúc đẩy hành vi gây nghiện ở trẻ em và thanh thiếu niên. Các luật sư đại diện cho California, Colorado, New Jersey và Kentucky sẽ tranh luận về vụ việc sau khi bồi thẩm đoàn được thành lập vào tuần trước ở Oakland. Theo CNBC, các bang cáo buộc vi phạm Đạo luật bảo vệ quyền riêng tư trực tuyến của trẻ em (COPPA) và các đạo luật bảo vệ người tiêu dùng khác nhau.

Các chuyên gia trong ngành gọi đây là thời điểm "Thuốc lá lớn" trên mạng xã hội - ám chỉ đến các thỏa thuận dàn xếp thuốc lá những năm 1990 buộc các nhà sản xuất thuốc lá phải trả hàng tỷ USD và giảm mạnh ảnh hưởng của họ.

Những con số đáng kinh ngạc

Những hậu quả tài chính tiềm ẩn có thể từ rất lớn đến tồn tại. Các luật sư riêng của Meta trước đây cho biết phiên tòa chung của các luật sư tiểu bang hợp nhất có thể dẫn đến thiệt hại lên tới 1,4 nghìn tỷ USD, theo CNBC. Các luật sư đại diện cho các bang nói với chủ tọa phiên tòa liên bang Yvonne Gonzalez Rogers vào tuần trước rằng 200 tỷ USD là con số có nhiều khả năng xảy ra hơn.

Các cổ phần đã được nhấn mạnh bởi Bộ trưởng Tư pháp New Mexico Raúl Torrez, người đã nói chuyện với CNBC về chiến thắng trước Meta ở bang của mình. Torrez nói: “Bạn có thể thức dậy với một phán đoán tiêu đề, như tôi đã nói, mang tính thiên văn”.

Đầu tháng này, Meta đã thua kiện ở New Mexico, buộc công ty phải thay đổi dịch vụ của mình và phải trả gần 1 tỷ USD. Bồi thẩm đoàn ở đó đã ra phán quyết vào tháng 3, trong giai đoạn đầu tiên của phiên tòa, rằng Meta phải trả 375 triệu USD vì vi phạm đạo luật hành nghề không công bằng của bang. Thẩm phán ở New Mexico cũng yêu cầu Meta trả 567 triệu USD vào quỹ giảm nhẹ như một phần của giai đoạn thứ hai liên quan đến các cáo buộc bóc lột tình dục trẻ em. Meta cho biết họ không đồng ý với phán quyết và có kế hoạch kháng cáo.

Torrez nói về New Mexico: “Đây là một bang có khoảng 2 triệu dân. “Nếu bạn đưa lập luận tương tự đó vào California hoặc Florida hoặc Texas hoặc New York, thì ý tôi là, đó là một lực lượng tiềm năng lớn và có khả năng làm thay đổi thị trường.”

Tại sao California lại quan trọng nhất

Julia Powles, giám đốc điều hành của Viện Công nghệ, Luật và Chính sách UCLA cho biết: “California quan trọng hơn bất kỳ khu vực pháp lý nào khác ở Hoa Kỳ. “Đó là nơi họ phải chịu sự tiếp cận pháp lý lớn nhất và đó là khu vực pháp lý được theo dõi trên toàn thế giới.”

Một kết quả tồi tệ ở bang quê hương của nó có thể khiến Meta phải chịu những hình phạt nặng nề hơn nhiều so với New Mexico - và thậm chí còn tai hại hơn, buộc phải thay đổi cơ bản các thuật toán cung cấp năng lượng cho Facebook và Instagram.

Vụ việc còn quan trọng hơn cả mạng xã hội. CNBC đưa tin, Meta kiếm được khoảng 98% doanh thu từ quảng cáo trực tuyến và CEO Mark Zuckerberg đang dựa vào số tiền mặt đó để tài trợ cho vụ đặt cược khổng lồ của mình vào trí tuệ nhân tạo, có thể tiêu tốn tới 145 tỷ USD trong năm nay. Bất kỳ phán đoán nào ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh quảng cáo đều tấn công trực tiếp vào chiến lược AI mà Meta đã đặt cược vào tương lai của mình — từ các bản phát hành mô hình trọng lượng mở cho đến việc xây dựng trung tâm dữ liệu có quy mô lớn.

##Né tránh Mục 230

Lý thuyết pháp lý của các bang đáng chú ý là cách nó hoạt động xung quanh Mục 230 của Đạo luật khuôn phép trong giao tiếp, luật thường bảo vệ các nền tảng công nghệ khỏi trách nhiệm pháp lý đối với nội dung của bên thứ ba do người dùng đăng. Thay vì nhắm mục tiêu vào những gì người dùng đăng, các tổng chưởng lý đang tập trung vào việc thiết kế các ứng dụng và bị cáo buộc trình bày sai về an toàn.

Torrez nói: “[Nó] thực sự cung cấp một kế hoạch chi tiết để các bang khác buộc họ phải chịu trách nhiệm.

Cách tiếp cận này đã mang lại kết quả. Trong trường hợp ở New Mexico, Meta được yêu cầu cải thiện “các mô hình và công cụ đảm bảo độ tuổi” bằng cách sử dụng AI và cố gắng phát triển, trong vòng hai năm, một mô hình dự đoán dành riêng cho trẻ dưới 13 tuổi. Các biện pháp khắc phục khác bao gồm việc báo cáo tài khoản vị thành niên dễ dàng hơn và một cổng thông tin cho phép quản trị viên trường học gắn cờ những người dùng bị nghi ngờ là chưa đủ tuổi vị thành niên.

Meta và YouTube của Google cũng thua trong một vụ kiện riêng vào tháng 3, khi bồi thẩm đoàn ở Los Angeles xác định các công ty này đã sơ suất và không cảnh báo người dùng về những mối nguy hiểm liên quan đến nền tảng của họ.

Phòng thủ của Meta

Meta đã đẩy lùi mạnh mẽ trước phiên tòa ở Oakland. Trong một tuyên bố, công ty cho biết "những tuyên bố hạn chế của liên minh luật sư là không có căn cứ và nhu cầu tài chính của họ rất không tương xứng".

Meta nói: “Các AG không đưa ra bằng chứng nào cho thấy bất kỳ ai ở tiểu bang của họ đã bị lừa dối, khẳng định các tính năng lành tính như có thêm một tài khoản Instagram bằng cách nào đó đã gây hại cho cư dân của họ và cố gắng trừng phạt Meta vì các thách thức toàn ngành như xác minh độ tuổi”.

Bonta của California nhìn nhận nó theo cách khác. Ông nói trong một tuyên bố hôm thứ Hai tuần trước: “Meta đã thiết kế một sản phẩm nguy hiểm cho người dùng trẻ tuổi, biết nó nguy hiểm và sau đó nói dối trẻ em, gia đình và cộng đồng về mức độ nguy hiểm của nó”. “Chúng tôi sẵn sàng quy trách nhiệm cho Meta về vai trò của nó trong việc thúc đẩy cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần của trẻ em Mỹ và mong chờ được xét xử.”

Tiền có thể là thứ ít nhất

Các nhà quan sát pháp lý lưu ý rằng ngay cả một phán quyết kỷ lục cũng sẽ chủ yếu được chuyển đến các chính phủ, với sự giảm thiểu của nguyên đơn - trong khi những thay đổi về thiết kế do tòa án yêu cầu có thể gây tổn hại nhiều hơn.

Laura Marquez-Garrett, luật sư của Trung tâm Luật Nạn nhân Truyền thông Xã hội, cho biết: “Họ có khả năng mà các nguyên đơn tư nhân thường không cần phải thực sự buộc các công ty này, thông qua hệ thống tòa án, thay đổi mô hình kinh doanh, quyết định thiết kế của họ, tất cả những điều đó”.

Theo hồ sơ tòa án, các bang đang tìm kiếm biện pháp khẩn cấp tạm thời trên toàn quốc chứ không phải theo từng tiểu bang - có nghĩa là sự mất mát ở Oakland có thể viết lại cách Facebook và Instagram hoạt động cho mọi người dùng Mỹ.

Đối với một công ty đổ nhiều tiền vào AI hơn bất kỳ chiến dịch nào trong lịch sử công nghệ, thông điệp từ Oakland rất rõ ràng: các hệ thống thuật toán tương tự thúc đẩy sự tương tác — và tài trợ cho cuộc đua AI — hiện đang được thử nghiệm.

Luôn đón đầu các chính sách định hình ngành AI bằng cách theo dõi tin tức AI liên tục của chúng tôi.

Đọc thêm Tin tức về AI

Để biết những phát triển mới nhất về quy định AI, phát hành mô hình và phân tích ngành, hãy truy cập AI Buzz Wire — báo cáo độc lập về những câu chuyện định nghĩa trí tuệ nhân tạo.

Đọc thêm tin tức về AI →