OpenAI đã ra mắt một đơn vị nghiên cứu mới có tên là nhóm Strategic Futures, công bố đơn vị này vào ngày 20 tháng 8 năm 2026 với việc xuất bản một bài luận sáng lập trên một blog mới mà công ty đặt tên là AI Futures. Nhiệm vụ của nhóm là một câu hỏi nghe giống triết lý chính trị hơn là học máy: xã hội tự do nên được tái cấu trúc như thế nào để bảo vệ các quyền và quyền tự quyết của cá nhân đồng thời hỗ trợ sự xuất hiện của AI biến đổi?

Bài luận coi đây là vấn đề "tập trung quyền lực" - một loại rủi ro mà nhóm cho rằng, về lâu dài, là "thách thức lớn nhất, nghiêm trọng nhất và mang tính khái niệm nhất cần giải quyết" trong cộng đồng chính sách và an toàn AI rộng lớn hơn. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

Sự ra mắt này đáng chú ý cả về nội dung và người xuất bản nó: một công ty AI hàng đầu chính thức tổ chức nghiên cứu về cách công nghệ của chính họ có thể định hình lại sự cân bằng quyền lực giữa các quốc gia, công ty và người dân.

Khi quyền lực không còn cần đến con người

Cốt lõi của lập luận là lịch sử. Trong suốt lịch sử loài người, bài tiểu luận nhận xét, quyền lực chính trị và quân sự cuối cùng đều dựa vào lao động - binh lính, cảnh sát và bộ máy quan liêu rộng lớn điều hành họ, tất cả đều được tài trợ bởi thuế đánh vào lao động của con người. Nhà triết học David Hume nhận xét rằng các nhà lãnh đạo chính trị "không có gì ủng hộ họ ngoài quan điểm [phổ biến]."

Nhóm của OpenAI lập luận rằng nền tảng có thể đang bị xói mòn. Những tiến bộ trong hệ thống tự trị trong thế giới thực có thể cho phép các quốc gia triển khai lực lượng “mà không cần dựa vào sự hợp tác của binh lính hoặc cảnh sát”. Những tiến bộ trong trí tuệ máy móc có thể cho phép các chính phủ thu doanh thu “không phải từ thành quả lao động cá nhân của con người mà từ kết quả đầu ra của các trung tâm dữ liệu”. Và bản thân bộ máy quan liêu có thể được tự động hóa phần lớn.

Bài tiểu luận cảnh báo: “Quyền lực có thể không còn cần đến một cuộc mặc cả trên toàn xã hội để được duy trì, và người dân, theo quan niệm rộng rãi, có thể chỉ có một ghế nhỏ trên bàn đàm phán, hoặc có lẽ không có ghế nào cả”.

Bài học từ những người sáng lập

Bài luận quay trở lại quá trình thành lập nước Mỹ để có câu trả lời. Nhóm nghiên cứu viết rằng James Madison biết rằng "các rào cản bằng giấy da" - chỉ riêng luật thành văn - sẽ không ngăn chặn được chế độ chuyên chế. Thay vào đó, những Người sáng lập đã mô hình hóa sự cân bằng quyền lực dựa trên cơ học Newton vào thời của họ: quỹ đạo, hình cầu và lực hấp dẫn, đặt quyền lực chống lại quyền lực và "tham vọng chống lại tham vọng".

Nhóm Chiến lược tương lai rút ra một sự tương tự trực tiếp. Họ lập luận rằng câu trả lời cho trí thông minh máy tiên tiến không phải là sự phân cấp tối đa mà là sự cân bằng quyền lực hợp lý - "để không một tác nhân đơn lẻ hoặc một nhóm nhỏ tác nhân nào có thể thống trị phần còn lại." Họ nói rõ rằng phân cấp không phải là thuốc chữa bách bệnh: một thế giới mà bất kỳ cá nhân độc hại nào cũng có thể gây hại cho hàng triệu người cũng là một thế giới mất cân bằng.

Bài luận cũng trích dẫn cái mà họ gọi là "sự cố Ôm Mặt gần đây" làm bằng chứng cho thấy các tác nhân AI "có thể hành động vượt quá nhiệm vụ được giao và xây dựng dựa trên những khám phá của nhau theo cách mà các nhà khai thác không lường trước hoặc cho phép" - nhóm viết, một lời nhắc nhở rằng rủi ro không chỉ bắt nguồn từ những con người độc hại.

Sáu nguyên tắc chỉ đạo

Nhóm đã đặt ra một bộ nguyên tắc chưa đầy đủ để hướng dẫn công việc của mình:

  • Con người nên duy trì quyền tự chủ cá nhân và cơ hội trong việc sử dụng AI, "ngay cả khi điều này đôi khi phải đánh đổi bằng cả an ninh và tăng trưởng kinh tế"
  • Quyền tự chủ của cá nhân phụ thuộc vào trách nhiệm cá nhân đối với việc lạm dụng công nghệ
  • Một loại rủi ro nhỏ nhưng nghiêm trọng đòi hỏi phải có hành động tập thể, trong phạm vi "thu hẹp và khiêm tốn nhất có thể"
  • Pháp luật nên, bất cứ khi nào có thể, tạo sân chơi bình đẳng và trao quyền cho các cá nhân và tổ chức nhỏ thay vì tập trung quyền lực
  • Các thể chế chính trị, xã hội và kinh tế của con người phải giữ vai trò ưu việt trong các vấn đề thế giới
  • Quản trị AI lâu dài sẽ yêu cầu các cơ chế mới cho cái mà nhóm gọi là "mức độ dễ đọc có giới hạn" — các hành động AI có tính rủi ro cao phải được truy nguyên bởi con người hoặc tổ chức có trách nhiệm, đồng thời bảo vệ quyền riêng tư và việc sử dụng AI ẩn danh

Nhóm nghiên cứu thừa nhận những nguyên tắc này "tồn tại trong một số căng thẳng với nhau" và cho biết công việc của họ sẽ liên quan đến nghiên cứu về sự giao thoa giữa thiết kế chính sách công, kinh tế, luật pháp, lịch sử và học máy - bao gồm dự báo AI sẽ tái cơ cấu các công ty theo cách đường sắt đã tạo ra tập đoàn quản lý hiện đại.

Điều gì xảy ra tiếp theo

Nhóm Strategic Futures cho biết họ sẽ xuất bản tác phẩm của mình thông qua blog AI Futures cũng như các bài báo, video và podcast, tập trung vào việc lặp lại và tranh luận.

Bài luận kết luận: “Đứng ở 'chân đồi của điểm kỳ dị', chúng ta có nhiều câu hỏi hơn là có câu trả lời. "Chúng tôi biết rằng chỉ riêng 'hàng rào giấy da' sẽ không mang lại giải pháp mà chúng tôi tìm kiếm, nhưng chúng tôi cũng không gạt bỏ những gì được viết ra chỉ là 'những lời nói'."

Đối với thế giới chính sách AI, việc ra mắt sẽ bổ sung thêm tiếng nói thể chế mới cho một trong những cuộc tranh luận lâu đời nhất trong lĩnh vực này – liệu mối nguy hiểm lớn hơn nằm ở chính hệ thống AI hay ở người kiểm soát chúng. Rõ ràng, câu trả lời của OpenAI là câu hỏi kiểm soát không thể đợi công nghệ trưởng thành được nữa.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →