Reservoir Media, một trong những nhà xuất bản độc lập lớn nhất ngành công nghiệp âm nhạc, đã đệ đơn kiện vi phạm bản quyền đối với công cụ tạo nhạc AI Suno và phòng thí nghiệm AI Anthropic, mở ra một mặt trận mới trong cuộc chiến pháp lý đang leo thang về việc liệu các công ty AI có thể đào tạo các bài hát có bản quyền mà không cần giấy phép hay không.

Các khiếu nại song song đã được Billboard và Music Business Worldwide báo cáo hôm thứ Tư. Chống lại Suno, Reservoir cáo buộc vi phạm hơn 1.050 bài hát - bao gồm các tác phẩm liên quan đến Joni Mitchell, Johnny Cash và Madonna - theo những gì báo chí thương mại mô tả là vi phạm bản quyền và khiếu nại DMCA yêu cầu bồi thường thiệt hại lên tới 200 triệu USD. Theo Music Business Worldwide, một vụ kiện riêng chống lại Anthropic đã được đệ trình cùng ngày tại cùng một tòa án. Để biết thông tin liên tục về các cuộc chiến bản quyền trong ngành, hãy theo dõi tin tức mới nhất về AI của chúng tôi.

Hai vụ kiện, một ngày

Cấu trúc hành động của Reservoir rất đáng chú ý: thay vì tham gia vụ kiện tụng do hãng thu âm hiện tại chống lại Suno, nhà xuất bản độc lập đã nộp đơn khiếu nại của riêng mình và kết hợp nó với một vụ kiện mới chống lại Anthropic - một công ty mà cho đến nay vẫn tập trung vào lời bài hát hơn là bản ghi âm.

Billboard đưa tin rằng các vụ kiện khẳng định các công ty AI đã sử dụng các bài hát của Madonna và Johnny Cash, cùng những người khác, để đào tạo người mẫu của họ, với tiêu đề của ấn phẩm thương mại trích dẫn đặc điểm của vụ kiện rằng hệ thống này "nhằm thay thế các nghệ sĩ."

Tại sao khiếu nại DMCA lại quan trọng

Ngoài hành vi vi phạm bản quyền đơn giản, việc đưa vào các khiếu nại theo Đạo luật bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số được báo cáo còn có ý nghĩa pháp lý. Các lý thuyết của DMCA cho phép các nguyên đơn lập luận rằng các công ty AI đã xóa hoặc làm sai lệch thông tin quản lý bản quyền khi sử dụng các bản ghi âm - và mỗi hành vi vi phạm có thể gây ra thiệt hại theo luật định riêng, đó là lý do tại sao con số thiệt hại hàng đầu trong vụ Suno tăng lên tới 200 triệu đô la được báo cáo cho khoảng một nghìn tác phẩm.

Số học giải thích tại sao. Theo luật bản quyền của Hoa Kỳ, thiệt hại theo luật định có thể lên tới 150.000 USD cho mỗi tác phẩm nếu cố ý vi phạm. Nhân lên khoảng 1.050 tác phẩm mà Reservoir cho biết đang có vấn đề, mức trần lý thuyết trước bồi thẩm đoàn vượt quá 150 triệu USD - trước khi tính các vi phạm DMCA lên hàng đầu. Việc thu hồi thực tế thường thấp hơn nhiều và hầu hết các trường hợp đều được giải quyết, nhưng phép toán phơi nhiễm mang lại cho các nguyên đơn như Reservoir đòn bẩy to lớn trong các cuộc đàm phán cấp phép mà Suno từng có thể trì hoãn.

Nó cũng làm rõ Reservoir là loại công ty như thế nào. Nhà xuất bản độc lập được giao dịch công khai kiểm soát một danh mục sâu các bản ghi âm và quyền xuất bản, và cho đến nay, các vụ kiện tụng về âm nhạc AI vẫn do các hãng đĩa lớn và các nhà xuất bản lớn thống trị. Một hồ sơ độc lập ở quy mô này cho thấy các chủ sở hữu quyền ở mọi quy mô hiện coi kiện tụng - chứ không phải đàm phán cấp phép đầu tiên - là động thái mở đầu hợp lý chống lại hoạt động đào tạo không có giấy phép.

Về phần mình, Suno đã xây dựng một trong những dịch vụ âm nhạc AI dành cho người tiêu dùng được sử dụng rộng rãi nhất: một trình tạo tạo ra các bài hát hoàn chỉnh, bao gồm giọng hát và lời bài hát, từ những lời nhắc văn bản đơn giản. Các nhà phê bình lập luận rằng toàn bộ sản phẩm của nó chỉ có thể thực hiện được nhờ vào các bản ghi âm mà nó học được - chính xác là tiền đề mà lời phàn nàn của Reservoir tấn công trực diện.

Vấn đề âm nhạc của Anthropic ngày càng gia tăng

Khiếu nại mới của Anthropic diễn ra vào cùng ngày công ty đang ở trong phòng xử án ở Hoa Kỳ đấu tranh với các nhà xuất bản âm nhạc về biện pháp bảo vệ quyền sử dụng hợp lý làm cơ sở cho các hoạt động đào tạo của họ. Anthropic đã nhiều lần lập luận rằng việc đào tạo về văn bản có bản quyền - bao gồm cả lời bài hát - là cách sử dụng hợp pháp mang tính biến đổi, một cuộc cạnh tranh gay gắt giữa các nhà xuất bản.

Những gì Reservoir bổ sung là góc độ ghi danh mục từ khu vực độc lập. Các nhà xuất bản lớn đã kiện tụng lời bài hát một cách có hệ thống; một công ty độc lập hiện cáo buộc việc sử dụng trái phép các đoạn ghi âm của họ trong quá trình đào tạo đã mở rộng lý thuyết về tác hại và cho thấy các công ty độc lập có ý định kiện tụng riêng thay vì chờ đợi các vụ kiện của các chuyên gia được thiết lập tiền lệ.

Sổ cái hợp pháp của Suno ngày càng dài hơn

Trong khi đó, Suno đang phải đối mặt với áp lực trên nhiều mặt trận. Universal Music Group và Sony Music đã kiện công ty về cái mà họ gọi là rửa tiền người mẫu - và Music Business Worldwide đã báo cáo trong tuần này rằng, để đáp lại trường hợp đó, Suno đã thừa nhận họ chưa xóa tất cả các bản ghi âm được sử dụng để đào tạo AI của mình. Công ty cũng đã thua trong một vụ kiện bản quyền mang tính bước ngoặt ở Đức do hiệp hội thu phí GEMA đưa ra.

Đối với một công ty khởi nghiệp âm nhạc AI được cho là đang thu hút các thỏa thuận cấp phép và quan hệ đối tác chính thống, yêu cầu bồi thường gần 200 triệu đô la từ một nhà xuất bản độc lập lớn – được hỗ trợ bởi các tên danh mục dễ nhận biết như Mitchell, Cash và Madonna – không chỉ là một mối phiền toái về mặt pháp lý. Nó làm tăng chi phí của mọi cuộc đàm phán và trao cho người cấp phép một khuôn mẫu cho nhu cầu của riêng họ.

Xem gì

Ba chủ đề sẽ xác định giai đoạn tiếp theo. Đầu tiên, liệu việc đóng khung DMCA của Reservoir có tồn tại sau các động thái bác bỏ hay không - đó là phần khiếu nại có hậu quả tài chính lớn nhất. Thứ hai, liệu vụ án Anthropic có được hợp nhất hay phối hợp với vụ kiện tụng về lời bài hát hiện có của nhà xuất bản hay không, điều này sẽ đưa các bản ghi âm và lời bài hát ra trước cùng một thẩm phán. Và thứ ba, liệu các nhà xuất bản và nhãn hiệu độc lập khác có đi theo sự dẫn đầu của Reservoir hay không, biến cuộc chiến giữa các công ty lớn và các công ty khởi nghiệp thành một cuộc tính toán toàn ngành về dữ liệu đào tạo.

Dù bằng cách nào, thông điệp từ hồ sơ hôm thứ Tư rất khó bỏ lỡ: những người sở hữu các bài hát không còn yêu cầu các công ty AI cấp phép cho họ nữa - họ thách họ bảo vệ tòa nhà mà không cần hỏi.

---

Đi trước AI

Nhận tin tức, phân tích và đột phá mới nhất về AI — tất cả ở cùng một nơi.

Đọc thêm tin tức về AI →