Tòa phúc thẩm khu vực thứ ba của Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng việc ROSS Intelligence sử dụng các ghi chú pháp lý có bản quyền của Thomson Reuters để đào tạo nền tảng nghiên cứu AI của mình là không sử dụng hợp pháp, mang lại cho gã khổng lồ xuất bản một trong những chiến thắng bản quyền có hậu quả nhất trong luật trí tuệ nhân tạo mới nổi. Đây là quyết định đầu tiên của tòa phúc thẩm liên bang nhằm giải quyết vấn đề sử dụng hợp lý trong bối cảnh đào tạo AI - và ROSS hiện đã đóng cửa cho biết họ sẽ yêu cầu Tòa án tối cao xem xét lại vụ việc.

Theo LawNext, cơ quan đã theo dõi sát sao vụ kiện tụng, hội đồng Vòng thứ ba đã đưa ra phán quyết xác nhận phán quyết tóm tắt tháng 2 năm 2025 của Thẩm phán Stephanos Bibas có lợi cho Thomson Reuters. Tòa phúc thẩm đứng về phía nhà xuất bản về hai câu hỏi trọng tâm của đơn kháng cáo: liệu các ghi chú của Westlaw - những bản tóm tắt xã luận ngắn nằm trên các ý kiến ​​về vụ việc - có được giữ bản quyền ngay từ đầu hay không và liệu việc sử dụng nội bộ tài liệu đó của ROSS làm dữ liệu đào tạo cho công cụ tìm kiếm pháp lý AI có được bảo vệ theo nguyên tắc sử dụng hợp pháp hay không. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

Câu trả lời cho cả hai câu hỏi đều là không. Ý kiến ​​này ban đầu được đưa ra dưới hình thức niêm phong trong khi các bên yêu cầu biên tập lại và nó đã được công khai trong tuần này, theo báo cáo của Courthouse News và được Reuters phân tích chuyên sâu, trong đó mô tả ý kiến ​​chưa được niêm phong là cho thấy lý do tại sao Thomson Reuters giành được phán quyết mang tính bước ngoặt về sử dụng hợp lý AI.

Tại sao Tòa án đứng về phía Thomson Reuters

ROSS Intelligence là một công ty khởi nghiệp nghiên cứu pháp lý có mục tiêu xây dựng một công cụ tìm kiếm có thể cạnh tranh với Westlaw, nền tảng nghiên cứu pháp lý hàng đầu của Thomson Reuters. Để đào tạo và hiệu chỉnh sản phẩm cạnh tranh của mình, công ty đã thu thập và sử dụng các ghi chú của Westlaw - hàng nghìn bản tóm tắt được biên tập về các nguyên tắc pháp lý được rút ra từ ý kiến ​​của tòa án.

Thẩm phán Bibas, cựu thẩm phán phúc thẩm liên bang ngồi theo chỉ định của tòa án quận, đã ra phán quyết vào tháng 2 năm 2025 rằng các chú thích đủ nguyên bản để đủ điều kiện để bảo vệ bản quyền và việc ROSS sử dụng chúng là không hợp pháp. Yếu tố trung tâm trong phân tích của ông là mục đích: ROSS không sao chép các chú thích để xây dựng một hệ thống AI tổng hợp mà để phát triển một sản phẩm nghiên cứu pháp lý nhắm thẳng vào cùng một thị trường mà Thomson Reuters phục vụ. Mục đích cạnh tranh đó ảnh hưởng nặng nề đến việc phát hiện sử dụng hợp lý.

Bằng cách khẳng định cả hai vấn đề, Tòa án thứ ba đã giữ nguyên các phán quyết đó và đóng cửa biện pháp phòng thủ chính của ROSS. Thomson Reuters hoan nghênh kết quả này, người phát ngôn của công ty nói với Reuters rằng công ty "tin tưởng chắc chắn rằng tôn trọng bản quyền là điều cần thiết để thúc đẩy sự đổi mới đồng thời bảo vệ tài sản trí tuệ thúc đẩy các giải pháp AI cấp độ ủy thác."

Phán quyết sử dụng hợp lý phúc thẩm đầu tiên về đào tạo AI

Quyết định này đánh dấu lần đầu tiên tòa phúc thẩm liên bang đề cập đến việc sử dụng hợp lý trong bối cảnh đào tạo AI, một sự khác biệt đảm bảo nó sẽ được trích dẫn – và bị tranh cãi – trong mọi cuộc chiến bản quyền AI lớn hiện đang diễn ra thông qua các tòa án.

Nhưng phán quyết đi kèm với những cảnh báo quan trọng. Như LawNext lưu ý, những tình tiết đặc biệt của vụ việc có thể giảm thiểu những tác động rộng hơn của nó. ROSS đã sao chép tài liệu của Westlaw trước khi bùng nổ AI sáng tạo và họ đã làm như vậy để xây dựng một sản phẩm tìm kiếm không sáng tạo nhằm cạnh tranh trực tiếp với nguyên đơn. Điều đó phân biệt trường hợp này với các tranh chấp trong đó các nhà phát triển đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn trên tài liệu có sẵn công khai cho các hệ thống có mục đích chung.

Các nhà xuất bản và tác giả, những người đã dành nhiều năm tranh luận rằng việc đào tạo AI cho các tác phẩm của họ cần phải có sự cho phép, coi phán quyết này là sự minh oan. Nhà xuất bản hàng tuần đưa tin rằng Hiệp hội các nhà xuất bản Hoa Kỳ và Hiệp hội tác giả hoan nghênh quyết định này, báo hiệu rằng những người nắm giữ bản quyền có ý định dựa vào phán quyết trong các tranh chấp đang diễn ra và trong tương lai.

ROSS đứng đầu Tòa án tối cao

Về phần mình, ROSS vẫn chưa xong. Công ty cho biết trong tuần này rằng họ sẽ tìm kiếm sự xem xét từ Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, theo LawNext. Yar Chaikovsky, một đối tác tại White & Case đại diện cho ROSS, cho biết trong một tuyên bố rằng công ty không đồng tình với quyết định của Tòa án thứ ba.

Chaikovsky nói: “Chúng tôi hoàn toàn không đồng ý với quyết định của Tòa án thứ ba và tin rằng nó tiếp tục tạo ra sự không chắc chắn xung quanh việc áp dụng luật bản quyền vào đào tạo mô hình AI”. “Chúng tôi dự định yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét để có được sự rõ ràng cần thiết về những vấn đề này, vốn mang ý nghĩa quan trọng đối với sự đổi mới và phát triển công nghệ AI.”

Tòa án Tối cao chỉ chấp nhận một phần nhỏ các kiến ​​nghị mà họ nhận được, nhưng câu hỏi về chứng nhận ở đây hấp dẫn một cách bất thường: các công ty công nghệ hàng đầu của đất nước đang vướng vào các vụ kiện tụng về cùng một câu hỏi pháp lý và các tòa phúc thẩm chỉ mới bắt đầu xem xét. Một khoản trợ cấp của tòa án cấp cao sẽ đưa câu hỏi về tính sử dụng hợp lý đối với hoạt động đào tạo AI vào con đường dẫn tới câu trả lời dứt khoát trên toàn quốc.

Ý nghĩa của các trường hợp OpenAI, Anthropic và Meta

Các nhà quan sát cho rằng vụ việc có thể gây ra những cuộc chiến bản quyền nổi bật nhất trong lĩnh vực công nghệ - bao gồm các vụ kiện liên quan đến OpenAI, Anthropic và Meta về sách và bài báo được sử dụng để đào tạo mô hình của họ. Nhưng các nhà phân tích pháp lý, bao gồm cả LawNext, cảnh báo rằng sự so sánh này là không hoàn hảo.

ROSS đã xây dựng một sản phẩm hạn hẹp, không mang tính tạo rộng rãi bằng các tài liệu được sao chép nhằm mục đích cạnh tranh với nguồn của nó. Ngược lại, các nhà phát triển AI sáng tạo cho rằng hệ thống của họ tạo ra những kết quả có tính biến đổi và không thay thế cho công việc mà họ đào tạo. Các tòa án ở cả hai bờ biển vẫn đang kiểm tra những lập luận đó, và Tòa án thứ chín và Tòa án thứ hai vẫn chưa đưa ra phán quyết kiểm soát về đào tạo tổng quát.

Điều đó khiến hiệu quả thực tế của quyết định tuần này tuy hạn hẹp nhưng thực tế: các nhà phát triển sử dụng tác phẩm có bản quyền theo cách sao chép hoặc cạnh tranh với bản gốc - đặc biệt là đối với cùng một khách hàng - giờ đây đã có phán quyết phúc thẩm liên bang chống lại họ. Và với việc ROSS hứa hẹn sẽ đệ đơn lên Tòa án Tối cao, vụ việc đưa ra phán quyết phúc thẩm sử dụng hợp lý đầu tiên về đào tạo AI cũng có thể đưa ra lời cuối cùng về nó.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →