Cố vấn trí tuệ nhân tạo sắp mãn nhiệm của Nhà Trắng, Sriram Krishnan, đã tuyên bố rằng chính quyền Trump sẽ không bao giờ tạo ra một chế độ cấp phép tập trung, chính thức cho phần mềm AI, loại trừ những gì các nhà phê bình và một số nhà lập pháp gọi là "FDA cho AI". Trong một cuộc phỏng vấn trên phạm vi rộng, ông cũng đổ lỗi cho sự phản ứng dữ dội ngày càng tăng của công chúng đối với công nghệ đối với các nhà lãnh đạo của ngành, cáo buộc họ đã làm một "công việc khủng khiếp" trong việc giải thích các lợi ích của AI. Để biết báo cáo liên tục về cách các chính phủ đang định hình tương lai của AI, hãy theo dõi những phát triển AI mới nhất của chúng tôi.

Krishnan, 42 tuổi, một cựu nhà đầu tư mạo hiểm, từng là cố vấn AI cấp cao của Tổng thống Donald Trump, đã đưa ra nhận xét này trong một cuộc phỏng vấn sâu với Financial Times, được Times of India và PYMNTS đưa tin vào ngày 5 tháng 7 năm 2026. Bình luận của ông đưa ra một trong những tuyên bố rõ ràng nhất về quan điểm bãi bỏ quy định của chính quyền đối với trí tuệ nhân tạo khi ông chuẩn bị rời chức vụ của mình.

"Sẽ không có FDA cho AI"

Trọng tâm thông điệp của Krishnan là sự phản đối mạnh mẽ đối với một cơ quan quản lý tập trung được mô phỏng theo Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm, cơ quan giám sát thực phẩm và thuốc theo toa. Những người ủng hộ "FDA cho AI" đã lập luận rằng các mô hình AI mạnh mẽ phải trải qua quá trình cấp phép và xem xét trước khi có thể triển khai, giống như các loại dược phẩm mới phải vượt qua các thử nghiệm an toàn trước khi đến tay công chúng.

Krishnan bác bỏ ý kiến ​​đó một cách thẳng thừng. “Sẽ không có FDA cho AI,” ông nói. "Việc thành lập một cơ quan tập trung yêu cầu một đội ngũ luật sư trước khi bạn có thể đưa ra một mô hình sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho cuộc cách mạng AI. Điều đó sẽ không bao giờ, sẽ không bao giờ xảy ra dưới thời Tổng thống Trump."

Lập trường này đặt Hoa Kỳ trái ngược hoàn toàn với Liên minh Châu Âu, nơi có Đạo luật AI đã thiết lập một khung pháp lý theo cấp bậc với các nghĩa vụ gắn liền với mức độ rủi ro được nhận thức của các hệ thống AI. Bằng cách từ chối mô hình cấp phép, chính quyền đang đặt cược rằng việc giám sát nhẹ nhàng hơn sẽ thúc đẩy sự đổi mới của Mỹ và duy trì vị trí dẫn đầu của đất nước trong cuộc đua AI toàn cầu.

Đổ lỗi cho "Tin nhắn Doomer" của ngành

Có lẽ phần nổi bật nhất của cuộc phỏng vấn là lời chỉ trích thẳng thừng của Krishnan đối với chính ngành mà ông đã giúp tư vấn. Ông lập luận rằng các nhà lãnh đạo của các phòng thí nghiệm AI ưu tú của Mỹ đã tích cực làm suy yếu lòng tin của công chúng bằng cách không ngừng nhấn mạnh đến những rủi ro thảm khốc.

Krishnan nói: “Lĩnh vực AI đã thực hiện một công việc tồi tệ trong việc giải thích lợi ích của công nghệ”, đồng thời lưu ý rằng những đột phá thực sự như chẩn đoán y tế tiên tiến đã hoàn toàn bị lu mờ bởi nỗi sợ hãi của các công ty.

Anh ấy đã không tiếc công trong việc chẩn đoán nguyên nhân. “Các nhà lãnh đạo phòng thí nghiệm AI của Mỹ đã tập trung rất nhiều vào các câu chuyện và kịch bản đen tối, liệu đó có phải là mất việc làm hay không, liệu đó có phải là rủi ro hiện hữu hay không, mà rất nhiều người sẽ gặp phải: à, tôi không biết liệu mình có muốn điều này hay không,” anh ấy giải thích. Theo quan điểm của ông, bằng cách liên tục cảnh báo công chúng về khả năng tận thế, các giám đốc điều hành công nghệ đã khiến cử tri chống lại sản phẩm của chính họ.

Cổ phần công khai trong sự giàu có của AI

Krishnan kết nối sự bất an của công chúng với cảm giác bị loại trừ sâu hơn khỏi khối tài sản khổng lồ mà sự bùng nổ AI đang tạo ra. Ông nói: “Cử tri muốn có cảm giác như họ có một chỗ ngồi trong bàn và đây không chỉ là hai hoặc ba công ty trở nên vô cùng hùng mạnh và giàu có”.

Để giải quyết sự ngờ vực đó, ông đã ủng hộ đề xuất của Nhà Trắng yêu cầu các công ty AI hàng đầu chuyển nhượng cổ phần cho công chúng Mỹ. Tổng thống Trump được cho là đã thảo luận ý tưởng này với giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman. Trong khi các giám đốc điều hành ở Thung lũng Silicon phản đối quyết liệt, coi khái niệm này là một hình thức "quốc hữu hóa cửa sau", Krishnan nhấn mạnh rằng việc trao cho công dân bình thường một cổ phần tài chính hữu hình là điều cần thiết để giành được sự chấp nhận rộng rãi.

"Tôi thực sự nghĩ ra cách nào đó để những người bình thường cảm thấy như được, được rồi, khi tôi sử dụng mô hình này hoặc khi tôi thấy biểu đồ đi lên và xem trên CNBC, tôi đang được hưởng lợi. Tôi nghĩ điều đó là tốt", ông nói. “Người Mỹ cần cảm thấy rằng AI là thứ đang trao quyền cho họ.”

Kiến trúc sư trung tâm của chính sách AI rảnh tay

Trước khi gia nhập chính quyền, Krishnan đã làm việc chặt chẽ với tỷ phú công nghệ Elon Musk và với David Sacks, người được Trump bổ nhiệm làm ông hoàng AI và tiền điện tử của chính quyền. Trong nhiệm kỳ của mình, Krishnan đã trở thành nhân vật trung tâm trong nỗ lực của Nhà Trắng nhằm ngăn chặn các quy định về AI cấp nhà nước, thay vào đó ủng hộ một cách tiếp cận mang tính đổi mới, rời rạc, để lại hầu hết sự giám sát cho thị trường và các cơ quan hiện có.

Sự ra đi của anh ấy đến vào một thời điểm quan trọng. Với việc các cơ quan lập pháp tiểu bang và chính phủ nước ngoài đang thúc đẩy các quy tắc AI của riêng họ, việc chính phủ liên bang miễn cưỡng thành lập một cơ quan quản lý chuyên dụng đã để lại một loạt các tiêu chuẩn chắp vá mà các công ty phải điều hướng. Những người ủng hộ cho rằng tính linh hoạt này thúc đẩy sự cạnh tranh; các nhà phê bình cảnh báo nó để lại những khoảng trống có thể gây tổn hại trước khi bất kỳ cơ quan có thẩm quyền nào can thiệp.

Tầm nhìn cạnh tranh về Quản trị AI

Cuộc phỏng vấn của Krishnan kết tinh một lỗi cơ bản trong cuộc tranh luận toàn cầu về giám sát AI. Một bên là những người coi việc cấp phép, kiểm tra và đánh giá trước khi triển khai bắt buộc là những biện pháp bảo vệ không thể thiếu đối với một công nghệ có thể tạo ra thông tin sai lệch thuyết phục, tự động hóa các cuộc tấn công mạng và thay thế nhân viên. Mặt khác là những tiếng nói như của Krishnan, những người cho rằng quy định chặt chẽ sẽ mang lại lợi thế cho các đối thủ nước ngoài và kìm hãm chính sự đổi mới có thể mang lại lợi ích cho AI.

Điều bất thường là việc Krishnan sẵn sàng đổ lỗi cho chính ngành này, chứ không chỉ các cơ quan quản lý quá nhiệt tình, vì sự lo lắng của công chúng. Lập luận của ông cho thấy rằng ngay cả dưới một chính quyền nổi tiếng thân thiện với doanh nghiệp, các công ty AI có thể phải đối mặt với áp lực phải thay đổi cách họ nói về công nghệ của chính họ, đổi những cảnh báo về ngày tận thế để lấy một trường hợp đo lường hơn về năng suất, tiến bộ khoa học và cơ hội kinh tế.

Khi Hoa Kỳ tiếp tục vạch ra lộ trình bãi bỏ quy định, căng thẳng giữa sự phát triển AI nhanh chóng và niềm tin của công chúng sẽ chỉ ngày càng gia tăng. Liệu cổ phần công, các cam kết tự nguyện hay sự tự kiềm chế của ngành có thể thu hẹp khoảng cách đó hay không vẫn là một câu hỏi mở, một câu hỏi sẽ giúp xác định chương tiếp theo của chính sách AI.

---

Đi trước AI

Từ Washington đến Brussels, các quy tắc quản lý trí tuệ nhân tạo đang được viết ra. AI Buzz Wire theo dõi các quyết định chính sách định hình tương lai của ngành.

Đọc thêm tin tức về AI →