Một người sáng tạo nội dung Twitch đã đệ đơn kiện tập thể được đề xuất chống lại Twitch và công ty mẹ Amazon của nó, cáo buộc các nền tảng này thu thập hàng triệu giờ video của những người phát trực tuyến để đào tạo các mô hình AI sáng tạo của Amazon mà không được phép hoặc bồi thường. Vụ kiện, được đệ trình vào ngày 20 tháng 8 tại Tòa án quận phía Bắc California của Hoa Kỳ, diễn ra chỉ vài ngày sau khi Twitch công khai xác nhận rằng nội dung của người sáng tạo đang được sử dụng để đào tạo AI theo mặc định - một sự thay đổi chính sách đã gây ra phản ứng dữ dội trên cộng đồng phát trực tuyến.
Vụ việc này là điểm nóng mới nhất trong cuộc chiến leo thang về dữ liệu đào tạo và độc giả theo dõi cuộc chiến pháp lý ngày càng mở rộng về AI và bản quyền có thể theo dõi mọi diễn biến chính trong phạm vi chính sách chuyên dụng của AI Buzz Wire. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Vụ kiện cáo buộc điều gì
Nguyên đơn, Warren Pandiscia, là một người phát trực tiếp Twitch có trụ sở tại Connecticut với hơn 900 người theo dõi. Khiếu nại dài 37 trang của ông lập luận rằng Twitch và Amazon đã sao chép bất hợp pháp các luồng, chương trình phát sóng trước đây, clip, cuộc trò chuyện, hình ảnh và văn bản của người sáng tạo để xây dựng bộ dữ liệu cho các sản phẩm AI thương mại của Amazon.
Theo Courthouse News, “Bởi vì các sản phẩm AI của Amazon được thương mại hóa nên Amazon có động lực rất lớn để thu thập dữ liệu đào tạo ở quy mô chưa từng có”. “Thay vì thương lượng để có giấy phép hợp pháp hoặc xin phép, các bị cáo đã truy cập các luồng và video trên Twitch để sử dụng chúng như một bộ dữ liệu khổng lồ cần thiết để cung cấp cho các sản phẩm AI của Amazon.”
Vụ kiện khẳng định bốn cáo buộc: vi phạm hợp đồng ngụ ý, làm giàu bất chính, vi phạm hợp đồng rõ ràng và các hoạt động kinh doanh không công bằng theo luật tiểu bang. Pandiscia đang yêu cầu tòa án đưa ra biện pháp khẩn cấp, cùng với các khoản bồi thường thiệt hại, bồi thường và phân chia lợi nhuận.
Việc từ chối đến quá muộn
Vụ kiện có căn cứ dựa trên lời thừa nhận ngày 12 tháng 8 của chính Twitch. Trong một bài đăng trên X, công ty đã viết: "Chúng tôi đã thêm một cài đặt cho phép bạn từ chối sử dụng nội dung kênh của mình để đào tạo các mô hình nội dung AI tổng quát trên Amazon." Cùng ngày, Twitch đã cập nhật Điều khoản dịch vụ và Chính sách quyền riêng tư với ngôn ngữ mới bao gồm các công cụ tự động và trí tuệ nhân tạo.
Theo Câu hỏi thường gặp của Twitch, Amazon có thể sử dụng các luồng, chương trình phát sóng trước đây, clip, cuộc trò chuyện, hình ảnh và văn bản để đào tạo các mô hình tạo ra văn bản, âm thanh, hình ảnh hoặc video. Các kênh được đăng ký tự động - người phát trực tuyến phải chọn không tham gia theo cách thủ công.
Khiếu nại nêu bật một lỗ hổng về cấu trúc mà không cài đặt nào có thể khắc phục: các biện pháp kiểm soát áp dụng cho mỗi kênh chứ không phải cho mỗi người. Nội dung từ người dùng đã chọn không tham gia trò chuyện hoặc xuất hiện trên kênh đã chọn tham gia vẫn có thể cung cấp dữ liệu cho quy trình đào tạo.
Pandiscia lập luận: “Theo chủ ý, các bị cáo không bao giờ có được — và hệ thống của họ không có khả năng có được — sự đồng ý của tất cả các bên đối với thông tin liên lạc mà họ thu thập được”.
Khiếu nại cũng cáo buộc rằng Twitch và Amazon đã loại bỏ nội dung của các bộ truyền phát mà không được phép ngay từ năm 2024 và Twitch đã phá vỡ các cam kết trước đó về việc đạt được sự đồng ý trước khi đưa ra chính sách "ít bảo vệ thông tin cá nhân" và thông báo cho người dùng trước khi chia sẻ thông tin của họ với bên thứ ba.
Pandiscia nói rằng anh ấy "không có lý do gì để tin" các chương trình phát sóng của mình sẽ được sử dụng theo cách này, đã chọn không tham gia ngay sau khi biết bối cảnh này tồn tại và lẽ ra sẽ làm như vậy sớm hơn nếu nó bị tiết lộ.
"Nếu được chọn tham gia, sẽ không có ai chọn tham gia"
Vụ kiện diễn ra trong bối cảnh tiếp tục có hậu quả từ những nhận xét của Mike Minton, giám đốc sản phẩm của Twitch. Trong buổi phát sóng ngày 12 tháng 8 sau thông báo chọn không tham gia, Minton đã thẳng thắn bảo vệ thiết kế đăng ký mặc định: "Nếu đó là chọn tham gia, sẽ không có ai chọn tham gia. Đó thực sự là câu trả lời."
Sự thừa nhận đó đã thu hút sự chỉ trích gay gắt từ những người sáng tạo. Nó cũng trái ngược với những tuyên bố trước đó của Minton: vào năm 2024, khi giữ chức vụ giám đốc kiếm tiền của Twitch, ông thừa nhận rằng nội dung Twitch đã được sử dụng để phát triển AI "ở dạng nguyên mẫu, không phải ở bất kỳ loại quy mô, năng lực sản xuất nào", theo báo cáo của 404 Media và Tech Times, đồng thời cho biết thêm vào thời điểm đó rằng công việc vẫn "nằm trong giới hạn niềm tin của người dùng trong giới hạn của các quy định về quyền riêng tư".
Amazon mua lại Twitch vào tháng 8 năm 2014 với giá khoảng 970 triệu USD.
Tại sao vụ việc lại quan trọng
Các nhà quan sát pháp lý coi vụ kiện là một thử nghiệm ban đầu về việc liệu các điều khoản dịch vụ của nền tảng có thể tăng gấp đôi như một giấy phép đào tạo AI hay không. Không giống như các vụ kiện tụng về bản quyền do các tác giả và nhà xuất bản đưa ra về sách, vụ kiện của Twitch dựa trên các lý thuyết về hợp đồng và cạnh tranh không lành mạnh – lập luận rằng những lời hứa ngầm của nền tảng đối với người sáng tạo đã bị phá vỡ khi nội dung của họ trở thành nhiên liệu đào tạo.
Tiền đặt cược vượt xa một nền tảng phát trực tuyến. Mọi nhà phát triển AI lớn đều phải đối mặt với cùng một câu hỏi cơ bản: liệu dữ liệu do người dùng tạo ra có thể được đưa vào đào tạo mô hình chỉ vì một công ty kiểm soát nền tảng nơi nó hoạt động không?
Đối với Pandiscia và lớp được đề xuất, tác hại được mô tả là không thể khắc phục được. Đơn khiếu nại có đoạn: “Những người sáng tạo nội dung như nguyên đơn và các thành viên trong tập thể sẽ không bao giờ có thể lấy lại tài sản trí tuệ đã bị các bị đơn sao chép và sử dụng bất hợp pháp để đào tạo AI sáng tạo của Amazon”.
Đại diện của Twitch và Amazon đã không trả lời ngay lập tức các yêu cầu bình luận về hồ sơ.
Điều gì xảy ra tiếp theo
Vụ việc hiện chuyển sang giai đoạn tố tụng, trong đó các bị cáo có thể sẽ phản ứng bằng các động thái bác bỏ hoặc cố gắng ép buộc phân xử - một tuyến phòng thủ phổ biến đầu tiên đối với các nền tảng có điều khoản bao gồm các điều khoản trọng tài. Liệu lớp học có được chứng nhận hay không và liệu các yêu cầu dựa trên hợp đồng có tồn tại hay không, có thể định hình cách mọi nền tảng tiếp cận sự đồng ý đào tạo AI trong tương lai.
Đối với người sáng tạo, bài học thực tế có thể thực hiện ngay lập tức: kiểm tra cài đặt kênh của bạn, chọn không tham gia nếu bạn phản đối và hiểu rằng mọi nội dung bạn đóng góp cho kênh đã chọn tham gia của người khác vẫn có thể bị ghi lại.
Đối với ngành AI, thông điệp này càng khó bỏ qua hơn. Các chính sách mặc định về sự đồng ý mà chính các nhà điều hành thừa nhận sẽ thất bại nếu họ yêu cầu một sự đồng ý khẳng định hiện đang tạo ra chính xác loại rủi ro pháp lý mà các nhà phê bình đã dự đoán.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
