Wikimedia Foundation, tổ chức phi lợi nhuận đằng sau Wikipedia, đã đệ trình một bản tóm tắt amicus trong vụ kiện tụng tổng hợp về bản quyền chống lại OpenAI và Microsoft, yêu cầu tòa án liên bang ở Manhattan đưa ra một phân tích sử dụng hợp lý để bảo vệ web mở - bất kể tranh chấp cơ bản được quyết định theo cách nào. Cố vấn chung của Quỹ, Stephen LaPorte, đã trình bày quan điểm của tổ chức trong một bài đăng được xuất bản vào ngày 30 tháng 10 và The Verge đã báo cáo việc nộp đơn theo một khuôn khổ rõ ràng: một phán quyết tồi về bản quyền AI, nhà điều hành Wikipedia lập luận, có thể đe dọa mạng internet mở.
Bản tóm tắt đã được nộp tại Quận phía Nam của New York trong vụ kiện có tên In re: OpenAI, Inc. Vụ kiện vi phạm bản quyền - một thủ tục tố tụng đa quận bao gồm 12 vụ kiện riêng biệt, vụ kiện nổi tiếng nhất trong số đó là The New York Times Co. kiện Microsoft và OpenAI. Đáng chú ý là Tổ chức không đứng về phía nào giữa tờ báo và công ty AI; yêu cầu của nó hẹp hơn và theo quan điểm của nó là cơ bản hơn. Để độc giả theo dõi cách các tòa án định hình lại mối quan hệ của AI với nội dung được xuất bản, chính sách AI của chúng tôi sẽ theo dõi mọi diễn biến.
Tại sao Wikipedia lại được cân nhắc
Cổ phần của Quỹ rất đơn giản. Wikipedia bao gồm hơn 67 triệu bài viết trên 300 ngôn ngữ, được xây dựng và duy trì bởi gần 250.000 biên tập viên tình nguyện. LaPorte viết, công việc đó phụ thuộc vào khả năng tiếp cận các nguồn đáng tin cậy - bao gồm cả báo chí và nghiên cứu đã xuất bản - mà các tình nguyện viên có thể đọc, xác minh và trích dẫn.
Trong khi đó, AI lại dựa vào Wikipedia. Bách khoa toàn thư là một trong những bộ dữ liệu lớn nhất và chất lượng cao nhất được sử dụng để đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn, đồng thời nó cũng cung cấp năng lượng cho các công cụ tìm kiếm và trợ lý giọng nói. Tổ chức lập luận: “Một phán quyết về bản quyền làm gián đoạn mối quan hệ đó của cả hai bên, có thể ảnh hưởng đến cách mọi người tìm thấy và sử dụng thông tin”.
Câu hỏi trước tòa
New York Times đã kiện OpenAI và Microsoft vào năm 2023, cáo buộc các công ty này sử dụng báo chí có bản quyền mà không được phép để đào tạo và vận hành hệ thống AI của họ. OpenAI và Microsoft cho rằng việc sử dụng tài liệu có sẵn công khai để phát triển hệ thống AI đủ điều kiện là sử dụng hợp lý - học thuyết pháp lý cho phép sử dụng một số tác phẩm có bản quyền mà không cần giấy phép.
Bản tóm tắt của Wikimedia Foundation cảnh báo không nên trả lời câu hỏi đó quá rộng theo cả hai hướng.
Tổ chức lập luận rằng nếu tòa án giải thích việc sử dụng hợp pháp quá hạn chế, việc phát triển AI sẽ trở thành lĩnh vực của các tập đoàn lớn nhất có đủ khả năng cấp phép nội dung trên quy mô lớn - trong khi các nhà phát triển nguồn mở, không có khả năng thanh toán, sẽ hoàn toàn bị loại khỏi lĩnh vực này. Kết quả đó, theo họ, sẽ gây tổn hại trực tiếp đến khả năng tiếp cận kiến thức và thử nghiệm các công cụ nguồn mở của các tình nguyện viên Wikimedia mà họ sử dụng để xây dựng và duy trì bộ bách khoa toàn thư.
Nhưng phán quyết trao cho các công ty AI quyền miễn trừ toàn diện khỏi các quy định về bản quyền cũng mang theo mối nguy hiểm riêng. Nếu các nhà phát triển có thể tiếp thu và xuất bản lại tài liệu có bản quyền mà không cần ghi công hoặc cấp phép, thì các nhà xuất bản có động cơ mạnh mẽ để khóa công việc của họ sau các rào cản kỹ thuật và pháp lý. Kết quả là sẽ có ít nguồn mở hơn dành cho các tình nguyện viên viết Wikipedia - và giảm khả năng hiển thị đối với chính hệ sinh thái xuất bản, từ các phòng tin tức đến các nhà nghiên cứu, mà cả Wikipedia và công chúng đều phụ thuộc vào.
Đào tạo và Trả lời
Phần thú vị nhất về mặt kỹ thuật trong lập luận của Tổ chức là việc họ nhấn mạnh rằng không phải tất cả việc sử dụng AI đối với các tác phẩm có bản quyền đều giống nhau. Bản tóm tắt vạch ra ranh giới giữa việc đào tạo một mô hình — trong đó hệ thống học các mẫu từ các bộ sưu tập tài liệu lớn và khi Tổ chức cho biết việc sử dụng hợp lý có thể áp dụng hợp lý khi mô hình kết quả thực sự mới và khác với các tác phẩm mà nó đã học được — và việc sử dụng tài liệu nguồn được truy xuất để trả lời câu hỏi của người dùng, một cách sử dụng mà Tổ chức cho biết xứng đáng được phân tích riêng.
Tổ chức lưu ý rằng một số sản phẩm AI trả lời các câu hỏi bằng cách hiển thị văn bản được truy xuất theo những cách có thể thay thế cho tác phẩm gốc. Quan điểm của Tổ chức là các tòa án nên đánh giá cách thức tài liệu thực sự được sử dụng, thay vì coi mọi tương tác giữa AI và bản quyền là một câu hỏi giống hệt nhau.
Cổ phần ngoài một phòng xử án
Wikimedia Foundation không phải là bên quan tâm duy nhất nộp đơn trong vụ kiện tụng đa khu vực, nhưng bản tóm tắt của nó rất đặc biệt: nó yêu cầu tòa án bảo vệ những kiến thức chung khỏi những tranh luận mở rộng nhất của cả hai đương sự. Kết quả sẽ không chỉ định hình những thiệt hại trong hàng tá vụ kiện mà còn liệu thế hệ tiếp theo của các mô hình AI nguồn mở có thể được đào tạo hợp pháp bởi bất kỳ ai khác ngoài những công ty giàu có nhất hay không - và liệu các nguồn mở cung cấp kiến thức trực tuyến của con người có còn mở hay không.
Đối với những tình nguyện viên duy trì Wikipedia và đối với mọi tổ chức dựa vào một trang web có thể tìm kiếm và trích dẫn được, nền tảng của lập luận này rất đơn giản: việc sử dụng hợp lý phải tiếp tục phát huy tác dụng — để đào tạo, để tham khảo và cho công chúng. Việc nộp đơn đến vào thời điểm tắc nghẽn đối với luật bản quyền AI, khi các tòa án bắt đầu thử nghiệm cách áp dụng các học thuyết được viết cho công cụ tìm kiếm và máy photocopy cho các hệ thống học hỏi từ những gì họ đọc.
---
Nhận tin tức, phân tích và đột phá mới nhất về AI — tất cả ở cùng một nơi.
Đọc thêm tin tức về AI →
