Công ty trí tuệ nhân tạo xAI của Elon Musk đã đối mặt với bang Minnesota tại tòa án liên bang hôm thứ Tư, lập luận rằng luật mới cấm hình ảnh khỏa thân giả do AI tạo ra đã vi phạm Tu chính án thứ nhất. Phiên điều trần tại tòa án liên bang St. Paul, bắt đầu lúc 9:30 sáng thứ Tư, là vòng mới nhất trong một vụ tranh chấp đã trở thành một trường hợp thử nghiệm quốc gia về việc các bang có thể đi bao xa trong việc điều chỉnh hình ảnh người thật do AI tạo ra.

Đang bị đe dọa là luật "khỏa thân" AI của Minnesota, có hiệu lực vào ngày 1 tháng 8 và cấm các công cụ AI sử dụng hình ảnh giống người thật để tạo ra hình ảnh khỏa thân giả. Luật cũng trao cho nạn nhân quyền đưa vụ việc ra tòa dân sự và cho phép phạt 500.000 USD cho mỗi lần truy cập hoặc tải xuống trái phép các hình ảnh được thay đổi bằng AI để khiến ai đó trông khỏa thân – một con số phản ánh mức độ nghiêm trọng mà các nhà lập pháp tiểu bang xử lý vấn đề.

Một đạo luật được thông qua gần như nhất trí

Bối cảnh chính trị khiến cuộc đụng độ trong phòng xử án trở nên bất thường. Theo KSTP, lệnh cấm khỏa thân đã được đề xuất tại cơ quan lập pháp Minnesota vào phiên họp vừa qua và được thông qua với sự ủng hộ gần như hoàn toàn: 132-1 tại Hạ viện và 65-0 tại Thượng viện. Biên độ đó rất hiếm đối với bất kỳ quy định công nghệ nào và báo hiệu mức độ hình ảnh giả mạo sâu không đồng thuận mang tính chính trị đã trở thành xuyên suốt các đảng phái.

xAI đã đệ đơn kiện liên bang một ngày trước khi luật có hiệu lực, đồng thời yêu cầu lệnh cấm tạm thời để ngăn chặn việc thực thi. Thẩm phán đã từ chối yêu cầu đó, lưu ý rằng việc nộp đơn bị trì hoãn và cho rằng tác hại đối với công ty không phải là ngay lập tức, như CBS News đưa tin. Phiên điều trần hôm thứ Tư đã giải quyết yêu cầu rộng hơn của xAI về lệnh cấm sơ bộ và đến tối, thẩm phán vẫn đang cân nhắc các lập luận.

Vụ va chạm sửa đổi đầu tiên

Theo xAI, lệnh cấm vi hiến hạn chế các công cụ tự do ngôn luận và thể hiện hình ảnh. Vụ kiện của công ty nhắm vào cơ chế cốt lõi của luật: cấm các hệ thống AI tạo ra các mô tả khỏa thân của người thật mà không bao giờ đồng ý. Quan điểm đó đặt xAI vào tình thế không thoải mái khi phải bảo vệ, trên cơ sở hiến pháp, một loại sản phẩm – ảnh khỏa thân tổng hợp không có sự đồng thuận – mà ngay cả công ty cũng thừa nhận là lạm dụng khi sản xuất.

Văn phòng Bộ trưởng Tư pháp Minnesota Keith Ellison đã phản bác rằng luật này được thiết kế rất hạn chế và xAI khó có thể thành công trước thách thức hiến pháp của mình. Báo cáo về phiên điều trần của Law Commentary đã đưa ra lập luận sắc bén nhất của bang: Minnesota cho rằng trình tạo hình ảnh Grok của xAI là một công cụ, không phải lời nói được bảo vệ và việc điều chỉnh hoạt động của sản phẩm khác với việc điều chỉnh những gì một người nói. Tiểu bang cũng đã thách thức vị thế của xAI, với MLex báo cáo rằng văn phòng tổng chưởng lý lập luận rằng xAI không thể kiện Minnesota thay mặt cho người dùng của mình.

Sự khác biệt còn quan trọng hơn cả Minnesota. Nếu bản thân một mô hình tổng quát được coi là biểu hiện được bảo vệ, thì một loạt luật của tiểu bang nhắm vào nội dung khiêu dâm giả mạo, gian lận và thông tin sai lệch về bầu cử có thể dễ bị tổn thương trước cùng một lập luận. Thay vào đó, nếu các tòa án coi kết quả đầu ra của mô hình là sản phẩm tuân theo quy định thông thường, thì các bang sẽ có được đòn bẩy lâu dài đối với phương tiện truyền thông tổng hợp mà luật liên bang hiện không cung cấp.

Phông nền tối hơn

Cuộc tranh cãi tại tòa án về học thuyết hiến pháp đang diễn ra trái ngược với một hồ sơ thực tế nghiệt ngã hơn. Như Luật sư Minnesota đã báo cáo, một vụ kiện liên bang riêng biệt cáo buộc rằng các công cụ của xAI đã cho phép tạo ra tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em do AI tạo ra. Vụ kiện tụng đó, kết hợp với các làn sóng khỏa thân vô căn cứ được ghi nhận nhằm vào học sinh trung học trên khắp đất nước, đã khiến dư luận phản đối mạnh mẽ việc tạo hình ảnh dựa trên chân dung không được kiểm soát - và giúp giải thích các cuộc bỏ phiếu 132-1 và 65-0.

Về phần mình, xAI trước đây cho biết họ hạn chế các thế hệ lạm dụng và lập luận pháp lý của công ty không phải là những hình ảnh như vậy phải hợp pháp trong mọi trường hợp, mà là lệnh cấm sâu rộng đối với một danh mục công cụ là một công cụ hiến pháp sai lầm. Các luật sư của bang đã trả lời hôm thứ Tư rằng Minnesota đã soạn thảo luật của mình một cách chính xác để nhắm mục tiêu vào trường hợp sử dụng lạm dụng và thách thức đó là do một công ty đang tìm cách vô hiệu hóa một trong những luật về quyền riêng tư được hỗ trợ phổ biến nhất trong phiên họp.

Điều gì xảy ra tiếp theo

Quyết định đang chờ xử lý của thẩm phán về lệnh sơ bộ sẽ xác định liệu Minnesota có thể tiếp tục thực thi lệnh cấm trong khi vụ kiện cơ bản được tiến hành hay không - một quá trình có thể mất nhiều tháng và cuối cùng có vẻ sẽ liên quan đến các tòa án cấp cao hơn. Dù kết quả thế nào thì vụ việc vẫn đang được các cơ quan lập pháp bang khác theo dõi chặt chẽ. Hàng chục bang đã thông qua hoặc xem xét các biện pháp deepfake trong những năm gần đây và phán quyết rằng cách tiếp cận của cabin Minnesota sẽ định hình cách các bang còn lại viết các biện pháp của họ.

Tranh chấp cũng xảy ra vào thời điểm các hoạt động của xAI đang được tăng cường giám sát. Công ty đang đồng thời bảo vệ các chính sách nội dung của mình trên các diễn đàn khác, đồng thời cố gắng định vị Grok như một công cụ sáng tạo không bị ngăn cấm ở mức tối đa - một sự kết hợp hiện đã tạo ra xung đột trực tiếp về mặt hiến pháp với một trong những biện pháp bảo vệ quyền riêng tư lưỡng đảng nhất mà bất kỳ bang nào đã ban hành. Đối với những độc giả tuân theo quy định của phương tiện truyền thông tổng hợp, phòng xử án ở St. Paul này hiện đang là nơi tranh luận về cuộc đấu tranh tự do ngôn luận có hậu quả nghiêm trọng nhất trong ngành.

---

Đi trước AI

Nhận tin tức, phân tích và đột phá mới nhất về AI — tất cả ở cùng một nơi.

Đọc thêm tin tức về AI →