يدعم غالبية العاملين في الولايات المتحدة الآن إنشاء صندوق ثروة للذكاء الاصطناعي يتطلب من شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى منح الجمهور حصة مالية في نجاحها، وفقًا لمسح جديد نشرته شبكة سي إن بي سي في 12 يوليو 2026. وتظهر النتائج أن 69% من الأمريكيين يريدون أن تحتفظ الحكومة بمركز أسهم كبير في شركات الذكاء الاصطناعي، وهو شعور مدفوع بالقلق المتزايد بشأن فقدان الوظائف بسبب التكنولوجيا.
وتأتي نتائج الاستطلاع مع استمرار ارتفاع معدلات تسريح العمال في مجال التكنولوجيا في جميع أنحاء الولايات المتحدة، مع الإشارة إلى الذكاء الاصطناعي بشكل متكرر كعامل مساهم في تخفيض القوى العاملة في الشركات الكبرى. للحصول على أخبار عاجلة حول الذكاء الاصطناعي وتحليل السياسات، تتتبع AI Buzz Wire الجدل المتزايد حول من يجب أن يستفيد من ثورة الذكاء الاصطناعي.
نتائج الاستطلاع
ووفقا للاستطلاع، فإن 69% من المشاركين يؤيدون فكرة حصة عامة بنسبة 50% في شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى، وهو اقتراح من شأنه أن يعيد تشكيل العلاقة بين قطاع التكنولوجيا والجمهور الأمريكي بشكل أساسي. ووجد الاستطلاع أن الدعم لصندوق الثروة السيادية للذكاء الاصطناعي قد زاد مع سعي العمال إلى قدر أكبر من المساءلة من الشركات التي تنشر الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع.
وتعكس النتائج تحولا كبيرا في المواقف العامة تجاه توزيع الثروة في قطاع التكنولوجيا. في حين أن المقترحات الخاصة بالحصول على حصص حكومية في الشركات الخاصة كان يُنظر إليها تاريخياً على أنها أفكار هامشية في السياسة الأمريكية، يبدو أن التقدم السريع في الذكاء الاصطناعي ــ وما يجلبه من اضطراب اقتصادي ــ يعمل على نقل مثل هذه المفاهيم إلى الاتجاه السائد.
اتصال ساندرز
تضفي نتائج الاستطلاع وزنًا جديدًا على التشريع الذي قدمه السيناتور بيرني ساندرز (I-Vt.) في يونيو 2026. وكشف ساندرز عن مشروع قانون لإنشاء صندوق ثروة سيادية للذكاء الاصطناعي من شأنه أن يستحوذ على 50٪ من حصص أكبر شركات الذكاء الاصطناعي في البلاد، والتي تقدر قيمتها بنحو 7 تريليون دولار. وبموجب الاقتراح، سيحصل الأمريكيون على دفعات سنوية تبلغ حوالي 1000 دولار من الصندوق.
وجادل ساندرز بأن هذا الإجراء مصمم لضمان تقاسم الفوائد الاقتصادية الناتجة عن الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع بدلاً من تركيزها بين مجموعة صغيرة من المديرين التنفيذيين والمستثمرين في مجال التكنولوجيا. وقد لفت مشروع قانون السيناتور الانتباه من مختلف ألوان الطيف السياسي، حيث أعرب بعض الجمهوريين وإدارة ترامب أيضًا عن اهتمامهم بمفاهيم الملكية العامة للذكاء الاصطناعي.
وقد دخلت إدارة ترامب في مناقشات نشطة حول آليات المشاركة العامة في خلق ثروة الذكاء الاصطناعي، على الرغم من أن مقترحاتها اختلفت عن خطة ساندرز من حيث النطاق والهيكل. ويؤكد التقارب بين الاهتمام التقدمي والمحافظ بهذا المفهوم على مدى غرابة لحظة الذكاء الاصطناعي في التاريخ الاقتصادي الأمريكي.
تسريح العمال يثير القلق
توقيت الاستطلاع ملحوظ. شهد شهر يوليو 2026 موجات مستمرة من عمليات تسريح العمال في مجال التكنولوجيا، حيث أشارت العديد من الشركات الكبرى إلى مكاسب الكفاءة التي يقودها الذكاء الاصطناعي كعامل في تخفيض القوى العاملة. أشارت التقارير إلى أن الذكاء الاصطناعي مسؤول عن ما يصل إلى 40% من تخفيضات الوظائف الأخيرة في قطاعات معينة، وقد وصلت عمليات تسريح العمال في الولايات المتحدة إلى أعلى مستوياتها منذ الوباء.
وجدت دراسة منفصلة أجراها مركز سلامة الذكاء الاصطناعي ومؤشر العمل عن بعد أن وكلاء الذكاء الاصطناعي قادرون بشكل متزايد على أداء العمل المستقل، حيث أظهر أحد التقارير انخفاضًا بنسبة 16٪ في إعلانات الوظائف المستقلة. وقد أدت دراسة جامعة هارفارد حول الشركات الناشئة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي والتي تتخطى التوظيف على مستوى المبتدئين إلى زيادة المخاوف من تعطل السلم الوظيفي للعاملين الشباب.
وقد خلقت هذه التطورات مناخا حيث تلقى مقترحات إعادة توزيع الثروة من خلال الملكية العامة لشركات الذكاء الاصطناعي صدى لدى شريحة واسعة من الجمهور الأمريكي. ويشير الاستطلاع إلى أن الفكرة لا تقتصر على أي أيديولوجية سياسية واحدة، بل إنها تستمد الدعم من العمال من مختلف الأطياف السياسية الذين يشعرون بأن طفرة الذكاء الاصطناعي قد تخلفوا عن الركب.
تراجع الصناعة
وقد عارضت شركات الذكاء الاصطناعي والمدافعون عن الصناعة مفهوم صندوق الثروة، بحجة أن فرض حصص حكومية في الأسهم من شأنه أن يخنق الابتكار ويقلل من الميزة التنافسية للولايات المتحدة في سباق الذكاء الاصطناعي العالمي. وقد حذر المنتقدون من أن مثل هذه التدابير يمكن أن تدفع شركات الذكاء الاصطناعي إلى الانتقال إلى مناطق قضائية ذات بيئات تنظيمية أكثر ملاءمة.
ومن جانبها، اقترحت شركة OpenAI إطارًا طوعيًا تساهم بموجبه شركات الذكاء الاصطناعي بنسبة مئوية من أسهمها في صندوق تديره الحكومة. وقد تم النظر إلى اقتراح الشركة، الذي يتضمن حصة أصغر من خطة ساندرز، على أنه محاولة لتشكيل النقاش السياسي بشروط أكثر ملاءمة لهذه الصناعة.
ويرى مؤيدو مفهوم صندوق الثروة أنه في غياب شكل ما من أشكال المصلحة العامة، فإن فوائد الذكاء الاصطناعي سوف تعود بشكل شبه حصري على حفنة من الشركات ومساهميها، مما يترك الملايين من العمال النازحين دون تعويض أو دعم.
نقاش محدد
تشير نتائج الاستطلاع إلى أن النقاش حول توزيع ثروة الذكاء الاصطناعي ينتقل من الدوائر الأكاديمية والسياسية إلى الخطاب السياسي السائد. ومع دعم ما يقرب من سبعة من كل عشرة أمريكيين شكلاً من أشكال الملكية العامة في شركات الذكاء الاصطناعي، فقد يواجه المسؤولون المنتخبون ضغوطًا متزايدة للتحرك.
وتثير القضية أيضًا أسئلة جوهرية حول مستقبل العمل والعقد الاجتماعي. وإذا كانت أنظمة الذكاء الاصطناعي قادرة على أداء حصة متزايدة من المهام الاقتصادية، فكيف ينبغي توزيع مكاسب الإنتاجية الناتجة؟ قد تكون الإجابة التقليدية - من خلال التوظيف والأجور - غير كافية إذا تسارعت وتيرة إزاحة الذكاء الاصطناعي.
في الوقت الحالي، يظل صندوق ثروة الذكاء الاصطناعي مجرد اقتراح وليس سياسة. ولكن مع الدعم الشعبي القوي، والأبطال التشريعيين البارزين، والاهتمام من كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين، فمن المرجح أن تظل الفكرة موضوعا رئيسيا في مناقشة سياسة الذكاء الاصطناعي في المستقبل المنظور.
ابق في صدارة الذكاء الاصطناعي
إن سياسات الذكاء الاصطناعي تتطور بسرعة. تابع آخر تطورات الذكاء الاصطناعي فور ظهورها.
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
